В некоторых плеерах и конвертерах есть возможность поднятие частоты вплоть до перегона её в DSD. Я так понимаю фишка в том, чтобы при помощи более "умного" алгоритма в отличии от ЦАП сделать звук лучше!
И вот только не надо рассказывать о том, что мол оверсемплинг не нужен.
Гении в PS Audio поднимают на аппаратном уровне все в DSD и по звучанию им это очень хорошо удается.

(27-06-2019 22:36)norrest писал(а):  В некоторых плеерах и конвертерах есть возможность поднятие частоты вплоть до перегона её в DSD. Я так понимаю фишка в том, чтобы при помощи более "умного" алгоритма в отличии от ЦАП сделать звук лучше!
И вот только не надо рассказывать о том, что мол оверсемплинг не нужен.
Гении в PS Audio поднимают на аппаратном уровне все в DSD и по звучанию им это очень хорошо удается.

Тут в одной ветке в мп3 уже перегоняют, так по их мнению лучше звучит, на их новых шим-усилителях.
Так что все может быть, все может быть......

(27-06-2019 22:38)AABBCC писал(а):  Тут в одной ветке в мп3 уже перегоняют, так по их мнению лучше звучит, на их новых шим-усилителях.
Так что все может быть, все может быть......

Кто? Артур??

(27-06-2019 22:36)norrest писал(а):  Гении в PS Audio поднимают на аппаратном уровне все в DSD и по звучанию им это очень хорошо удается.

PS Audio - хорошая контора, но до гениев им далеко. Это просто их видение, их подход.

(27-06-2019 23:00)Boostaddict писал(а):  PS Audio - хорошая контора, но до гениев им далеко. Это просто их видение, их подход.

Тоже самое делает и dcs , там тоже недостаток гениев в штате ?

(27-06-2019 23:00)Boostaddict писал(а):  PS Audio - хорошая контора, но до гениев им далеко. Это просто их видение, их подход.

С чего бы им далеко?? Есть пруфы Макс?

---

(27-06-2019 23:02)aluster писал(а):  Тоже самое делает и dcs , там тоже недостаток гениев в штате ?

Ой парни, вот вы всё знаете и во всем шарите...

(27-06-2019 23:02)aluster писал(а):  Тоже самое делает и dcs , там тоже недостаток гениев в штате ?

Если кто-то в штате, то он априори не гений.

(27-06-2019 22:36)norrest писал(а):  Гении в PS Audio поднимают на аппаратном уровне все в DSD и по звучанию им это очень хорошо удается.

В любом однобитном ЦАПе так, иначе никак.
ЗЫ Подписался на Пола в youtube - хороший умный мужик

у мене є сідюк від NuPrime, там теж є така можливість, але на щастя, я всіх цих див (частот, розеток, кабелів і т.д.) не чую.

(27-06-2019 22:36)norrest писал(а):  И вот только не надо рассказывать о том, что мол оверсемплинг не нужен.
Гении в PS Audio поднимают на аппаратном уровне все в DSD и по звучанию им это очень хорошо удается.

Зависит наверное от реализации в конкретном изделии.
Одновременно владел DAC ps audio digital link iii на PCM1798, который принудительно переводит 44,1 в 96 или в 192 на выбор, и авторским ЦАПом на PCM1794 без апсемплинга.

Через ps audio digital link iii слушать кинофильмы хорошо, но долго слушать музыку с СД источника сложно, пластмассовое звучание, а авторский ЦАП без апсемплинга на аналогичной микросхеме играет отлично.

1798 и 1794 - не "аналогичные", а абсолютно разные микросхемы.
Аналогичные, это 1794 и 1792.

P.S. 1798 я тоже долго не выдерживаю, а если еще и перевод 44 в 96/192 а не 88/176, то вообще....

(27-06-2019 23:45)rotla писал(а):  а если еще и перевод 44 в 96/192 а не 88/176, то вообще....

Та ну да, вообще, чтобы больше искажений получить

(27-06-2019 23:45)rotla писал(а):  1798 и 1794 - не "аналогичные", а абсолютно разные микросхемы.
Аналогичные, это 1794 и 1792.

P.S. 1798 я тоже долго не выдерживаю, а если еще и перевод 44 в 96/192 а не 88/176, то вообще....

Я знаю, что 1794 и 1792 лучше чем 1798, но учитывая, что комплектующие в ПС аудио стоят более качественные и типа инженерная школа серьезная, а в авторском недорогие детали стоят, и автор еще достаточно молодой человек, но по факту "почему так, и все же" ?

(27-06-2019 23:56)Norma писал(а):  комплектующие в ПС аудио стоят более качественные и типа инженерная школа серьезная, а в авторском недорогие детали стоят,

ps audio digital link iii? Очень серьёзный аппарат.
А как определили серьёзность? Это же младшая модель вроде как... не ?

Стас, не передергивай, школа у ПС аудио серьезная, а модель digital link iii начальная, 980$ стоила. Так, что если недорогая модель, то уважаемая американская фирма может фуфломицин двигать в народные массы ?

(28-06-2019 00:12)Norma писал(а):  Стас, не передергивай, школа у ПС аудио серьезная, а модель digital link iii начальная, 980$ стоила. Так, что если недорогая модель, то уважаемая американская фирма может фуфломицин двигать в народные массы ?

Нет, не может. Только pure high end
А почему тогда самодел лучше? Парадокс.

Схемотехника играет, а маркетинг подыгрывает.

(27-06-2019 23:55)CTAC писал(а):  Та ну да, вообще, чтобы больше искажений получить

При переводе 44 в 96 или 192? Да, потому я и говорю - не надо этого делать, лучше уж в 88 или в 176, при кратном апскейлинге искажений нет, если все правильно делать. А лучше вообще не делать.

(28-06-2019 08:44)rotla писал(а):  При переводе 44 в 96 или 192? Да, потому я и говорю - не надо этого делать, лучше уж в 88 или в 176, при кратном апскейлинге искажений нет, если все правильно делать. А лучше вообще не делать.

Не правильно Вас понял. Ну если быть честным - искажения при такой обработке конечно есть, а вот их услышать .... наверное нет

А вот их услышать © зависит от уровня аудиофильности всего того, что стоит в тракте вслед за ЦАПом. Интермодуляционньіх искажений ни кто не отменял.
Грамотно вьіполненньій апсемплинг в комплексе с другими не совсем понятньіми наборами букв и схемотехнической реализацией вполне себе могут дать прирост в качестве звука. Такие решенияя встречаются как в серийніх, так и в дайерских изделиях.
Современньіе цифровііе фильтрьі єто DSP, т.е. устройства, где обработка сигнала производится программно-аппаратно, либо модули в составе программ проигрьівателей.
Сегодня в тренде древние мультибитньіе цапіі, "цифру" на входе которьіх разгоняют проигрьівателем до предела, на которіій способна мікросхема ЦАП, а то и чуть вьіше. И так слушают