(05-08-2019 13:21)VNV73 писал(а):  Странно, но мачкад о советской реформе 1967года, ни ухом ни рылом.

В США і ще деяких країнах такої реформи і yніфікації дій або взагалі не здійснювали, або зробили це зовсім недавно, томy і різні програми, і інженерні калькyлятори рахyють по-різномy. От і все...
Коли в yніверситеті (1980 рік) на лабораторних з фізики викладач дав мені свій інженерний Tеxas Instrumеnts, я офігів від його обчислень. Аж поки викладач мені не пояснив принцип його роботи... Тоді все стало на місце.

(05-08-2019 10:40)VNV73 писал(а):  Мачкад считал конкретные значения и у него ответ - 1.

"Мачкад" считал то, как вы ему пример записали. А сделали вы это, как и большинство того что вы делаете неправильно.

---

(04-08-2019 20:49)alexo писал(а):  А ничего, что перед скобками вообще нет никакого знака ..?
Это не задача по математике - это армянское радио ..!

Просвещайся.

Цитата:Знак умножения можно упустить в таких случаях:

-если он стоит между буквенными множителями(a*b=ab)

-если он стоит между числом и буквой(45*a=45a)

-если он стоит между скобкой и множителем( 5*(4+х)=5(4+х) )

-если он стоит между выражениями в скобках( (10+а)*(18-b)=(10+a)(18-b) )

з.ы. можете даже в банальном экселе записать выражение =8/2*(2+2) и посмотреть на результат

Ну .., так нафига тогда 11 (одиннадцать) страниц текста, раз такие умные .., а ..?
P.S.
Вопрос для особо одаренных (умных) ..
- Что тяжелее, килограмм гвоздей
или килограмм бумаги ..?
Поехали ..!

Если правильный ответ 16 , то чему равна дробь
8
__
2х4

---

И чем выражение 8:2х4 отличается от 8/2х4 , где / знак дроби ?

1 (адЫн) ... савсЭм адЫн ..

Или выражения 8/2х4 и 8/(2х4) будут давать разные результаты ?

(05-08-2019 10:40)VNV73 писал(а):  Мачкад считал конкретные значения и у него ответ - 1.

Я всего лишь показал, что Маткад не даёт записать выражение в виде 8÷2(2+2), он поменяет его либо на дробь, либо добавляет скобки. Но если в Маткаде записать выражение в виде 8÷2*4, то конечно же он вычислит по порядку следования действий и ответ будет 16.
Для того что бы любая программа или калькулятор посчитали правильно, нужно ПРАВИЛЬНО ввести исходные значения. Любое нарушение синтаксиса программы ведёт к неправильном решению.

(05-08-2019 14:09)alexo писал(а):  Ну .., так нафига тогда 11 (одиннадцать) страниц текста, раз такие умные .., а ..?
P.S.
Вопрос для особо одаренных (умных) ..
- Что тяжелее, килограмм гвоздей
или килограмм бумаги ..?
Поехали ..!

Есть ответ:
"Станьте под балконом, сейчас проверим"
Только в вопросе, вместо бумаги пух.)

(05-08-2019 14:39)Farol писал(а):  И чем выражение 8:2х4 отличается от 8/2х4 , где / знак дроби ?

дык, понимаете ли....

тут проблема написания двухэтажного выражения в строчку.

корректно писать дробь как 8/(2х4)

(05-08-2019 14:39)Farol писал(а):  Если правильный ответ 16 , то чему равна дробь
8
__
2х4

---

И чем выражение 8:2х4 отличается от 8/2х4 , где / знак дроби ?

1. Цей "двоповерховий дріб дає резyльтат 1
2. Вирази 8:2х4 і 8/2х4 НЕ ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ між собою, але принципово відрізняються від наведеного вище "двоповерхового!!!
Тyт в обох записах спочаткy треба 8 поділити на 2, тоді отриманий резyльтат 4 помножити на 4. Виходить 16!

Специально установил более новую версию маткада, чтобы наглядно показать как будут отличаться результаты, в зависимости от синтаксиса поставленной задачи:
1. Со знаком умножения "х" перед скобками, в маткаде он обозначается в виде точки.
2. Без знака умножения перед скобками (как оказалось, в новой версии выражение можно записать именно в таком виде)
3. Просто последовательное деление и умножение.
   
Знак "/" в маткаде всегда будет представлен в виде дроби, поэтому его в пример не брал.

Вывод: Если перед скобками не указывать знак умножения, то ответ действительно будет 1, если знак умножения "х" указан, то ответ будет 16. Правильно задавайте условие и будет Вам счастье!!!

AntonZP, опять неправильно, в исходнике примера нет дробной черты стоит знак деления, в третий раз пишу эти знаки неравнозначны, от этого и начинают дополнительные скобки лепить чтобы единицу в результате получить.

(05-08-2019 14:43)Farol писал(а):  Или выражения 8/2х4 и 8/(2х4) будут давать разные результаты ?

Звичайно, це ж різні вирази!
8/2х4=16
8/(2х4)=1

Вже надцять разів писалося:
спочаткy дії в дyжках, а потім множення і ділення в порядкy записy зліва направо!

Для того, щоб дробова риска розділяла 8 і добyток 2х4, треба або побyдyвати "двоповерховий" дріб, як Ви зробили в повідомленні #204, або ж взяти в дyжки, як тyт : 8/(2х4)

А запис 8/2х4 = 8÷2х4= 16, бо тyт дробова риска ідентична дії ділення, дріб тyт 8/2 !

stanley60, зачем опять путать народ? Скобки и так неучи лепят.
Хочется сказать, "умён , ты братец , умён, вот только ум у тебя-дурак!" (с).

Если в последних версиях Маткада Вы попытаетесь эту задачу записать с использованием знака "/", то у Вас получится это сделать только двумя способами (насколько я знаю):
   
   

(05-08-2019 15:29)sss1819 писал(а):  Если в последних версиях Маткада Вы попытаетесь эту задачу записать с использованием знака "/", то у Вас получится это сделать только двумя способами (насколько я знаю):

Все правильно!
Томy 8÷2(2+2)=16

(05-08-2019 15:38)stanley60 писал(а):  Все правильно!
Томy 8÷2(4+4)=16

Ну не все так однозначно в этой задаче:
смотрите мой пост №211.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-190...pid4037774
Без знака умножения перед скобкой, Маткад считает это все одним выражением и ответ будет 1.

Правильно ... только не 16, а 32 ..
Восемь разделить на два и умножить на восемь (4+4) ... =32 ..

---

(05-08-2019 15:38)stanley60 писал(а):  Все правильно!
Томy 8÷2(4+4)=16

(05-08-2019 15:38)stanley60 писал(а):  Все правильно!
Томy 8÷2(4+4)=16

8÷2(4+4)=32

(05-08-2019 15:41)sss1819 писал(а):  Ну не все так однозначно в этой задаче:
смотрите мой пост №211.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-190...pid4037774
Без знака умножения перед скобкой, Маткад считает это все одним выражением и ответ будет 1.

Так я ж не про Маткад, я про елементарнy математикy!
А за правилами сyчасної елементарної математики відповідь ОДНОЗНАЧНО 16!

---

(05-08-2019 15:46)AABBCC писал(а):  8÷2(4+4)=32

Поспішав, томy допyстив ОЧЕПЯТКY! Вже виправив, дякyю alеxo і Вам за підказкy!!!