А мне больше понравилась версия Ivan Ivanov про плафон осветительного прибора
Там ещё специфические ребра жесткости видны.

Дизайн мне нравится своей необычностью,но стойки очень хлипкие,особенно для заявленного веса-41 кг.

Виктор В - я задал достаточно разумные вопросы - получил неадекватные ответы - как и все участники форума
Общение ТС будет продолжатся в таком духе - ветка как рекламная снесена в курилку

Мне кажется, что изготовление таких сложных форм без соответствующих расчетов и измерений ни что иное как маркетинговый ход с единственной целью увеличить продажную стоимость изделия за счет нестандартного внешнего вида.

(01-08-2010 15:16)VictorV link писал(а):он ничего еще никому не продавал.

у ofpinkof уже вторая продажная ветка, сначала в новичках, теперь в акустике.

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26297.0

кстати, вопрос-ответ показательны...

9 страниц ни о чем!
Обсуждение корпуса, личных качеств, и все в том же духе. Видимо жара таки дает себя знать.
Динамик очень посредственный. Хоть пропитывай подвес и диффузор, хоть не пропитывай, а звука то все равно нормального нет. Одно достоинство что дешевый и умеет играть громко.
Ну поработал товарищ, склеил весьма трудоемкий корпус, молодец! И все. Что обсуждаем?

(01-08-2010 16:07)Михайло link писал(а):у ofpinkof уже вторая продажная ветка, сначала в новичках, теперь в акустике.

не видел - в продажи не заглядываю.

(01-08-2010 16:13)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=26218.msg470332#msg470332 date=1280668035]
у ofpinkof уже вторая продажная ветка, сначала в новичках, теперь в акустике.

не видел - в продажи не заглядываю.

[/quote]

ты суслика не видишь, а он есть

(01-08-2010 15:49)Макс Штирлиц link писал(а):Виктор В - я задал достаточно разумные вопросы - получил неадекватные ответы - как и все участники форума

Штирлиц, это Вы как модератор сейчас сказали? Или как простой участник?

(01-08-2010 16:11)VladimirNB link писал(а):Ну поработал товарищ, склеил весьма трудоемкий корпус, молодец! И все. Что обсуждаем?

Если бы сделал сам - никто бы его не шпынял. Очевидно же, что это готовое промышленное изделие, обмазанное какой-то дрянью изнутри. Ни о каких сложных расчётах под какой-то динамик речь не идёт.

(01-08-2010 16:30)Гаруспик link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26218.msg470337#msg470337 date=1280668287]
Ну поработал товарищ, склеил весьма трудоемкий корпус, молодец! И все. Что обсуждаем?

Если бы сделал сам - никто бы его не шпынял. Очевидно же, что это готовое промышленное изделие, обмазанное какой-то дрянью изнутри. Ни о каких сложных расчётах под какой-то динамик речь не идёт.
[/quote]http://www.estampchugun.ru/urna.htm

(01-08-2010 14:16)VictorV link писал(а):устроили на форуме дедовщину во главе с модератором по отношению ко всем новичкам. небось в армии попили кровушки с молодых... зачем вам это?..

Известно зачем:
— Срезал ты его, — скажут Глебу.
— Ничего, — великодушно заметит Глеб. — Это полезно. Пусть подумает на досуге. А то слишком много берут на себя

(01-08-2010 15:22)Гаруспик link писал(а):А мне больше понравилась версия Ivan Ivanov про плафон осветительного прибора
Там ещё специфические ребра жесткости видны.

99% такие подставки (вазы) для цветов используют на могилках ( в смысле половинка) есть белые и черные. Очень похоже. Одна ножка отпилена , вторая укорочена. Там же работает разработчик ( переработчик вазочек)

Даже не разочеровали, не удручили, не расстроили.
Объективным спасибо за объективность.
Кому действительно интересно, связывайтесь по мылу или скайпу.

Другого не ожидал
обычная продажа через интригу без внятных ответов на вопросы
ветка закрыта