KD

А у вас этот мощный транс подключен к сети постоянно, если аппаратура в стэндбае? Ведь у мощного транса и на холостых потребление будет приличное. Меня вот больше всего это и смущает. Ну и габариты конечно.
На авито полно каких-то трансов, но непонятно кто их лепит и что там с надежностью

(01-10-2019 06:28)KD писал(а):  Японцы, очень аккуратные люди. Так же они дорожат вещами. Если покупают, что то дорогое, то пользуются 10 летними.

а как приезжают колонки с японии за 1.5 куе со следами чашек сверху так и не скажешь

обсуждалась уже неоднократно эта тема по многим форумам :

Лет 10 тому назад на 100 В технику Японии никто и внимания не обращал , выгребали 220 В аппараты . Выгребли . Наступает эра винтажа 100 , 120 В , 60 Гц . Производители трансформаторов подсчитывают ожидаемую прибыль

(01-10-2019 08:24)ILYA1972 писал(а):  KD

А у вас этот мощный транс подключен к сети постоянно, если аппаратура в стэндбае? Ведь у мощного транса и на холостых потребление будет приличное. Меня вот больше всего это и смущает. Ну и габариты конечно.
На авито полно каких-то трансов, но непонятно кто их лепит и что там с надежностью

Про потребление, на холостом ходу, ничего не могу сказать. Вес, до 5 кг . Квадрат, в районе 20 см.
Нет никаких сложностей. Покупал в городе Киль.
Так вокруг завода Elac, куча мелких заводчиков так и купил. По-моему в районе 350€.
По поводу чашек на АС, не имел чести видеть.
Был у японцев в гостях. Очень чисто. Все очень мелкое, но чистота стерильная. Везде. Даже в городских туалетах. Которые, все с подогревом и подмывом, а так же автоматическим обеззараживателем.
В фудцентрах, все забирают посуду, не видел ни одной бумажке на полу. Так что про чашки я не в курсе, так же как и о холостом потреблении, транса.

Вообще-то считается что постоянно подключенный мощный транс это не очень хорошо с пожарной точки зрения... Разве только если он в герметичном стальном боксе.
Короче думаю что это все-таки крайний вариант, если уж на 220 и в идеале ну никак не находится нужная модель. По непонятной причине хуже всего тут с виниловыми вертушками, сплошь как что получше так 100V

(04-10-2019 08:03)ILYA1972 писал(а):  Вообще-то считается что постоянно подключенный мощный транс это не очень хорошо с пожарной точки зрения... Разве только если он в герметичном стальном боксе.

Кастрюлей накрой, и не парься.

Есть серия герметичных стальных маслонаполненных трансформаторов с закачкой аргона , ТМЗ называется .

Трансформатор выглядет так.

(04-10-2019 14:21)KD писал(а):  Трансформатор выглядет так.

Переплатили конкретно, сейчас можно за примерно 25 евро купить такой уникальный хай енд

_https://archiwum.allegro.pl/oferta/tranformator-zwiekszajacy-napiecie-voltcraft-i7693255700.html

---

(04-10-2019 06:50)KD писал(а):  Про потребление, на холостом ходу, ничего не могу сказать. Вес, до 5 кг . Квадрат, в районе 20 см.

5 кг - 1.5 кВт А ну да... новые технологии...
У меня как-то был канадский транс понижающий Hammond на 1.2 кВт если не ошибаюсь, он стоил около 200 долларов вроде, только весил он около 30 кг.

Займитесь лучше сетевыми проводами, трансформаторы право... не Ваше... какие потребления, потери, холостой ход... оно Вам надо?

Ну, во-первых 170$. Это то что Вы сбросили.
А , во-вторых, там 400kW. А у меня 1500.

---

Но мне денег не жалко. Он уже 5 лет у меня .

---

Сетевыми проводами, уже все закончено.
И забыто. Пару лет как подключил. Транс для одного юнита. Я не претендую на спеца по трнформаторам. И с лёгкостью отдаю пальму первенства. Могу утверждать, только.одно, если н4т возможности поставить хороший сетевик и в/ от , лучший ставте в розетку.
Весь мой посыл.

Вообщем если погуглить, то с холостым ходом не так всё просто, зависит и от количества витков и от материала магнитопровода, но по-любому у мощного транса который потянет усилок - холостые будут весьма приличные, если прикинуть то выходит что постоянно включенный транс это как постоянно горящая лампочка ватт в 60 примерно. Ну и нагрев само-собой.

ILYA1972
А что , существует острая необходимость держать всю технику постоянно включенной в сеть?
Оптимальный вариант - запитать источники от маломощного трансформатора , который можно не отключать , а мощник от отдельного большой мошности , который так или иначе отключать придется.

Тут всё очень просто - 1).трансформатор совсем не образец дизайна и по-любому будет стоять не среди стойки с аппаратурой а в нижнем ящике мебельной стенки, соответственно вместо непринужденного включения кнопкой на панели нужно еще приседать и лазить в ящик; 2).есть медиаплеер который закоммутирован на телек и усилок, так вот у меня универсальная лентяйка, обученная управлению и самим плеером, и ТВ, и имевшемся усилком, то есть медиаконтентом можно было вообще управлять не вставая с дивана.

(05-10-2019 05:02)ILYA1972 писал(а):  Тут всё очень просто - 1).трансформатор совсем не образец дизайна и по-любому будет стоять не среди стойки с аппаратурой а в нижнем ящике мебельной стенки, соответственно вместо непринужденного включения кнопкой на панели нужно еще приседать и лазить в ящик; 2).есть медиаплеер который закоммутирован на телек и усилок, так вот у меня универсальная лентяйка, обученная управлению и самим плеером, и ТВ, и имевшемся усилком, то есть медиаконтентом можно было вообще управлять не вставая с дивана.

Да! Задача неразрешимая.
Думаю Теорема Пуанкаре, по проще была.
Если медиа плеер закомутирован на телек, то думаю что аудиофилия, может пока подремать в сторонке.
Это все равно как прийти в французский ресторан и спросить через сколь раз, они, меняют масло, при жарке пирожков с горохом.

KD

Неужели непонятно, что ВИДЕО с медиаплеера идет на телек. А аудиовыход естественно на усилитель.
А в смысле серьезности проблемы включения питания - да это не очень серьезно но вопрос удобства

Мне это не понятно.
Потому что видео и аудио, для меня , две очень большие разницы. Я их не смешиваю. Как водку с портвейном.

Еще раз.
ВИДЕО идет с HDMI медиаплеера на телек.
АУДИО идет с 2xRCA медиаплеера на усилок, либо можно с SPDIF через простой ЦАП.
На медиаплеере не хранится особо качественных записей. То есть образы концертных DVD, аудиофайлы накаченные с инета и т. п. Но все равно, не с динамика же телевизора это слушать

Мы с Вами живём в разных вселенных.

По Вашему либо хай-энд либо ничего.
А если есть материал, который нашелся не в качестве CD-DA, а только в MP3? Или это концерт который был на DVD? Вообще не слушать, потому-что не «аудиофильно»? Или всё же слушать таким какое есть?