А фотографию можно,пожалуйста!!!

Шагинян «Ковчег»

На выходных вслепую обменял активные колонки ATC SCM-10A (которые все равно никогда не слушал) на американскую экзотику Шагинян, модели «Ковчег» (Shahinian Arc). В Украине эта неортодоксальная акустика малознакома, поэтому решил поделиться.

Итак, сравнивал со своими привычными Contour 1.3 mk II, в системе Naim (CDX2>NAC202>NAP200).

1. Детальность. По сравнению с Динами, детальность на совершенно другом уровне. Стало ясно, что хотели сказать не только сами музыканты, но и продюсер. На старых ямайских дабах стало слышно, как продюсеры играют всякими рычажками, кнопками и эхо-машинами, где допускают оплошности (не дают ноте полностью затухнуть) и т. п. На сборниках очень отчетлива (отчетливей, чем на Динах) слышна разница в особенностях записи в разных студиях.

2. Прорисовка сцены. Очень интересный эффект из-за того, что динамики расположены не на передней панели, а на верхней, скошенной под углом. Звук отражается от потолка, создавая очень своеобразный эффект пространственности. Кажется, что звук исходит не из колонок, а заполняет комнату вне зависимости от них, что ли.

3. Нетребовательность к позиционированию. Колонки у меня стоят по обе стороны от большого камина. Наверно поэтому у Динаудио (с фазоинвертором сзади, как известно) не хватало баса, если сидеть посередине комнаты, то есть напротив камина. Казалось, что из-за камина стена за колонками толком не отражает бас. У боковой стены его предостаточно, а посередине комнаты, напротив камина – нет! У «Ковчегов» такой проблемы нет, звук по всей комнате приблизительно одинаков. (Да, я люблю бас!)

4. Отношение к потребителю. На терминалах, куда подключать провода, нет обозначения, где минус, а где плюс (от старости, наверно!) Я послал вопрос на емейл фирмы, и в течение нескольких часов пришел ответ от Вазгена Шагиняна. Мелочь, а приятно.

5. Из минусов. В комнатах поменьше наверное могут быть проблемы с басом. Да и к усилителям эти колонки требовательны. Есть подозрение, что NAP 200 хватает еле-еле, и с более мощным усилителем они бы раскрылись еще больше.

В общем, если вам когда-нибудь подвернутся Шагиняны по нормальной цене – рекомендую.

вот такие по идее

Ты, наверно, имел в виду не продюссеров, а звукорежиссеров

Да, именно такие. Пока ходил фотографировал, опередили. Прошу прощения за качество - жена в отпуск фотоаппарат увезла, так что пришлось телефоном. Да и темно уже.

Toxic - ну наверно, я в терминологии не силен.

(И еще одно фото, общий вид застенков!)

Во-первых, рад тебя видеть здесь
Во-вторых -- ятоже немало слыхал отзывов об этих АС, отзывы в основном положительные.
Уверен, что когда ты заменишь пред на 282, а еще лучше -- на 252, то тебе вообще не захочется выходить из дому -- т.к. самое интересное у Найма начинается с 282 и выше (ну или оливковый Найм с 82 и выше). Конечно же и мощник нужен хотя бы 250-2, т.к. там уже намного более серьезно относятся к питанию, что таки драматически положительно сказывается на звуке.

П.С.: Тебе удавалось вообще послушать Оливковый Найм?

Здравствуй-здравствуй!

Пока довольствуюсь тем, что есть, а там видно будет. Увы, оливковый Наим ни разу не слышал - это же надо в гости напрашиваться, куда-то ехать...

Зачем свои пред и мощник продаешь?

(10-08-2010 00:40)es.klopfte link писал(а):Здравствуй-здравствуй!

Пока довольствуюсь тем, что есть, а там видно будет. Увы, оливковый Наим ни разу не слышал - это же надо в гости напрашиваться, куда-то ехать...

Зачем свои пред и мощник продаешь?

Вот, на Оливки запал серьезно Потому и продаю...

(09-08-2010 23:31)es.klopfte link писал(а):1. Детальность. По сравнению с Динами, детальность на совершенно другом уровне. Стало ясно, что хотели сказать не только сами музыканты, но и продюсер. На старых ямайских дабах стало слышно, как продюсеры играют всякими рычажками, кнопками и эхо-машинами, где допускают оплошности (не дают ноте полностью затухнуть) и т. п. На сборниках очень отчетлива (отчетливей, чем на Динах) слышна разница в особенностях записи в разных студиях.

а такая детальность музыке не мешает?

и относительная пустота в комнате не эхонирует случайно?

(10-08-2010 12:14)Fisha link писал(а):а такая детальность музыке не мешает?

если детальность правильная, то она способствует созданию в КДП атмосферы концерта/записи.

(10-08-2010 12:14)Fisha link писал(а):[quote author=es.klopfte link=topic=26568.msg476111#msg476111 date=1281385903]
1. Детальность. По сравнению с Динами, детальность на совершенно другом уровне. Стало ясно, что хотели сказать не только сами музыканты, но и продюсер. На старых ямайских дабах стало слышно, как продюсеры играют всякими рычажками, кнопками и эхо-машинами, где допускают оплошности (не дают ноте полностью затухнуть) и т. п. На сборниках очень отчетлива (отчетливей, чем на Динах) слышна разница в особенностях записи в разных студиях.

а такая детальность музыке не мешает?

и относительная пустота в комнате не эхонирует случайно?
[/quote]
Найм не раскладывает все по звучкам Просто свойство у Arcов такие. Плюс 202-200 -- достаточно неплохой уровень, даже для Найма -- позволяет уже услышать многое!

(10-08-2010 12:17)VictorV link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=26568.msg476318#msg476318 date=1281431698]
а такая детальность музыке не мешает?

если детальность правильная, то она способствует созданию в КДП атмосферы концерта/записи.

[/quote]
а это считается правильной детализацией?
"стало слышно, как продюсеры играют всякими рычажками, кнопками и эхо-машинами, где допускают оплошности (не дают ноте полностью затухнуть)"

(10-08-2010 17:14)Fisha link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=26568.msg476323#msg476323 date=1281431834]
[quote author=Fisha link=topic=26568.msg476318#msg476318 date=1281431698]
а такая детальность музыке не мешает?

если детальность правильная, то она способствует созданию в КДП атмосферы концерта/записи.

[/quote]
а это считается правильной детализацией?
"стало слышно, как продюсеры играют всякими рычажками, кнопками и эхо-машинами, где допускают оплошности (не дают ноте полностью затухнуть)"

[/quote]
Ты слыхал у Валентина на Линзах "Аукцыон", "Романсы" вещь "Сонет" называется -- так вот, так таки мало трактов сыграют некоторые вещи так, чтобы тебе хотелось музыку руками потрогать
Основной месседж здесь -- есть оригинальная, необычная акустика, детальная, которая, купив которую можно только продолжать апгрейдить всю остальную систему до уровня этой самой акустики Ну или типа того

На тыловой панели пассивник или рабочий динами к?

Fisha: Нет, такая детальность не мешает - по крайней мере мне. То, о чем раньше приходилось догадываться, стало очевидным. Например то, что играет каждый музыкант, и что потом с этим сделал звукорежиссер. Например, Ли Скрэтч Перри на какое-то время закапывал пленки на огороде - так я теперь знаю, в чем роль земляных червей!

Относительная пустота проблем не создает - да и вся мебель (диван, шкаф, стол и т.п.) в другой части комнаты, там совсем не пусто.

WSAUDIO: Сзади стоит пассивник.

Я выше писал о нетребовательности к позиционированию - поправка: если поставить в угол, то звучат хуже. Наверно, как и все колонки. Да и на вебсайте Шагиняна написано, что ставить надо подальше от углов. Не то, чтобы бубнеть начинают, а звуковая картина самзывается и становится несколько невнятной.

Мебель такой АС не помеха. Я делал несколько моделей подобных АС на шириках и не на шириках

Расскажите -- а что значит пассивный динамик -- для чего он?

Это почти то же самое, что и фазоинвертор. Только немного хуже
Имеет смысл использовать только там, где труба на нужную частоту настройки по каким-то причинам не помещается в корпус. Либо такого сечения, что скорость воздуха в трубе будет очень высока и фазоинвертор будет свистеть.

(09-08-2010 23:31)es.klopfte link писал(а):Шагинян «Ковчег»

На выходных вслепую обменял активные колонки ATC SCM-10A (которые все равно никогда не слушал) на американскую экзотику Шагинян, модели «Ковчег» (Shahinian Arc). В Украине эта неортодоксальная акустика малознакома, поэтому решил поделиться.

Итак, сравнивал со своими привычными Contour 1.3 mk II, в системе Naim (CDX2>NAC202>NAP200).

Поздравляю, хорошая акустика!
Но сравнивать ее с небольшими полочниками 1.3 совсем не корректно! Особенно при таких слабых усилителях. Они требуют значительно большего. Тогда может и разница была бы в басе совсем минимальной, а высокие у 1.3 ведь намного лучше. Просто надо сменить усиление.