Я могу кинуть для эксперимента чистые, без обработки записи.
Суть была оценить:
1. Оценить, есть ли разница звучания в межблоках.
2. Оценить разную подачу разных ДАКов
И должен я вам сказать- это слышно.
Все прочие условия идентичные.
Если есть желание и интерес - могу кинуть ссылки

Я не про запись.Я о том что мелкие полочники никогда не будут играть так мощно как играют большие напольники.А по записи ,я уже писал,для качественной звукозаписи нужна студия с серьезным оборудованием и капиталлом.Даже серьезные профессиональные студии звукозаписи и то промахиваются с качеством звукозаписи.

Не боги горшки обжигают.
Везде нужен опыт и подход. И часто при меньших затратах можно получить достойный результат!

На Карачунах есть Андрюха Савченко,то у него серьезная профессиональная студия со всеми вытекающим проф. оборудованием .Последний кто у него писался это Сергей Бабкин.Если есть желание то можно с ним познакомится.

(10-05-2020 21:01)Nikolaij писал(а):  А по записи ,я уже писал,для качественной звукозаписи нужна студия с серьезным оборудованием...

А что значит серьёзное оборудование ?
Коля, хотелось бы понимать, что ты вкладываешь в этот смысл.
«Проф оборудование» это типа бирка/клеймо. Смысл думаю настолько же растяжим, как и грани под биркой Hi-End.
Если ты думаешь, что я использую стоковые Таскамы, то ты ошибаешься. Это такое же оборудование, которое нужно настраивать. Настраивать под минимализм и простоту ибо студийное оборудование страдает комплексом кучей коммутаций, регулировок, настроек и всяких примочек

---

Для анализа два трека с разными межблоками
https://drive.google.com/file/d/15X0f2kT...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1VuEtS54...p=drivesdk

Два трека с разными ДАКами, но с похожей идеологией
https://drive.google.com/file/d/1LsTXTOh...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1bPckQNS...p=drivesdk

При этом записи делались в совершенно идентичных условиях. Только кабеля и только ДАКи.
Пожалуйста - развлекайтесь

Саня я понимаю когда записывать муз.инструменты (оркестр)в оригинале на проф.микрофоны сводить на микшерах применяя рекордеры заточенные под профессиональные студии и запись,другое когда писать на диктофон флаки с домашних систем которые в сумме всего, не дотягивают по деньгам даже до одного проф. инструмента.Сам писал ролики ,и согласен с Петром ,записать можно по разному,микрофон ниже,микрофон выше ,ближе,дальше,и уже совсем другой звук,и записать ролик если постараться то можно записать круче оригинала.
P.S..А ещё ,то на солидных студиях насколько я знаю этих людей то продолжают писать на
магнитную ленту.

---

Как по мне ,то покупать проф. звуко-студию для того что бы записывать свою или чужие аудио системы это полный бред.Лучше за эти деньги купить АС,усь,источник,кабельную продукцию и т. д....

(11-05-2020 13:11)Nikolaij писал(а):  ...и записать ролик если постараться то можно записать круче оригинала.

Ну если так получилось, тогда с уверенностью можно сказать что система состоялась

Ничего не состоялось,потому что любой здесь скажет что систему нужно слушать в живую.

А вот есть ли у кого ответ на вопрос - а голый ли король ? Или есть ли разница между различными межблоками и ДАКами из поста https://hi-fi-forum.net/forum/thread-191...pid4156383

Мне зашли 2 и 4.

(11-05-2020 20:34)voitart писал(а):  Мне зашли 2 и 4.

Ставка принята Я даже не буду спрашивать о тракте воспроизведения
Оказывается можно корректно оценивать по записям уровень компонентов, а не только системы.
Впрочем, у меня сомнений не было.

(11-05-2020 00:21)Arny писал(а):  А что значит серьёзное оборудование ?
Коля, хотелось бы понимать, что ты вкладываешь в этот смысл.
«Проф оборудование» это типа бирка/клеймо. Смысл думаю настолько же растяжим, как и грани под биркой Hi-End.
Если ты думаешь, что я использую стоковые Таскамы, то ты ошибаешься. Это такое же оборудование, которое нужно настраивать. Настраивать под минимализм и простоту ибо студийное оборудование страдает комплексом кучей коммутаций, регулировок, настроек и всяких примочек

---

Для анализа два трека с разными межблоками
https://drive.google.com/file/d/15X0f2kT...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1VuEtS54...p=drivesdk

Два трека с разными ДАКами, но с похожей идеологией
https://drive.google.com/file/d/1LsTXTOh...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1bPckQNS...p=drivesdk

При этом записи делались в совершенно идентичных условиях. Только кабеля и только ДАКи.
Пожалуйста - развлекайтесь

2 и 4 треки выбираю, 1 и 3 звучат жестковато и ябы даже сказал синтетически.

Саня,ну цыфрит как у Славика.Стерильность как в хирургии ,ну я такой звук не воспринимаю,не знаю как в оригинале.Сплошное цыканье и яркость звучания.Ну тут на форуме некоторым звук такой нравится.Я с 79 года начинал заниматься винилом,то такой звук мне больше и заходит до души,детальный,аналоговый,и мягкий звук....

Коля, только один вопрос - ты мастер-ленту на норм тракте слышал ? Какая там мягкость на джазе ?
Скачай, запиши и послушай хоть один диск Маплшейд. И тогда вернёмся к «цифриту». А качество там улётное - живой джаз дома.
Я уважаю твою точку зрения, но ностальгировать по винилу в молодости...

P.S. Записи от МаплШейд - отличный тест для системы на яркость и как ты выразился - «цифрит». Не каждая система выдержит этот шквал. Стоит почитать о методе записи это студии. Советую так же и «Трёх слепых мышей» послушать

Так и я о том же,технологии цифровой записи не стоят на месте.Это что кому нравится.Кому нравится запись живых инструментов,а кому запись флаков с акустических систем.Для проф.качества,тот же МаплШейд , для всего этого нужна студия совсем другой ценовой категории.Как по мне то лучше все эти деньги вложить в систему.

PS/Ну уровень студии МаплШейд я пока ни у кого не вижу.

(12-05-2020 06:50)Nikolaij писал(а):  .Для проф.качества,тот же МаплШейд , для всего этого нужна студия совсем другой ценовой категории.

PS/Ну уровень студии МаплШейд я пока ни у кого не вижу.

Так в том то и парадокс, что нету студии как таковой. И всяких обработок, улучшайзеров - тоже нету !
Примитивная запись на скоростную ленту и тупая оцифровка ! И всё это в обычных жилых помещениях или в небольших Пабах.
Поэтому и специфическая подача материала с эффектами живого исполнения с перенасыщенным спектром. Как правило, это всё превращается в кашу и безумный звон на большинства системах и слушать их записи просто не возможно.

И не надо тыкать меня флеками регулярно. Можно не верить в «твердотелы» и молиться на СД или винил, но как сам же и сказал - цифровой прогресс не стоит на месте...
... а системы я пишу по роду деятельности. И живую музыку буду учиться писать с удовольствием.
Всех благ !

Arnyэти полочники Кабассы,я очень хорошо знаю!!стояли они у нас в салоне и я их продал несколько пар!!идут со своими родными стойками!!ЗВУК у них очень породистый и по полкам они всех взули реально!!динаудио реально откурили!!правда те кто кроме советских динамиков в старом шифанере ничего не слушали-не поймут...............ну и с интеллектом там напруга

Я полочники не сильно люблю, но Кабасы реально интересная и сбалансированная акустика !

Саша (Arny) ждём твои ролики от Alexa,интересно послушать CD-NEC и твой DAC.
Будет интересное сравнение....

(12-05-2020 19:24)Nikolaij писал(а):  Саша (Arny) ждём твои ролики от Alexa,интересно послушать CD-NEC и твой DAC.
Будет интересное сравнение....

Будет всё. Пока фотки...