Чего цензурить то ?
Было с прошлой веткой тоже самое... глючит просто после 120х страниц

Из всего делаю вывод, и не в первый раз.. Не все, что стоит килобаксы, заслуживает внимания. Главное - талант инженеров-разработчиков и синергия компонентов. Обвязка по в кусу. Воздаю Саше Шевченко, просто красавец. Как он это делает - не знаю.. И создателям С-90 мой респект, хоть они и кривые.

Артур, классно у тебя получилось. Рад за тебя.

Спасибо, Миша)

(04-06-2021 21:22)voitart писал(а):  Не все, что стоит килобаксы, заслуживает внимания. Главное - талант инженеров-разработчиков и синергия компонентов. Обвязка по в кусу. . И создателям С-90 мой респект.

А что Вы скажете о таком показателе как разрешающая способность?

(04-06-2021 21:22)voitart писал(а):  Не все, что стоит килобаксы, заслуживает внимания. Главное - талант инженеров-разработчиков и синергия компонентов. Обвязка по в кусу. . И создателям С-90 мой респект.

А что Вы скажете о таком показатель как разрешающая способность?

---

Гармоническая или звуковая?

Артуре, не впадай в ейфорію. Запис відкритий, вільний завдяки ВАВ. але сам звук брудний з нальотом, фільтра працюють видно як треба в тих АС.

Та яка ейфорія, Саш.. Мені б акустику класну.. я просто повідомив суспільство, що не весе так погано..

згоден. деякі мої знайомі перейшли на "малиша" і досить задоволені, навіть дуже йдуже непогані свої підсилювачи виставили на продаж. А акустика дійсно потрібна. Поїдь до Орловського. продає вінтажну англійську . кажуть що гарно звучить.

Мій батько дуже захврів, всі гроши туди.. який хай фай? Поки досить того, шо є, слава Богу.

Зрозумів. нехай одужує та міцного здоровья.

Дуже дякую.

(04-06-2021 21:22)voitart писал(а):  Воздаю Саше Шевченко, просто красавец. Как он это делает - не знаю.. И создателям С-90 мой респект, хоть они и кривые.

Я знаю как он это делает. Коробочка из пластика, гoвномикротрансформаторы, комочек копеечных деталек, сопли проводов и приклеенные к корпусу электролитики. Узкая полоса, дикие искажения, жуткий фон. Кривые кАлонки, кривой усЕлитель и кривой слушатель

Сочувствую..

(04-06-2021 21:43)alex23 писал(а):  Запис відкритий, вільний завдяки ВАВ. але сам звук брудний з нальотом,

Запись отличная. Там включаешь и перед тобой открывается портал с глубоким низом. На большинстве записей в этой ветке слышно, что играют скворечники в помещении. Это слышно в первую очередь. Причём с высушенным пукающим басом. И там только остаётся примерно судить, насколько хорошо эти скворешники играют в живую(с бурным включением фантазии). Сам музыкальный материал обычно не торкает. А у Артура с первых нот слышна именно музыка..
Учитесь, пановэ...

Короче... Усилитель офигенный, колонки кривые, и то могуг кое что. Вывод, дайте классную акусстику.

---

Не, но есть Роджерсы, но они жанровые.

(04-06-2021 23:09)VNV73 писал(а):  Запись отличная. Там включаешь и перед тобой открывается портал с глубоким низом. На большинстве записей в этой ветке слышно, что играют скворечники в помещении. Это слышно в первую очередь. Причём с высушенным пукающим басом. И там только остаётся примерно судить, насколько хорошо эти скворешники играют в живую(с бурным включением фантазии). Сам музыкальный материал обычно не торкает. А у Артура с первых нот слышна именно музыка..
Учитесь, пановэ...

Потрібно вміти відрізняти форму запису. як і чим зроблений від самого змісту. а не додумувати те чого на справді там немає. Те що вдалося зробити за допомогою телефона та ще й ВАВ то це дійсно круто.

Артур, то что их Малыш осилил, говорит о его возможности с точки зрения силы. Но еще все получилось очень музыкально и красиво. А в этих АС СЧ динамик самое слабое звено. Еще если твиттер лавсан, то также надо заменить. Будет в разы лучше. Но и так здорово, тем более вживую то гораздо лучше.

---

Саша, так майже всі пишуть телефоном, але якщо воно в натурі звук є, то при вмілому записі він майже відтворить як грає вживу. Про це Арни неодноразово писав і додумувати там майже нічого не треба. Але я знаю, що Артур вміє правильно писати.

Міша. ну яке вміння може бути і взагалі потрібне щоб зробити запис за допомогою телефона? Та аж ніякого. Натиснути на кнопку. це все. Одна слухавка краще інша взагалі непогана а третя наприклад ніяка. Які по запису на слухавку висновки можна ззробити? Загальний характер, уявлення. прозорість. чистота звуку. динаміка...гадаю більше навряд чито. Згоден повністю з Сох, що взагалі ця тема саме про це. загальне уявлення і тільки і повинна бути з відєо. хоча б з фото.. Тільки двоє тут викладали запис по яким можна було зробити більш конкретні висновки за рахунок зап.пристроїв. + один хворобливий нєвростенік, якому спокою не дають чужі щихфанєри, який з шкіри вилазить хоче комусь щось довести за рахунок переваги записуючого проистрою.