Стерео или моно... но у freesound это звучит лучше.

Не прикалывайтесь

А шо там прикалываться? У Кости звук как из под одеяла... У freesound оно играет глубже и заметно рельефнее.
А ещё, как мне кажется, Костя любит наворачивать НЧ, патамушто на роликах из сообщениях 2564, у меня заметно перегружались мультимедийные Свены на работе, вплоть до пердежа, чего на других треках не бывает.

https://drive.google.com/file/d/1MjeWxRI...KNGnY/view

https://drive.google.com/file/d/14BkMmZP...sp=sharing

Это у Вас такой вывод по этим двум трекам ? Хм…

Нет, я про трек, где записан большой сакс.
Сорри то на что Вы указали, тоже с этим саксом, я по началу композиции не понял.
Я говорил про это
https://drive.google.com/file/d/11ixGiKN...wpSkt/view
https://drive.google.com/file/d/1ibwtOik...JDRab/view

На втором ролике уровень заметно меньше и из-за этого, скорее всего, меньше яркости... но звуки замыливаются, при этом.

Ну там вообще сам трек довольно своеобразный… сложно по нему

А вот те два что я чуть выше дал - отлично всё демонстрируют

(13-06-2021 17:33)Константин В писал(а):  А фобар с вами не согласен. это стерео.

Ну я його не питав, йому видніше

Але справа в тому, що я зараз будую підсилювач за новою концепцією і його прототип готовий тільки наполовину, один канал, та й то тільки поки без попереднього підсилювача.
АС у мене по 8 Ом, з'єднав в паралель (4 Ома), THD зараз 0,007%, IMD 0,004.

Через зовсім іншу концепцію по схемотехніці, звук сильно відрізняється від класичних варіантів, більше схожий на концертний варіант і мені цікава думка слухачів, наскільки комфортно буде слухати таку подачу вдома

Дружина, наприклад, каже, що хотілося б трошки м'якше, занадто динамічний звук.
Чоловічій половині і друзям, навпаки, такий більше подобається

2 Arny
Сравнение усложняет разный уровень фонограмм. При повышенной громкости и комната сильнее гадит на СЧ и писалка может перегружаться. Но даже в таком случае рельеф звука у freesound лучше, хотя и ВЧ иногда кажутся избыточными. А у Кости на ВЧ явный завал, из-за чего сильно страдают атаки, начала звуков слизанные.. хотя в целом звук с меньшим кол-вом лишнего овна.

(13-06-2021 18:10)freesound писал(а):  Дружина, наприклад, каже, що хотілося б трошки м'якше, занадто динамічний звук.

Ослабьте уровень ВЧ и будет мягче. Мне кажется, что есть некоторый подъём в районе 7-8кГц. Он создаёт иллюзию повышенного разрешения, но может заметно портить вокал, усиливая сибилянты. К вокалу, кстати, претензии есть...

https://drive.google.com/file/d/1JHuu_3b...KTsDfMGMXg

(12-06-2021 11:06)Константин В писал(а):  Акустика должна настраиваться в условно идеальных условиях.
А если у вас кдп как зачастую ,,кривое,, это ваши проблемы.
С кдп работать надо а не акустику заводскую ,,ломать,,.

Быть может, известный специалист широкого профиля объяснит, что это за ручки на акустике, и для чего они нужны?
   

Друзья, с моей крайней записью получилась путаница. На гугл диск я скидываю только свои аудио и видео записи, студийной музыки там нет. И то, что я слышу в этом файле, я слышу живьем дома, именно с таким басом и такими вч. Через неделю буду дома и запишу эту же вещь. И если окажется, что это студийная запись - принесу свои извинения.

п.с. Не пойму, для чего мне нужно было закидывать на гугл диск эту вещь, да еще в этом формате, ведь у меня есть американское издание на СД..

(13-06-2021 18:10)VNV73 писал(а):  Сравнение усложняет разный уровень фонограмм…Но даже в таком случае рельеф звука у freesound лучше…
А у Кости на ВЧ явный завал, из-за чего сильно страдают атаки, начала звуков слизанные..

Не буду вдаваться в полемику…
Буду краток.
Простые писалки, к которым относятся и мобильные телефоны не способны нормально передать динамический диапазон !
Точно так же, не все системы, могут его воспроизвести. Поэтому, производители тихие звуки «вытягивают» на поверхность и весь материал звучит как бы насыщенней. Но при этом практически отсутствует эшелонирование - всё звучит плоско и практически в одну линию.
Глубокий бас… яркие тарелки и остальные ВЧ… а где они расположены в реалии ? Не на заднем ли плане стоят барабаны, ударная, треугольник и т.д.
Посему, запись Кости на голову выше.
Хотя предполагаю, что каждый останется при своём мнении.
И только время его может изменить…

(14-06-2021 22:54)Arny писал(а):  Не буду вдаваться в полемику…
Буду краток.
Простые писалки, к которым относятся и мобильные телефоны не способны нормально передать динамический диапазон !
Точно так же, не все системы, могут его воспроизвести. Поэтому, производители тихие звуки «вытягивают» на поверхность и весь материал звучит как бы насыщенней. Но при этом практически отсутствует эшелонирование - всё звучит плоско и практически в одну линию.
Глубокий бас… яркие тарелки и остальные ВЧ… а где они расположены в реалии ? Не на заднем ли плане стоят барабаны, ударная, треугольник и т.д.
Посему, запись Кости на голову выше.
Хотя предполагаю, что каждый останется при своём мнении.
И только время его может изменить…

Для розуміння того, що написав VNV73.

При низькій швидкості наростання сигналу і малому запасі динамічного діапазону відбувається погіршення розбірливості і зализування в атаці (обмеження розмаху сигналу). Якість високих частот страждає в першу чергу. Але так як ВЧ присутні в тембрі будь-якого інструменту, то його тональний баланс погіршується. Тут можна плутати промальовування ВЧ і їх надлишок, але це різні речі. Крім того, особливо непарні гармоніки зайве підкреслюють ВЧ і роблять їх жорсткими, що створює враження надлишку ВЧ. Живі інструменти так не звучать.

Що стосується "витягування" тихих звуків в зону чутності, тобто компресування, то воно в звукозапису застосовувалося завжди з технічної необхідності вмістити весь записуємий динамічний діапазон в можливості динамічного діапазону носіїв. Згоден з тим, що останнім часом цим стали зловживати в гонці за гучністью. Але не всі записи такі вже неслушабельні, ще можна багато чого знайти якісного.

З приводу розташування інструментів на сцені.
Ви давно були на живих концертах? Якщо говорити про музику з підзвучкою, то розташування музикантів на сцені взагалі перестало грати роль. Якщо казати про живу музику, то розташування інструментів по глибині театральної сцени диктується правильністю балансів в їх загальному звучанні в партері. Ударні і духові інструменти розташовуються глибше, тому що володіють більш високим звуковим тиском.

Що стосується записів Костянтина та інших учасників гілки. Всі ми володіємо різними смаками та вподобаннями і я не маю права нікого засуджувати. У Костянтина, наприклад, мені подобається гарне тембральне промальовування обертонів на СЧ. Швидше за все це заслуга гарного ЦАПа і джерела. І саме тому, що у всіх у нас дуже різні смаки і слухання музики має приносити задоволення, я виклав свої записи, той тип подачі музичного матеріалу, який імпонує мені, щоб зрозуміти, наскільки таке може подобатися при прослуховуванні музики у звичайній квартирі або будинку. Я не змагався в якості, співучості, мене цікавило зовсім інше - почерк більш концертної подачі звуку, наскільки він може бути цікавий іншим. Це якби ви прийшли в музичний салон, то щоб ви хотіли отримати? М'який розслабляючий саунд, що викликає кайф під камін і коньяк, або наближене до природнього натуральне звучання, можливо яке не завжди розташовує до комфортного розслабленню, але більш чесніше і природне.

Я не пишу звук своєї системи і не викладаю записи і моєю метою було саме те, що я написав вище.

Мені дуже шкода, що все наше спілкування звелося до меркантильного рівню "сам дурень". Так хотілося почути щось дійсно конструктивне.

З повагою...

https://drive.google.com/file/d/1us2Ure1...sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1ErFEuTw...NPpyC/view

https://drive.google.com/file/d/1UnYLD1A...XchLV/view

https://drive.google.com/file/d/1cSXBPJ4...QVC6_/view

Разрешите мне вставить свои 5 копеек. Уверен что они ржавые.
Мне кажется что эта ветка пошла по не правельному пути.
Как мне кажется, что основная цель такой форумной дискуссии это показать возможность той аудио системы которую вы построили .
Но ветка превратилась в попытку максимально хорошо записать систему, достаточно низкого уровня.
Но любая запись может передать уровень системы, даже самая плохая. Хорошей записью систему не вытянуть .
Именно поэтому некоторые люди боятся выставлять запись своей системы, потому что они не могут "красиво" записать. Но это и не нужно.
Недавно я прослушал, достаточно простую запись, сдаоаную на телефон и изумился тому что было впечатление что запись была сделана со сцены. Хотя качество записи было, так себе.
Но крутую систему слышно всегда. Особенно если на ней слушать сложно-композиционную музыку.
Кроме записи системы serg68, ничего "живого" мне не попадалось .
Так что я думаю все старания по записи, никакого отношения к цели этой ветки не имеют.
Моё субъективное мнение.

Оценивать качество звучания той или иной системы записаное на видео с телефона....
сродни приложению банки к стене с противоположной стороны стены, где она играет.