ну раз не зависимо (дерево , металл), то можно не продолжать

Натуральнее - да, но не лучше, а мутнее, но свободнее.

(03-03-2020 14:17)Audio Fanat писал(а):  Есть демагогия, а есть реальность.
Так вот, реальность говорит о том, что по крайней мере ламповые преды и мощники звучат естесственнее и натуральнее без крышек
ИМХО.

Выделенное ключевое. Никакой естественности и "натуральности" вносимые помехи не добавляют , всё с точностью до наоборот. Об это было сказано в самом начале топика - банальная вкусовщина.
Секта адептов ищущих жЫзнь там где её нет.

(03-03-2020 14:18)Юрий11 писал(а):  Натуральнее - да, но не лучше, а мутнее, но свободнее.

Это зависит от вашего аудиосетапа и от источника звука.
Ну и потом, в моём понятии лучше - это натуральнее и естесственнее.
А если крышка добавляет звона (искажений в звук), то без этих искажений может быть звук, по-вашему, и становится "мутнее".
Я так понимаю.

---

(03-03-2020 14:27)petr.solo1223 писал(а):  Секта адептов ищущих жЫзнь там где её нет.

Вам явно пора к дохтору. И уже давно.

(02-03-2020 23:43)groove писал(а):  Ёмкость между корпусом и чем?

ПС: конденсатор имеет две обкладки. Корпус гальванически связан и никаким аналогом шарового конденсатора не является! Ну и бред

Между корпусом и эфиром реактивное сопротивление будет меньше, если площадь и объем увеличится. При вибрациях оно еще и модулируется. Почему сразу бред?

(02-03-2020 20:44)groove писал(а):  Крышка замкнута на корпус и образует с ним одно целое. Корпус соединён с землёй прибора в точке наименьшего потенциала. Никаких ёмкостей там нет.

А если крышка, как и весь корпус, из диэлектрика?

(03-03-2020 15:00)AABBCC писал(а):  Между корпусом и эфиром реактивное сопротивление будет меньше, если площадь и объем увеличится. При вибрациях оно еще и модулируется. Почему сразу бред?

Кефиром? У вас похмелье?

---

(03-03-2020 15:05)rotla писал(а):  А если крышка, как и весь корпус, из диэлектрика?

В чем суть вопроса?

(03-03-2020 15:25)groove писал(а):  В чем суть вопроса?

Во влиянии крышки/корпуса:

Цитата:Крышка замкнута на корпус и образует с ним одно целое. Корпус соединён с землёй прибора в точке наименьшего потенциала. Никаких ёмкостей там нет.

Во 1-х, если корпус проводящий, то емкость есть, да еще какая!
Во 2-х - если корпус диэлектрический, куда он соединен?

Как те "защитные фильтры" для мониторов, начала 90-х, в которых был проводок с крокодилом ля заземления. Особо продвинутые предлагали его заземлять на кактус.
Ведь кактус, стоящий рядом с монитором - куда лучшая защита для глаз, чем все те "фильтры".

а можно поподробней про реактивное сопротивление эфира?

Только увидел тему.
У меня и ЦАП и усилитель давно без верхних крышек. В отношении усилителя(который ШИМ) изначально думал, что плохо развёл сигнальные земли. Я по этому поводу созванивался с Юрием Игнатьевым(автором модулей ШИМ) и Тибетским Ламером. Грешил на плохую конструкцию корпуса и связанные с этим земляные петли. Переразвёл иначе, крышка стала влиять меньше, но всё равно влияет... собака.
Для Антона, Грува и сочувствующих скажу, что повышение уровня помех, будет приводить к зашумлению звука, а стало быть ухудшению разборчивости. А в моём случае, как будто протёрли запотевшее стекло. То есть всё прозрачнее, чётче, разборчивее.

ЗЫ В своё время не раз приходилось читать диеров, когда конструкция на макете(дощечке) звучала хорошо, засовывали в корпус и звуку плохело.

Коля, VNV73, не пробовал такую крышку?)

   

(03-03-2020 20:45)VNV73 писал(а):  Для Антона, Грува и сочувствующих скажу, что повышение уровня помех, будет приводить к зашумлению звука, а стало быть ухудшению разборчивости.

правильно это звучит так:

повышение уровня помех выше некоторой мощности, будет приводить к зашумлению звука, а стало быть ухудшению разборчивости.

(03-03-2020 20:45)VNV73 писал(а):  Только увидел тему.
У меня и ЦАП и усилитель давно без верхних крышек. В отношении усилителя(который ШИМ) изначально думал, что плохо развёл сигнальные земли. Я по этому поводу созванивался с Юрием Игнатьевым(автором модулей ШИМ) и Тибетским Ламером. Грешил на плохую конструкцию корпуса и связанные с этим земляные петли. Переразвёл иначе, крышка стала влиять меньше, но всё равно влияет... собака.
Для Антона, Грува и сочувствующих скажу, что повышение уровня помех, будет приводить к зашумлению звука, а стало быть ухудшению разборчивости. А в моём случае, как будто протёрли запотевшее стекло. То есть всё прозрачнее, чётче, разборчивее.

ЗЫ В своё время не раз приходилось читать диеров, когда конструкция на макете(дощечке) звучала хорошо, засовывали в корпус и звуку плохело.

Это явление реальное, и это не на уровне "показалось"- все вполне объяснимо элементарным физическим процессом - нагревом, в закрытом корпусе все нагревается сильнее, температура транзисторов, конденсаторов, радиаторов и пр. практически всегда выше чем без верхней крышки, т.е. без принудительного охлаждения рассеивание и отдача тепла эффективнее с открытой крышкой особенно в условиях полок, стоек и пр. Меньше температура и нагрев аппарата- имеем более низкое сопротивление цепей- и таки да, звук действительно чуть чище, открытей воздушней и прочие диферамбы!

(03-03-2020 21:05)absorber писал(а):  Коля, VNV73, не пробовал такую крышку?)

Не, Олег, не пробовал. Есть желание акриловую сделать.

---

(03-03-2020 21:26)slavikk писал(а):  Это явление реальное, и это не на уровне "показалось"- все вполне объяснимо элементарным физическим процессом - нагревом, в закрытом корпусе все нагревается сильнее

Слав, у меня изменения звука происходят сразу после снятия-установки крышки. То есть общий температурный режим не успевает измениться...

---

(03-03-2020 21:21)AntonZP писал(а):  повышение уровня помех выше некоторой мощности, будет приводить к зашумлению звука, а стало быть ухудшению разборчивости.

А когда внесённые помехи не превышают определённого уровня, то они становятся животворящими, правильно?

(03-03-2020 22:06)VNV73 писал(а):  А когда внесённые помехи не превышают определённого уровня, то они становятся животворящими, правильно?

ты же сам об этом рассказываешь - снял все крышки и доволен

(03-03-2020 20:45)VNV73 писал(а):  А в моём случае, как будто протёрли запотевшее стекло. То есть всё прозрачнее, чётче, разборчивее.

Без крышки страдает самый верх, теряя остроту и детальность, всё остальное выигрывает, ибо меньше звона. Звон конечно и верх портит, но это уже вопрос сетапа и как фишка легла. Да и крышки бывают разные.

---

(03-03-2020 21:26)slavikk писал(а):  Меньше температура и нагрев аппарата- имеем более низкое сопротивление цепей- и таки да, звук действительно чуть чище, открытей воздушней и прочие диферамбы!

Вы хотели сказать - более высокое сопротивление, ибо при уменьшении температуре оно повышается

(04-03-2020 09:06)Юрий11 писал(а):  Без крышки страдает самый верх, теряя остроту и детальность, всё остальное выигрывает, ибо меньше звона.

У меня никакого звона нету.

(04-03-2020 09:06)Юрий11 писал(а):  Вы хотели сказать - более высокое сопротивление, ибо при уменьшении температуре оно повышается

Смотри у чего.

(04-03-2020 10:46)VNV73 писал(а):  У меня никакого звона нету.

А что есть? -Зажатость? Резкость?

Я из-за лени, никак не закончу мелкие манипуляции со своими моноблоками - так и играют без крышек. Теперь буду стрематься крышки прикрутить!

А вопрос по восприятию внешнего позиционирования аппарата, можно?
Снимаем крышку, переворачиваем усилитель на 180 градусов (не Цельсия конечно), и то что раньше было крышкой становится дном.
Как будет играть аппарат без ДНА?