Прошло уже пол года , как приобретенные мной кабеля пролежали как салаги в армии прямо на полу. Захотелось повысить их статус и поднять их на подставки.
Взял пилу и пошел в сад выбирать подходящий материал. Присмотрел дерево с экзотическим названием - Palisander eldorado (Tarara) , спилил нижнюю ветку потолще и поехал к товарищу в столярный цех. По моему чертежу были изготовлены подставки и вскрыты датским маслом.
Вот результат. Хоть это и не дорогие ящички но , думаю , кабелям понравилось. Можно переводить их в черпаки .

           

(28-02-2021 22:47)kakasik_2006 писал(а):  Можно переводить их в черпаки .

...смеетесь шоли!!!
да это дембельский аккорд!!!!
браво!!!

(28-02-2021 23:21)urdos писал(а):  ...смеетесь шоли!!!
да это дембельский аккорд!!!!
браво!!!

Дембельский - это такой

       

---

Но дерева такого черного в саду нет.
Пойду посажу.

(28-02-2021 23:44)kakasik_2006 писал(а):  Но дерева такого черного в саду нет.
Пойду посажу.

...не забывайте об удобрениях, это поможет, как для быстрого роста, так и в конечном итоге, для более плотного звукового полотна!
как всегда ждем фотки!

(28-02-2021 23:44)kakasik_2006 писал(а):  Дембельский - это такой

Наверное ещё и засыпаны чем-то..

в моей системе засыпные показали себя лучше простых деревянных

Есть и с резонаторами... Но на них непросто кабели размещать - резонаторы должны "смотреть" на слушателя.

Наконец окончена работа над акуст. панелями ( так я их называю ). Захотел изготовить их самостоятельно , может и не правильно , но хоть размялся когда шлифовал фанеру. Все же лучше чем висящие одеяла на стенах.
Во внутрь вставил ак. поролон толщиной 5см. - был у меня в наличии.
Теперь экспериментирую с размещением. А потом еще сниму АЧХ комнаты.
Цвет - под состареный дуб.
Кто подскажет как определить расстояние от пола до линии начала нижней панели ?

               

Эффект от акустического поролона толщиной 50 мм минимален, хотя бы 100,лучше 120

(14-03-2021 22:57)Remontnik писал(а):  Эффект от акустического поролона толщиной 50 мм минимален, хотя бы 100,лучше 120

А если вместо поролона - минераловатная плита средней плотности 45-50 кг./м.куб. толщиной 50 мм ? И оставить зазор от стены 50 мм.

Я Вам ранее писал про плиты экафон....
(15 мм имеет к.з.п. более 70%. Херодизайн, кажется, 30%, поролон акустический 50 мм около 20%...)
А позже задавал вопрос, а кто Ваши советчики по этим ящичкам? ...хотел с ними пообщаться...

(14-03-2021 23:14)kakasik_2006 писал(а):  А если вместо поролона - минераловатная плита средней плотности 45-50 кг./м.куб. толщиной 50 мм ? И оставить зазор от стены 50 мм.

Именно так у меня и обработаны боковые участки первых отражений, всё работает, но ваша комната существенно больше моей и, возможно, правильнее будет выбрать рассеивание, а не поглащение...

(14-03-2021 23:14)kakasik_2006 писал(а):  А если вместо поролона - минераловатная плита средней плотности 45-50 кг./м.куб. толщиной 50 мм ? И оставить зазор от стены 50 мм.

Может вместо поролона шо-то типа такого попробовать?
_http://a4sound.com.ua/produktsiya/a4sound-studio25/

(14-03-2021 22:50)kakasik_2006 писал(а):  Кто подскажет как определить расстояние от пола до линии начала нижней панели ?

По-классике - середина собранной панели должна находиться на высоте головы слушателя (что обычно совпадает с высотой установки твиттеров).
Но обычно вносят коррективы в зависимости от высоты расположения динамиков СЧ и ВЧ (чаще панели ставят немного ниже, так чтоб они с запасом "захватывали" отражения от ВЧ и СЧ динамиков).

---

(15-03-2021 07:27)t.800 писал(а):  Может вместо поролона шо-то типа такого попробовать?
_http://a4sound.com.ua/produktsiya/a4sound-studio25/

Я пробовал поролон (ровный - 100 мм толщиной) и вот эти панели a4sound.
Поролон - жуткая гадость. А a4sound отлично работают (их режут в размер... материал не имеет запаха).
Но надо брать толщиной 50 мм (или 25 мм ставить в 2 слоя) + относ от стены 50 мм. И попробовать повернуть их обратной стороной наружу - у меня так эффект от их применения на слух оказался лучше. А если установить их внутрь комнаты "правильной" стороной, то КДП становится переглушенной (на мой вкус).

(15-03-2021 13:00)Kir9790 писал(а):  Я пробовал поролон (ровный - 100 мм толщиной) и вот эти панели a4sound.
Поролон - жуткая гадость. А a4sound отлично работают (их режут в размер... материал не имеет запаха).
Но надо брать толщиной 50 мм (или 25 мм ставить в 2 слоя) + относ от стены 50 мм. И попробовать повернуть их обратной стороной наружу - у меня так эффект от их применения на слух оказался лучше. А если установить их внутрь комнаты "правильной" стороной, то КДП становится переглушенной (на мой вкус).

Кирилл, а у Вас какой размер комнаты и какую площадь ,примерно , закрыли этими панелями ? Кроме них Вы использовали еще какие то рассеиватели ?

Паролон не пробовал но панели эти реально помогли мне. 3 штуки разместил сзади себя и еще одну прифигачил на торец шкафа. Это всё в 13 м кв.

(15-03-2021 14:55)kakasik_2006 писал(а):  Кирилл, а у Вас какой размер комнаты и какую площадь ,примерно , закрыли этими панелями ? Кроме них Вы использовали еще какие то рассеиватели ?

Небольшая КДП - 16 кв.м. Сделал 4 панели, размерами 0,5х0,5 м. Пробовал их за головой, на фронтальной панели (в площадках первых отражений) и сбоку (в площадках первых отражений).
По-классике идеальный вариант их размещения - на фронтальной панели (по бокам от ТВ-ящика), но мне лучше всего зашли по бокам. Там и стоят уже 2 года по 2 квадрата друг на друге. Хотя, если б знал, что по бокам встанут лучше всего, то делал бы их размерами 0,6х0,6 (листы этих поглотителей идут в размере 60 см).

Кроме них у меня стоят Скайланы глубиной 160 мм (4х4 см бруски). Тоже 4 штуки размерами 48х48 см. Тоже неспешно выслушивал их в разных местах КДП. Лучше всего зашли на фронтальной стене (по бокам от ТВ). За головой тоже хороший вариант, но не очень удобный для меня.

(14-03-2021 22:50)kakasik_2006 писал(а):  А потом еще сниму АЧХ комнаты.

кинь потом ачх до и после, интересно ж

Ну вот и пришли долгожданные лампочки. Никогда не думал , что придется осваивать и эту (ламповую) тему.
Все лампы NOS , протестированы и подобраны в пары.
Сейчас поставлю в предусилитель для прогрева и буду слушать.

               

Если бюджет ограничен $10/шт т.е. денег на хорошие лампочки нету, тогда да, RFT хороший выбор. В остальных случаях при выборе ECC82/ECC83 в сторону RFT не смотрел бы. С JAN особого опыта нету, но подозреваю, что те же яйца