(15-03-2020 16:29)Audio Fanat писал(а):  Вам же советовали прекратить читать "мурзилки" и копипастить сюда выборки из них.
Насчёт Vitaly ... Поверьте, он слушал, имел и имеет больше картриджей и вертушек, чем видел в своей жизни автор тех цитат, которые вы здесь приводите.
И не спорьте о вкусах экзотических африканских фруктов с теми, ко их ел.
Мой вам совет.

Это типа, "моя фамилия слишком известна, что бы я ее вам называл", я так и думал, что ни вы, ни ваш приятель, нифига не слушали головы SONY.

Из SONY я пользовался только их аудиокассетами.

(15-03-2020 16:48)Audio Fanat писал(а):  Из SONY я пользовался только их аудиокассетами.

а зачем же вы тогда даете оценку головам от SONY. Вы же сам себя дискредитируете.

перестаньте флудить в этой ветке , пожалуйста !
vitaly давайте ,если Вы не против ближе к картриджам ,которые ВЫ считаете достойными ( с любым комплиансом ).

(15-03-2020 16:30)vitaly писал(а):  Так компилянс не имеет никакого значения ,если в руках бензин,часивая отвертка и осциллограыф-это знают даже первоклассники -натянул или отпустил поводок ,там делов на 2 минуты ...а сони да ,компания серьезная ...для лохов

Ну что скажете на это "Не ЛОХ" ? ? ? это инструкция от Дэка !

   

dav ,мы все все поняли ! спасибо. пожалуста хватит о этой голове .

я не хочу вас обидеть , но я был бы крайне вам признателен если бы вы не оставляли своих постов в моей ветке . я не нуждаюсь в ваших советах. извините.

(15-03-2020 21:29)dav писал(а):  Ну что скажете на это "Не ЛОХ" ? ? ? это инструкция от Дэка !

если умеете читать на английском и понимаете о чем речь - вот вам полный расклад, для каких тонармов годится картридж Лондон Декка:

(16-03-2020 01:03)VictorV писал(а):  если умеете читать на английском и понимаете о чем речь - вот вам полный расклад, для каких тонармов годится картридж Лондон Декка:

Не хотел отвечать, но вынужден, вы хоть прочли надпись верхней колонки, конечно нет , (cartridge and mounting hardware total mass/Общая масса картриджа и крепежа) иначе не написали бы очередную глупость, верхняя колонка это сумарная масса головки + шелл + провода + винты. Вам уже сам производитель написал какие тонармы нужны.
Для легких тонармов нужны головки с податливостью от 20 и это минимум, иначе ирать будет а вот звучать нет.

Цитата:Именно этот нюанс – масса картриджа в сборе с шеллом, винтами и проводами – составляет каверзу, из-за которой пластинки часто не звучат на 100% даже у тех, кто относится к сочетаемости тонармов и картриджей серьезно.

Цитата:Выбор современного винилового проигрывателя до $5000

ЕМТ или техникс... ну и ортофон, или ЕПА соответственно

(16-03-2020 01:22)dav писал(а):  Не хотел отвечать, но вынужден, вы хоть прочли надпись верхней колонки, конечно нет , (cartridge and mounting hardware total mass/Общая масса картриджа и крепежа) иначе не написали бы очередную глупость, верхняя колонка это сумарная масса головки + шелл + провода + винты. Вам уже сам производитель написал какие тонармы нужны.

воинствующий дурак хуже просто дурака.

в случае, когда комплайнс - константа, то чем больше вес головки, тем меньше необходима эффективная масса тонарма. это обратно-пропорциональная зависимость.
картридж Лондон Декка весит 6.7г. в таблице указан вес с креплением 10г.

динамический комплайнс 15 - это средняя податливость, которая подходит большинству вертушек, идущих с предустановленными тонармами. а это обычно средние тонармы.

посмотрите на таблицу. серая область - это область, в которой сочетание данного картриджа и тонарма дает отличный результат. середина этой области - наилучший результат. а она приходится на легкий тонарм с эффективной массой 8-9г. тонарм с массой 20г уже не годится, а это как раз тяжелый. зато подходят даже сверхлегкие с массой 4г.

по поводу инструкции. там нет ни слова об эффективной массе тонарма.
более того, в оригинальной английской инструкции нет ни слова о тонармах. там внимание уделено антискейтингу.

p.s. человек, пишущий/говорящий "комплиенс" или "компиленс", - не разбирается в вопросе by default

хотелось бы обсудить такое устройство как Фонокорректор .
Тема не нова , но ..........
кто какие использует ? есть ли смысл обратить внимание на корректоры которые могут менять кривую АЧХ ?
предпочтение отдаете фирменному устройству или качественному изделию от Украинского мастера ?
ЛАМПА ИЛИ КАМЕНЬ ?

уже исходя из названия "фонокорректор", можно догадаться, что он корректирует АЧХ. его задача - восстановить исходный спектр записанного в студии сигнала (кривая RIAA) и усилить его.

все предпочтения очень субъективны и зависят от вкуса слушателя и его системы.
кто-то любит лампу, кто-то транзистор. кто-то имеет большие напольники и мощные усилители, а у кого-то ширики с душевной лампой. кто-то слушает только ЕСМ, струнные и джазовые трио/квартеты/квинтеты, джазовых певичек, а кто-то предпочитает мощь и напор современных стилей.
поэтому выбор надо делать, исходя их всего этого.
лампа во многих случаях жанрово зависима (не всегда), а транзисторные более универсальны.

У меня прижился совсем недорогой транзисторный фонокор отечественного хендмейда). Причем покупал его в слепую, что бы был) . Хотелось «замкнуть систему» до лучших времен, да так и остался. Характерно что гостил у меня тогда ламповый фонокорректор любезно предоставленный другом по увлечению, известной фирмы с ценником в 12000. Как То даже не было мысли их сравнивать, просто уехал « монстр» а на его место стал мой найдёныш) даже сразу не включил. А когда включил - удивился. Повозился, обвязал и желания менять не возникает ( мой).
Совет только один, пропускать через уши и не спешить.

У Сергея из Синельниково ( https://hi-fi-forum.net/profile/63698 ) есть весьма достойный Кузьма. Камрад было загорелся винилом, купил аппарат, но потом так же резко и охладел. Человек адекватный, о цене можно договориться.

"предпочтение отдаете фирменному устройству или качественному изделию от Украинского мастера ?
ЛАМПА ИЛИ КАМЕНЬ ?" Только лампа и желательно качественное устройство от Укаинского мастера но на лампах ихних(зарубежных) Муларды телефункены и проч.RCA/ и емкости в схеме тоже ихнее.

Не хотелось бы получить "жанровой зависимости "
На данный момент имею 2 транзисторных фонокорректора , в принципе нормально играющих .
один стоит в японском винтажном преде , второй самодельный .
вот мыслю о ламповом.........

(19-03-2020 11:12)Сашабрус писал(а):  ЛАМПА ИЛИ КАМЕНЬ ?" Только лампа

Та вы шо!!!
"Ламповый фонокорректор обизательнный атрибут настоящего меломана".
А те, у кого нет лампового фонокора, не настоящие меломаны?
Не доверяю мастерам, которые в одном слове делают две ошибки

Если сделать качественное устройство на ихних компонентах и не экономить,то цена запросто перешагнет стоимость проигрывателя минимум в пару раз знаем ,проходили и вовремя остановились ...использую встроенный корректор ,ламповый ,легко уделывал многие именитые ,отдельностоящие коробочки ,даже с выносными блоками питания ... единственный интерес вызывает возможность (невыполнимая) послушать корректор москальской компании Некст Саунд ,думаю это лучшее ,что когда либо создавалось для винила

---

Есть еще человек с паяльником под ником SVS ,по его словам и рассказам им создан уникальный во всех отношениях корректор ...так как мы враги по политическим взглядам ,послушать и сделать выводы не могу ,а вы попробуйте

(19-03-2020 03:21)Boostaddict писал(а):  У Сергея из Синельниково ( https://hi-fi-forum.net/profile/63698 ) есть весьма достойный Кузьма. Камрад было загорелся винилом, купил аппарат, но потом так же резко и охладел. Человек адекватный, о цене можно договориться.

Почему охладел ? Хороший виниловый тракт не оставит шансов CD проигрывателю. Другое дело, что звучащая пластинки, как и CD диск дёшево не стоит, может и оттолкнули Сергея от этой затеи.

у меня присутствует уверенность в том ,что получить хорошо звучащую виниловую систему много сложнее и значительно дороже ,чем цифровой тракт