Как то оптическое соединение или подзабыто или не сильно жалуется слухачами, или сам что то пропустил.
У оптики есть развитие по примеру USB кабелей?
Спустя две недели Воткнул штатный оптический шнурок из коробки нового цапа и это натолкнуло на открытие темы.

Какой тип соединения конкрентно необходим ? В аудио их есть 2 типа - toslink и st glass (AT&T) .

Утверждать не буду, в мануале не нашел, похож на toslink .
У них есть разница в работе ?

Есть. Внешне тоже отличаются, как и аппаратные разьемы. На моем ЦАПе нет обычного toslink ( очевидно, не считали его стоящим внимания), но есть второй.

не трать время............это реальный тупик...тоже в своё время ждал чудес от оптики....SPDIF-это наше ВСЁ!!

Подсмотрел в инете, не glass
Также обнаружил что частота дискретизации у коаксиала в два раза выше, видимо оптика уже проигрывает.

---

Костян, умеешь ты успокоить

Не совсем так. Протокол стоящий внимания, но хорошие кабели для него очень дорогие , и на наших просторах можно по пальцам одной руки посчитать людей, кто их использует. При этом подбор никто не отменял.
Так что если есть много свободных денег, то можно и поэкспериментировать. Но практического смысла в этом мало.

Известный производитель цифровых источников WADIA, рекомендует применять оптические кабели для коммутации (сигнальный и синхронизирующий) своих транспортов и цапов именно оптическими кабелями.
На первом фото -штатные оптические кабели

---

На втором фото-оптические кабели Aural Symphonics Optimism, разных моделей
Лучший результат на связке WADIA 270/27ix,был получен именно на них
Вот и повод для размышлений

Разница в кабелях слышна , у меня оптика с ТВ на цап, но и там все слышно.
Пробовал пару тройку, остановился на МИТ....

если производитель изначально сэкономил на хорошем преобразователе SPDIF,то не удивительно что оптика звучит лучше..но по сути оптика-это вчерашний день,хотя для телевизора покатит!!

(26-03-2020 02:29)aqvadim писал(а):  Также обнаружил что частота дискретизации у коаксиала в два раза выше,

С чего вдруг?! И там и там максимум - 192/24.

Ограничения с оптикой на 96/24 связаны с использованием древних тошибовских гoвнoприемников типа TORX и им подобных, и дешманских оптических кабелей (причем виноваты в них как правило не сами кабели, а оптичкские разъемы).

С оптикой - наивысшая развязка от помех, но джиттер выше чем с коаксиалом.

(26-03-2020 15:10)rotla писал(а):  С чего вдруг?! И там и там максимум - 192/24.

по даташиту цапа . По коаксиалу 44.1/384 . По оптике 44.1/192.

---

(26-03-2020 09:12)serg68 писал(а):  Aural

когда-то слушал, не зашло.

Какой Aural Symphonics Вы слушали ? Зеленого цвета - Optimism2? Эта модель не использовалась в качестве сигнальной ,а хорошо подходила в качестве синхронизирующего . В качестве сигнального лучше первая модификация - Optimism , этот кабель красного цвета.
А если нужен оптический кабель toslink , то лучше Audioquest Diamond или Optilink 5 мне не попадались .

(26-03-2020 15:53)aqvadim писал(а):  по даташиту цапа . По коаксиалу 44.1/384 . По оптике 44.1/192.

---

когда-то слушал, не зашло.

Брешут, скрее всего. Откуда 384 по коаксиалу? Ни один приемникЮ и что самое главное - передатчик спдифа. не работает выше 192.

(26-03-2020 22:30)rotla писал(а):  Брешут, скрее всего. Откуда 384 по коаксиалу? Ни один приемникЮ и что самое главное - передатчик спдифа. не работает выше 192.

Надо доверять людЯм. У меня нет, у них есть такой передатчик

Так у них приемник стоит.
Если даже сделать такой, то к чему его подключать?

К цапу который поддерживает/пропускает.

(27-03-2020 00:00)aqvadim писал(а):  К цапу который поддерживает/пропускает.

ЦАП к ЦАПу:

Цитата:по даташиту цапа .

?

Можно сказать процессор. Пустое, будет, проверю)

А смысл? (с)анек.