dateline= писал(а):Исходя из этого предложения можно сделать вывод, что вы абсолютно не знакомы с историей развития взглядов в мировой философии и эстетике.

Выводы делать не возбраняется!
Достаточно называть материалистами в данном случае тех,кто уверен,что кроме физической составляющей(кода в цифре)по проводам ничего более передаваться не может.Все понимают о чем идет речь,поэтому углубляться в историю и рассматривать "эволюцию взглядов в мировой философии и эстетике" не будем.

(08-08-2010 15:55)Аббас link писал(а):

Цитата:Аббас то, что дальше Вы пишите - немного из другой области

Это все из одной области.И восприятие важно,но существование тонких планов- объективная реальность,которую мы воспринимаем.Поэтому не все объясняется нашим внутренним состоянием,психологией.Есть и внешние факторы,которые от нашей психологии не зависят.

В этом случае ветка неминуемо движется в тупик. Если еще можно объяснить передачу цифры без потерь на расстояния физически... То включив психологическое состояние на данный момент прослушивания, получим совершенно разные результаты - и Вы это понимаете

dateline= писал(а):То включив психологическое состояние на данный момент прослушивания, получим совершенно разные результаты - и Вы это понимаете

Я вообще понимаю,что хозяин и его тракт это единая информационно энергетическая система.И усилием воли мы можем буквально менять звук на ходу(если есть способности,конечно).Звук также меняется когда приходят гости.Доброжелательно или враждебно настроенные.
Так что Вы правы.
С другой стороны,все эти эффекты записываются на рекордер.То есть если корректор "не в форме",не разыгранный или гость на него плохо повлиял,то запись будет тусклой и невыразительной.И наоборот.
А все что записывается на рекордер,пардон,это объективная реальность,а не игра нашего воображения.Даже если мы не можем найти место услышанной разнице в цифровом коде и понимаем что по теории такого быть не может и вроде бы передавать "это" в цифре нечем.

Вы понимаете меня?

(08-08-2010 15:58)Аббас link писал(а):

Цитата:жесть
Особенно вот это: \"...я никак не могу понять, почему на одном участке циврового пути проводки меняют звук ,а на другом(километры интернет линий) не влияют.\"
Про километры интернет линий -- TCP/IP Вам в руки.

Не отвлекайтесь пожайлуста от своего основного занятия-жевания!

Убежденных материалистов прошу не засорять ветку бредом и квазинаучными объяснениями,который можно прочитать на любом форуме и которые уже порядком поднадоели.Здесь будет только эксклюзивный материал для особо восприимчивых и тонко чувствующих!

Я указал на Ваш квазинаучный бред и указал что надо прочесть, чтобы не нести чушь -- вас читают и неподготовленные умы тоже. В протоколе передачи данных все конкретно -- данные передаются со 100% достоверностью, за это отвечает Transport Control Protocol (TCP), информацию о котором Вы просто обламались читать, и отгораживаетесь переходом на личности (аватар) и собственной ограниченностью (нежеланием узнать новое, то, благодаоя чему Ваши бакафуки попадаю на этот форум).

У меня есть один знакомый. Я его не люблю.
И давать диски ему свои не люблю. Нет, он их не царапает, но после него они не звучат.
Их нужно потом не меньше 10 раз прослушать, чтоб они разыгрались.
А он их слушает на CD-плеере Вега. Наверное в этом корень проблем.
А вообще он и человек-то не сильно хороший.
Наверняка слушает мои диски с неподобающим настроением, собака !

(08-08-2010 16:17)Аббас link писал(а):

Цитата:То включив психологическое состояние на данный момент прослушивания, получим совершенно разные результаты - и Вы это понимаете

Я вообще понимаю,что хозяин и его тракт это единая информационно энергетическая система.И усилием воли мы можем буквально менять звук на ходу(если есть способности,конечно).Звук также меняется когда приходят гости.Доброжелательно или враждебно настроенные.
Так что Вы правы.
С другой стороны,все эти эффекты записываются на рекордер.То есть если корректор "не в форме",не разыгранный или гость на него плохо повлиял,то запись будет тусклой и невыразительной.И наоборот.
А все что записывается на рекордер,пардон,это объективная реальность,а не игра нашего воображения.Даже если мы не можем найти место услышанной разнице в цифровом коде и понимаем что по теории такого быть не может и вроде бы передавать "это" в цифре нечем.

Вы понимаете меня?

Вполне.
Вы затрагиваете сей час проблему носителей (рекордер я так понимаю пишет на болванки) и считывания материала с него. Обратите внимание на мой пост выше - по поводу времени на данные операции, может в этом "собака порылась".

(08-08-2010 16:22)mummy link писал(а):Я указал на Ваш квазинаучный бред и указал что надо прочесть, чтобы не нести чушь -- вас читают и неподготовленные умы тоже. В протоколе передачи данных все конкретно -- данные передаются со 100% достоверностью, за это отвечает Transport Control Protocol (TCP), информацию о котором Вы просто обламались читать, и отгораживаетесь переходом на личности (аватар) и собственной ограниченностью (нежеланием узнать новое, то, благодаоя чему Ваши бакафуки попадаю на этот форум).

mummy, дайте человеку высказаться, пусть аббас изложит свои теории

специалистоф по TCP/IP у нас пруд пруди, их квалифицированное мнение - никуда нас не привело, в общем-то (единственно - поблагодарим их за работающий интернет - в интернете, пока он еще работает )

-товарищи! ленин нам открыл глаза!
мао дзедун:
-и нам цюцють..

(08-08-2010 16:49)полковник Потехин link писал(а):[quote author=mummy link=topic=26520.msg475081#msg475081 date=1281273752]
Я указал на Ваш квазинаучный бред и указал что надо прочесть, чтобы не нести чушь -- вас читают и неподготовленные умы тоже. В протоколе передачи данных все конкретно -- данные передаются со 100% достоверностью, за это отвечает Transport Control Protocol (TCP), информацию о котором Вы просто обламались читать, и отгораживаетесь переходом на личности (аватар) и собственной ограниченностью (нежеланием узнать новое, то, благодаоя чему Ваши бакафуки попадаю на этот форум).

mummy, дайте человеку высказаться, пусть аббас изложит свои теории

специалистоф по TCP/IP у нас пруд пруди, их квалифицированное мнение - никуда нас не привело, в общем-то (единственно - поблагодарим их за работающий интернет - в интернете, пока он еще работает )
[/quote]
Полковник, на этом форуме могут высказыватся все -- для этого он и создан.
Просто есть вещи, параметры которых можно измерить, но итоговый результат для слуха будет не всегда предсказуем (в провода сам верую с некоторых пор), а есть конкретные, 100% вещи, созданные и продуманные человеком и где результат 100% известен.
П.С.: Привести кого-то куда-то могут знания плюс опыт. Знания необходимо добывать или доверять квалифицированному мнению.

dateline= писал(а):а есть конкретные, 100% вещи, созданные и продуманные человеком и где результат 100% известен.

Восприятие наше говорит что импульсно кодовая модуляция не спасает записанную музыку от воздействия неизученных свойств материалов(окрасок,прозрачности и т.д.)
Отвергать это факт уже невозможно,слишком много наблюдений накопилось.

100% гарантию результата дает утюг,изготовленный по чертежам.А там где техника связана с имитацией чувственной реальности,обмануть органы чувств практически невозможно.
Цифра не дает 100% результата и точка.Прошу не повторять обратное с упорством не очень умного человека

dateline= писал(а):Знания необходимо добывать или доверять квалифицированному мнению.

Нужно не "мнению" доверять,а прежде всего своему восприятию.А потом уже сверять его с чужим мнением и делать выводы.
Я боюсь что большинство защитников 100% результата цифры прежде всего доверяют "квалифицировнному мнению",а потом уже своим ушам.

(08-08-2010 17:16)Аббас link писал(а):Цифра не дает 100% результата и точка.Прошу не повторять обратное с упорством не очень умного человека

Цифра не дает 100% результата и точка - ну и что дальше, это не мнение, а утверждение. При том дилетанта, не хотел обидеть.

Аббас, предлагаю Вам подумать вот над чем — намедни Вы открыли для себя, что духовная составляющая играет огромную роль в этом мире тотального материализма. Что духовная энергия способна взаимодействовать и непосредственно воздействовать на физические тела. Но, глядя на Ваши речи, а именно на манеру общения с собеседниками, Вы ставите под сомнение свою теорию. Вы всячески пытаетесь унизить собеседников, которые по Вашему мнению недостойны общения с Вами. Но ведь с каждым таким "уколом" Вы вызываете в свой адрес негативные эмоции. Это как если бы Вас "пропаяли с матами на устах". Зачем Вы себе вредите?

(08-08-2010 16:49)полковник Потехин link писал(а):[quote author=mummy link=topic=26520.msg475081#msg475081 date=1281273752]
Я указал на Ваш квазинаучный бред и указал что надо прочесть, чтобы не нести чушь -- вас читают и неподготовленные умы тоже. В протоколе передачи данных все конкретно -- данные передаются со 100% достоверностью, за это отвечает Transport Control Protocol (TCP), информацию о котором Вы просто обламались читать, и отгораживаетесь переходом на личности (аватар) и собственной ограниченностью (нежеланием узнать новое, то, благодаоя чему Ваши бакафуки попадаю на этот форум).

mummy, дайте человеку высказаться, пусть аббас изложит свои теории

специалистоф по TCP/IP у нас пруд пруди, их квалифицированное мнение - никуда нас не привело, в общем-то (единственно - поблагодарим их за работающий интернет - в интернете, пока он еще работает )
[/quote]
А Вы знаете, что у любых самых бредовых теорий находятся последователи. И чем теория бредовее, тем фанатичней эти последователи и тем больше вреда они готовы нанести себе, а зачастую, и окружающим. Свежий пример – белое братство, так что подход, чем бы дитя ни тешилось …. – не есть хороший.

С уважением.

dateline= писал(а):Аббас, предлагаю Вам подумать вот над чем — намедни Вы открыли для себя, что духовная составляющая играет огромную роль в этом мире тотального материализма. Что духовная энергия способна взаимодействовать и непосредственно воздействовать на физические тела. Но, глядя на Ваши речи, а именно на манеру общения с собеседниками, Вы ставите под сомнение свою теорию. Вы всячески пытаетесь унизить собеседников, которые по Вашему мнению недостойны общения с Вами. Но ведь с каждым таким \"уколом\" Вы вызываете в свой адрес негативные эмоции. Это как если бы Вас \"пропаяли с матами на устах\". Зачем Вы себе вредите?

А Вы проследите как все обычно начинается по сообщениям на форуме-я как правило вынужден отбиваться от наседающих хамов и людей неадекватных.Многие ли на моем месте сдерживались?
Я в будущем буду многие сообщения просто игнорировать,но некоторым невредно давать отпор.

Почитал,и понял-пойду курить планы!!

Получил в личку следующее сообщение:

dateline= писал(а):Вы наверное немного не понимаете что такое цифра и почему она так называется. Вы знакомы с системой 0 и 1? Скажите есть ли разница на чем и как записана дорожка из нулей и единиц, если главное тут только их последовательность а не их качество... Вы просто воодушевлены каким то бредом...возможно вы это перерастете, возможно нет...к сожалению. Это я вам говорю как человек который в праве давать такие советы и делать такие выводы.

Объясняю в третий раз для особо тупых:

Я НЕ ПОКУШАЮСЬ НА КОД И НА ФИЗИЧЕСКУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ СИГНАЛА.Но я при этом твердо убежден что есть нечто,что сопровождает физический код и отвечает за передачу тонких вещей,создающих ощущение жизни и вовлеченности в музицирование

Эта гипотеза,кстати,ни малейшешим образом не противоречит системе 0 и 1
Точно так как тот факт что мы созданы из атомом и молекул не отрицает существование души и астрального.ментального.какие там еще есть тела которые видят экстрасенсы?

ОДНО ДРУГОМУ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ

Когда человек умирает,порядок и расположение всех атомов его тела в первые секунды остается асболютно неизменным.Примерно как у мертвой фонограммы с идеально правильным кодом.

Чтобы воинствующим и бесящимся от моей неграмотности было легче,советую вспомнить буддистские воззрения которые признают существование у любого неживого предмета некоего подобия души.Вот примерно об этом и идет речь.На ваши коды же я не покушаюсь.
С ними действительно ничего не происходит!Меняется только восприятие музыки,причем существенно!

Вообще невредно иногда вместо праведного гнева включать свое воображение и пытаться думать,а не строить свое мировоззрение целиком и полностью из "мнений квалифицированных экспертов"

(08-08-2010 17:36)Аббас link писал(а):Получил в личку следующее сообщение:

Цитата:Вы наверное немного не понимаете что такое цифра и почему она так называется. Вы знакомы с системой 0 и 1? Скажите есть ли разница на чем и как записана дорожка из нулей и единиц, если главное тут только их последовательность а не их качество... Вы просто воодушевлены каким то бредом...возможно вы это перерастете, возможно нет...к сожалению. Это я вам говорю как человек который в праве давать такие советы и делать такие выводы.

Объясняю в третий раз для особо тупых:

Я НЕ ПОКУШАЮСЬ НА КОД И НА ФИЗИЧЕСКУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ СИГНАЛА.Но я при этом твердо убежден что есть нечто,что сопровождает физический код и отвечает за передачу тонких вещей,создающих ощущение жизни и вовлеченности в музицирование

Эта гипотеза,кстати,ни малейшешим образом не противоречит системе 0 и 1
Точно так как тот факт что мы созданы из атомом и молекул не отрицает существование души и астрального.ментального.какие там еще есть тела которые видят экстрасенсы?

ОДНО ДРУГОМУ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ

Когда человек умирает,порядок и расположение всех атомов его тела в первые секунды остается асболютно неизменным.Примерно как у мертвой фонограммы с идеально правильным кодом.

Чтобы воинствующим и бесящимся от моей неграмотности было легче,советую вспомнить буддистские воззрения которые признают существование у любого неживого предмета некоего подобия души.Вот примерно об этом и идет речь.На ваши коды же я не покушаюсь.
С ними действительно ничего не происходит!Меняется только восприятие музыки,причем существенно!

В таком случае вы ПРАВЫ. А вот к чему этот феномен отнести - у каждого свое представление. Да собственно ветка - ни о чем, вернее обо всем и ни о чем.

dateline= писал(а):Цифра не дает 100% результата и точка - ну и что дальше, это не мнение, а утверждение. При том дилетанта, не хотел обидеть.

Да,это утверждение а не мнение,утверждение основанное на опыте,и не только моем,а людей,которых я уважаю как специалистов.