(12-08-2010 16:38)groove link писал(а):это понятно.
не понятно почему утверждается, что компоненты системы со своей стороны не реагируют на кабеля?

это кто утверждает?

Формально Игорь не прав, но я почти с ним согласен.
В большинстве случаев, кабель во многих системах звучит схоже по характеру
Где то это может быть кстати, а где-то и не очень.
Но встречались с тем же кардасом и непредсказуемые результаты.
Я сталкивался с абсолютно непривычным поведением межблочника.

И все же, имея в чем то схожие системы, мы легко можем напеть друг другу звучание, например, Кардаса СЕ 15

(12-08-2010 17:24)mirek link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg477853#msg477853 date=1281615575]
Игорь, вот ты даже не вдеваясь в особенности схемотехники и методов передачи сигнала, сам посуди...
ты говоришь о том, кто кусок кабеля в КАЖДОЙ системе звучит по разному, а конденсатор в ЛЮБОЙ схеме звучит одинаково

ни чего не замечаешь странного?

Бо кабель струм проводить, а конденсатор - не проводить, а якщо і проводить, то не всякий і тільки трошки. Що тут такого незрозумілого?
[/quote]

Все. Ветке капець

(12-08-2010 20:11)Snark link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg477921#msg477921 date=1281620297]

это понятно.
не понятно почему утверждается, что компоненты системы со своей стороны не реагируют на кабеля?

это кто утверждает?


[/quote]

(12-08-2010 15:49)Snark link писал(а):и тем не менее
кабель кардас во всех системах \"звучит\" как кабель кардас
кабель аудиоквест во всех системах \"звучит\" как аудиоквест
характер кабеля остается неизменным
плевать какое вых. сопротивление и глубина ООС
от них могут зависеть нюансы, но не общая презентация

(12-08-2010 15:58)Snark link писал(а):ок
одинаковые
нюансами можно пренебречь

не знаю....просто так отдаленно подозреваю кто...

хммм....ну это ты сказал
влияния компонентов системы на кабель я не отрицаю, как и влияния кабеля на компоненты системы
я всего-лишь продолжаю утверждать, что один и тот же кабель в разных системах звучит одинаково
эффект может отличаться, потому что тональный баланс у систем разный

невероятно какие элементарные вещи приходится разжевывать и пережевывать

П.С. а еще я не верю в многочасовой прогрев кабелей
:-)

(12-08-2010 21:19)Snark link писал(а):хммм....ну это ты сказал
влияния компонентов системы на кабель я не отрицаю, как и влияния кабеля на компоненты системы
я всего-лишь продолжаю утверждать, что один и тот же кабель в разных системах звучит одинаково
эффект может отличаться, потому что тональный баланс у систем разный

невероятно какие элементарные вещи приходится разжевывать и пережевывать

П.С. а еще я не верю в многочасовой прогрев кабелей
:-)

хм...ты снова себе перечишь (уже второй раз )
говорищь именно взаимоисключающие "простые" вещи....
конкретно: кабель не может в звучать каждой системе одинаково - именно потому, что компоненты системы на него реагируют по разному.


не может быть мокрое сухое
варианта два
1) кабель звучит одинаково - компоненты(любые) на него не реагируют никак
2) кабель звучит по разному - связь с компонентами существует

а у тебя третий "сборный" вариант - "звучит одинаково и связь существует"

мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

(12-08-2010 21:52)Snark link писал(а):мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

я то твою мысль прекрасно понял...а ты мою сентенцию уловил?

(12-08-2010 21:59)groove link писал(а):[quote author=Snark link=topic=26598.msg478147#msg478147 date=1281639161]
мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

я то твою мысль прекрасно понял...а ты мою сентенцию уловил?
[/quote]

то, что ты хочешь сказать - понятно
но на практике это не работает

(12-08-2010 21:52)Snark link писал(а):мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

Игорь - даже легкий налет снобизма тебе не пасує. "Разжуй", например, мне. Я тоже несколько не в состоянии следовать за ходом твой мысли

(12-08-2010 15:49)Snark link писал(а):и тем не менее
кабель кардас во всех системах \"звучит\" как кабель кардас
кабель аудиоквест во всех системах \"звучит\" как аудиоквест
характер кабеля остается неизменным

еще разжевать?

А как это "звучать как кабель кардас"?

(12-08-2010 22:11)Гаруспик link писал(а):А как это \"звучать как кабель кардас\"?

так же как звучать как лампа телефункен и как плеер аккуфеис

"Как плэйер аккуфейс" - это +- понятно. Особенно с учётом того, что это комплексное устройство, на которое не оказывают существенно влияние остальные компоненты.
"как лампа телефункен" решительно не понятно. Особенно если учесть номенклатуру фирмы и варианты применения.
"как провод бренда Х" не понятно ещё больше.

You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe.

(12-08-2010 22:05)Snark link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg478150#msg478150 date=1281639582]
[quote author=Snark link=topic=26598.msg478147#msg478147 date=1281639161]
мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

я то твою мысль прекрасно понял...а ты мою сентенцию уловил?
[/quote]

то, что ты хочешь сказать - понятно
но на практике это не работает

[/quote]

.....работет еще как....
моему опыту не веришь? а уважаемому человеку?

(12-08-2010 16:57)Eugene. link писал(а):Еще как реагируют, вплоть до художественного свиста.

С уважением.

в плане "художественного свиста" - Евгений очень красиво выразился...очень точно и глубоко!

(12-08-2010 22:16)Гаруспик link писал(а):\"Как плэйер аккуфейс\" - это +- понятно. Особенно с учётом того, что это комплексное устройство, на которое не оказывают существенно влияние остальные компоненты.
\"как лампа телефункен\" решительно не понятно. Особенно если учесть номенклатуру фирмы и варианты применения.
\"как провод бренда Х\" не понятно ещё больше.

насколько я понял Игорь утверждает, что лампа Телефункен всегда одинаково звучит!
в не зависимости от применения, режимов и реализации.
от такой мисли становиться плохо и понимаешь, что учебники по электронике нагло врут!....

тем лучше.....ведь всех много, а всего мало

(12-08-2010 22:09)spk link писал(а):[quote author=Snark link=topic=26598.msg478147#msg478147 date=1281639161]
мне облом разжевывать еще понятнее

смысла в этом никакого

Игорь - даже легкий налет снобизма тебе не пасує. "Разжуй", например, мне. Я тоже несколько не в состоянии следовать за ходом твой мысли
[/quote]

Сергей, я тебе попытаюсь обьяснить по простому, как это вижу я
ситуация в том, что кабель и его звучание в определенной системе есть величина комплексная, допустим "Й"
комплексность заключаеться в том, что "Й" - есть ничто иное как сумма двух факторов
1) собственно звук кабеля - который неведомым образом заложил производитель, назовем "Х"
2) реакция собственно девайса на этот кабель, не буду доказывать, что это существует, назовем "У"
при проведении эксперимента в различных системах, однозначно, что дольные величины вложения в общий эффект "Х" и "У" будут меняться в зависимости от внешних условий (собсно - сами эл. компоненты)
я не уверен, что можно конкретно идентифицировать влияния отдельных компонент - поэтому и писал в ветке.
но итоговая формула проста Х+У= Й

(12-08-2010 22:45)groove link писал(а):но итоговая формула проста Х+У= Й

Неверно
Итоговая формула изложенной задачи будет выглядеть так:
f(Х,У) = Й