(07-07-2020 19:38)Kozak писал(а):  З'явилося зображення пухнастої галактики дивовижної краси.

В космических рейнжерах и вга планетс и не такое рисовали..

Почему России лучше забыть о космосе.

Цитата:Все достижения, которые РФ имеет на сегодняшний день в космосе, это пережитки СССР. Нужно смотреть правде в глаза, за свою историю космонавтики современная Россия ничего не дала науке.
Да что тут говорить, в космос летаем на пятидесятилетних кораблях и двигателях, а отправляют туда все это добро, такие же древние ракеты.
Россию не пускают заниматься наукой на МКС, лишь обеспечиваем доставку грузов. Но это временно, уже в этом году праздник закончится. У России нет научных модулей на МКС, и даже не предвидится, нет программы по освоению Марса и Луны.
Даже более продвинутый в технологическом плане СССР, не смог покорить Марс.
Из всех Россиян побывавших на МКС, никто не сделал ничего полезного для человечества, не придумали ни единого, наукоемкого изобретения и инноваций.
На деньги которые вкладываются в космонавтику, можно было построить бы новую экономику, а все уходит в трубу.
При этом строим новые космодромы, тратя на них колоссальные средства. Кто будет с них стартовать? Это загадка.

Касательно картинок, то перейдя по ссылке, наглядно можно лицезреть по фото, убогий вид российских космодромов, в сравнению с другими.

Цитата:Говорят, что все космодромы в мире, похожи один на другой, давайте попробуем убедится в этом по фотографиям, которые каждый из вас может свободно отыскать в интернете. Вы только посмотрите, сколько стартовых площадок в США!
Стартовая площадка, на Байконуре и Восточном только одна. Зачем строить другие, если у нас одна ракета и один корабль, которые пол века не обновлялись, летают же.

(07-07-2020 20:31)Kozak писал(а):  наглядно можно лицезреть по фото, убогий вид российских космодромов, в сравнению с другими.

Выложи фото украинского космодрома, сравним его вид с российским.

(07-07-2020 20:31)Kozak писал(а):  Касательно картинок, то перейдя по наглядно можно лицезреть по фото, убогий вид российских космодромов, в сравнению с другими.

Эта унылая статейка ориентирована на профанов и поклонников США.
И вся она от начала до конца - длинный околонаучный пропагандонский блудняк!

Мне демократия по-украински не позволяет открыть ссылку.

Цитата:Все достижения, которые РФ имеет на сегодняшний день в космосе, это пережитки СССР.

Прикольно, но всю эту и далее, убогую лабуду, путём нехитрых изменений в тексте, можно с лёгкостью спроецировать на США. Всё также летают на старых двигателях, причём чужих; до сих пор не покорили Марс; можно было наконец провести медицинскую реформу, но деньги улетают в трубу и так далее по тексту : D

Почему Королев летал в космос, а Рогозин летит в средневековье?

Цитата:Королев не только олицетворял гения в инженерном и управленческом деле, но и на протяжении всей своей жизни оставался глубоко честным человеком, всецело увлеченным своей работой. Королеву не нужна была роскошь, он бы ее просто не понял, у него не было на ее времени.
Рогозин, напротив, напоминает купчика Рогожина из романа Достоевского. Комфортная официальная зарплата в лице 2 млн рублей в месяц, позволяет ни в чем себе не отказывать. На космонавтику, при таких доходах времени не остается, да и откуда Рогозину разбираться в космонавтике, если по своей профессии он журналист.
Вот совсем недавно, Дмитрий Олегович зацепился с Твиттере с основателем SpaceX Илоном Маском.
В качестве предыстории, отметим, что SpaceX стала первой компанией, которая выводит в космос частично многоразовые носители тяжелого класса Falcon-9. По своим характеристикам, эта ракета действительно лучшая в классе, что неоднократно отмечали эксперты из США, Китая и России.
Дешевая, надежная, простая и многоразовая. Вот формула, которой пользуется Space Х.
Так, нежеланием создавать тупиковый одноразовый носитель был обусловлен уход в S7 Space главного конструктора проекта "Союз-5" Игоря Радугина.
Вторым важным моментом, является то, что Рогозин настолько не разбирается в вопросе, но и не может понять, почему носители от SpaceX стоят столько, сколько они стоят.
И дело здесь не в демпинге, а в том, что Falcon-9 изначально разрабатывалась как максимально простой и дешевый носитель. Это касается всего. Конструкции-самой совершенной на рынке. Технологичными двигателями и даже логистикой- все производство носителя сосредоточено в одном городке.

А к чему пришла наша космонавтика. Во главе ее стоит полулист-долларовый миллионер, чьи знания о ракетах заключаются в том, что на них можно попилить множество денег. Королев хотел полетов на Луну, а Рогозин тянет нашу космонавтику в средневековье.

(07-07-2020 21:41)black label писал(а):  ...можно с лёгкостью спроецировать на США. Всё также летают на старых двигателях, причём чужих...

ЛОЖЬ

(07-07-2020 07:50)Kozak писал(а):  SpaceX сравнялась с Россией, ЕС и Японией вместе взятыми по количеству космических пусков за год.

(07-07-2020 21:41)black label писал(а):  можно с лёгкостью спроецировать на США. Всё также летают на старых двигателях, причём чужих

Шото ты заврался, на чьих двигателях летают Фальконы Маска?

Почему Американская ракета Falcon 9 является лучшей в мире.

Цитата:Falcon 9, действительно в своем классе, безоговорочный победитель. Ни одной стране в мире, не удалось создать нечто подобное. Falcon, в переводе Сокол. Цифра - 9 обозначает девять двигателей Merlin, которые разработаны компанией Space X. Это сверхтяжелая ракета.

Главным преимуществом ракеты носителя, является многоразовость использования, одной из ступеней. Подобное не удалось воплотить в жизнь, никому кроме Илона Маса, хотя пробовали многие.
Ступени которые после запуска, возвращаются обратно, выглядят непригодными для повторного запуска, но это лишь потемнение краски из-за высокой температуры.

После того как ступень покрасят заново, она будет как новенькая. Это позволяет экономить половину средств, потраченных на запуск, и отправлять их повторно.

87 из 85 запусков, были успешными, это говорит о том, что это самая надежная ракета.

Зачем вы приводите ссылки на запрещенные сайты? Это по меньшей мере непатриотично.

«Dragon»: американское чудо от Илона Маска.

Цитата:Илон Маск, как много в этом имени для человека русского сплелось.

Ни для кого не секрет, что эксцентричный миллиардер-плейбой пользуется популярностью у российской публики. Он знает об этом и сам всячески выказывает теплые чувства в нашу сторону.

Вспомните только его дифирамбы о гениальности конструкции и надежности советско-российской космической техники и признание в симпатии к звучанию русской речи.

А знаменитый интернациональный мем «Как тебе такое, Илон Маск?», зародившийся несколько лет назад в русскоязычном сегменте социальных сетей, до сих пор в тренде.

Но речь далее пойдет не об этой, без сомнения великой персоне, а о его детище – пилотируемом космическом корабле «Dragon», то бишь, по-нашему, «Дракон».

Созданный в недрах компании SpaceX командой талантливых инженеров, «Dragon» заявлен в качестве «рабочей лошадки» для доставки астронавтов на Международную космическую станцию и, возможно, – орбиту Луны.

Важно отметить, что в случае успешного завершения миссии «Dragon», Россия окончательно лишится статуса единственной в мире державы, эксплуатирующей пилотируемые космические корабли, и потеряет монополию по доставке астронавтов на МКС.

«Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?»

Напишите хоть пару слов о Ангаре !

Нахрен вам этот Флакон и Драгон...

Когда полетит Ангара тогда и напишем, а сейчас нечего о ней писать разные небылицы.

Что ответил Д. Рогозин И. Маску о многоразовости российских ракет?

Цитата:В России иногда происходят вещи, которые не поддаются никакой логике. Вот например: российские пилотируемые корабли «Союз МС» и грузовой «Прогресс МС» уже давно и физически и морально устарели, а новый корабль «Орел» («Федерация»), строящийся с 2009 года, не готов и по сей день. Однако, недавно глава «Роскосмоса» Д. Рогозин сделал заявление не поддающееся логике: надо не стоять на месте, а двигаться вперед, заявил он и призвал немедленно начать разработку нового пилотируемого корабля. Вот тебе бабушка и юрьев день - не доделали пилотируемый «Орел» (масса «Орла» уже превышена на 2,3 т), а уже дайте денег на новую разработку. Надо отметить, что заявления о грандиозных планах слетают с уст Д. Рогозина не впервые: то создание системы связи «Сфера», то лунная космическая станция, то скорый запуск в производство тяжелого РН «Енисей». И вообще, по словам Д. Рогозина, РН «Енисей» скоро завоюет мировой рынок!!! Осталось "Енисей" только построить! Смешно. Недавно, на совещании, президент задавал Д. Рогозину вопросы о причинах отставания российской ракетно-космической техники от планового развития. И вы знаете, как вывернулся Д. Рогозин — он заявил, что все беды в том, что в России идет эпидемия короновируса, а американцы демпингуют ценник на коммерческие запуски. В ответ на демпинг американцев, Д. Рогозин предложил снизить цену услуг на запуск в пределах 30% (за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятий). В свою очередь, И. Маск, на намек о демпинге, вполне конкретно объяснил всему миру причину: наш «Falcon» многоразовый на 80%, а российские ракеты — многоразовые на 0% и это очень актуальная проблема для «Роскосмоса». От этих высказываний Д. Рогозина «прорвало»: «Роскосмос» не нуждается в подсказках из Вашингтона, президент уже дал указания по решению проблемных вопросов космической отрасли.

Илон Маск показал, как перевозят ракету Falcon9, которая вернулась из космоса и приземлилась на плавучую платформу.

Цитата:Сегодня ночью на сайте SpaceX появились первые фотографии с места приземления первой ступени ракеты Falcon9. На них также показали, как ракету транспортируют обратно на стартовую площадку.

Уникальность тяжелого ракетоносителя Falcon9 в том, что основная ступень возвращается назад на землю и приземляется на плавучую платформу в океане. После чего эту ступень можно использовать на следующих стартах, делая полеты в космос более дешевыми.

Интересный факт: в новых скафандрах астронавты практически не ощущали перегрузки во время старта - это связано с их конструкцией и конструкцией кресел, в которых они сидели.

(07-07-2020 22:10)Kozak писал(а):  Шото ты заврался, на чьих двигателях летают Фальконы Маска?

На чьих двигателях совсем до недавних пор были пилотируемые полёты американских астронавтов? Ещё на осень полёт. Ась? Позор Америке. А эти Флаконы, что, вчера родились? Ножки у них растут оттуда же - из пятидесятилетней давности.

Как СССР при ужасной экономике, смог построить космонавтику.

Цитата:Не для кого не является секретом, что бы развитым странам развивать космонавтику, необходима сильная экономика.
Но как Советский союз, при плачевной экономике, смог стать сверхдержавой в космосе?
А секрет успеха прост.
Львиная доля финансов уходила на армию и космонавтику. О народе никто и не думал, цели у государства и вождей были иными.
Нужно было, во что бы то ни стало, обогнать всех. Не важно какими жертвами. Ни для кого не секрет, что цена человеческой жизни в СССР была не такой весомой.
Мы отправляли железяки в космос, вместо улучшения и строительства инфраструктуры, для собственных граждан.
Руководство СССР, были жадными на покорение результата в космосе. Это делалось любой ценой. Экономика СССР все годы, просто загибалась.
СССР не прогрессировал, все было совсем наоборот.
Отсюда и результат развала такой страны. Изначально авторитетные экономисты, предсказывали такой сюжет развития событий для СССР.
Конечно, страна была очень закрытой, поскольку показывать себя лицом никто не желал.
Экономическая составляющая была скрыта от глаз. Отсюда и такой плачевный конец.

(07-07-2020 22:35)Kozak писал(а):  Когда полетит Ангара тогда и напишем, а сейчас нечего о ней писать разные небылицы.

Так а где хоть одна ссылка на гиперлуп украинский7 Или как обычно вышиванка надета - и ничего не надо?

black label а шо признать слабо то, что соврал, что дескать летают на чужих двигателях?

Зачем мы так стремимся добывать Гелий-3 на Луне.

Цитата:Гелий-3 это газ, который все так стремятся, начать добывать на Луне. Это изотоп, который способен вырабатывать энергию, используемую в термоядерных реакторах. При этом сам гелий не радиоактивный.

Это значит, что в отличии от ядерной выработки электроэнергии на Земле, где в атомных реакторах, происходит распад ядер урана, и как следствие высвобождение радиации, и радиоактивных веществ, которые необходимо утилизировать.

Гелий 3 же в свою очередь достаточно безопасен, даже с точки зрения экологии, поскольку радиации нет.

На Луну гелий доставлялся солнечным ветром веками, и находится практически на поверхности. Всего несколько тонн Гелия-3, способны обеспечить энергией на месяц целые города на Земле.

Неужели на нашей планете нет Гелия? Есть, но встречается он крайне редко, поскольку магнитное поле Земли, и атмосфера препятствует его попаданию на Землю. Те запасы, которые сейчас на Земле, принесены к нам миллионы лет назад, тем же способом, что и на Луну, но в самом начале зарождения жизни на планете.

Самое интересно, что людьми движут деньги, и ученые рассчитали, что разработка, добыча и доставка гелия с Луны на Землю, позволит начать экономить миллиарды долларов и ресурсов, уже по истечению десятилетия. Это значит, что добыча Гелия-3 на Луне, более чем реальна.

(07-07-2020 22:46)vtc писал(а):  Так а где хоть одна ссылка на гиперлуп украинский?

Какие ссылки?
Это ты сам один здесь в теме постоянно бредишь гиперлупом?

(07-07-2020 22:49)Kozak писал(а):  Гелий-3 на Луне.

А что - у кого-то есть действующая модель реактора?

(07-07-2020 22:49)Kozak писал(а):  black label а шо признать слабо то, что соврал, что дескать летают на чужих двигателях?

Мне признавать нечего, ибо я не отрицал один единственный состоявшийся полёт в этом году.
Что, тяжело признавать, что весь пилотируемый космос США, хрен знает сколько лет, был на российских двигателях пятидесятилетней давности?
И, кстати, почему был? На осень опять полёт.

(07-07-2020 22:57)black label писал(а):  Мне признавать нечего, ибо я не отрицал один единственный состоявшийся полёт в этом году.

А то шо ты выше просто нагло соврал:

(07-07-2020 21:41)black label писал(а):  можно с лёгкостью спроецировать на США. Всё также летают на старых двигателях, причём чужих

Так ответь, у кого Маск своровал двигатели для фальконов? Или у него свои новые двигатели собственной разработки?
А летают Фальконы уже давно и притом неоднократно, пилотируемый полет да был пока один, но двигатели везде аналогичны.

(07-07-2020 23:00)Kozak писал(а):  А то шо ты выше просто нагло соврал:
Так ответь, у кого Маск своровал двигатели для фальконов? Или у него свои новые двигатели собственной разработки?

В каком месте? Я ещё раз могу только подтвердить свои слова. Американские астронавты туеву кучу лет летали на российских ракетах с двигателями пятидесятилетней давности. И эта эпопея ещё не закончилась. Не стоит сюда приплетать того, чего я не говорил.

Цитата:Всё также летают на старых двигателях, причём чужих;

Где здесь Маск и сворованные им двигатели?
Я уже дал все пояснения насчёт написанного.