(24-01-2021 00:39)AlTair_SPb писал(а):  Не истязайте себя, отдыхать нужно, а в прочем..... не моя забота.

но ведь надо гуглить ,вы же сами сказали. какой уж тут сон

Сегодня немного почитал новости Астро-Физики.
Пришло в голову, что изменения, происходящие внутри Звёздных ядер - сложно назвать "процессом".
Во внешней оболочке Звёзды перекидывают огромные Массивы Энергии с "Места На Место", кто "пошустрее, кто помедленнее, со своими особенностями и общими сложностями."
Вселенная пытается распространиться дальше "бесконечности".

SpaceX совершила исторический запуск и вывела на орбиту рекордное количество спутников с помощью одной ракеты-носителя Falcon 9
Запланированный пару дней назад запуск SpaceX Transporter-1 пришлось отложить из-за неблагоприятных погодных условий, однако в итоге он прошел успешно, а компания Илона Маска (Elon Musk) вывела на орбиту почти 150 космических аппаратов.

Это первый запуск по программе SmallSat Rideshare, анонсированной SpaceX еще в 2019 году, когда компания решила адаптировать модель «райдшеринга», хорошо зарекомендовавшую себя в сервисе такси, на запуск спутников. Эта программа позволяет другим компаниям и организациям запускать на Falcon 9 свои грузы по более доступной цене.

Всего 10 космических аппаратов были спутниками проекта Starlink SpaceX, а остальные 113 аппаратов принадлежали как государственным, так и коммерческим организациями, в том числе Немецкому аэрокосмическому центру, Министерству обороны США и компании Nanorocks, предоставляющей космические услуги.

SpaceX очень гордится тем, что установила рекорд по количеству космических аппаратов, когда-либо доставленных на орбиту в ходе одного запуска.

Что касается главного ускорителя Falcon 9, он благополучно вернулся на Землю и приземлился на дрон под названием «Конечно, я все еще люблю тебя» (Of Course I Still Love You).

""Последнее время во всех средствах массовой информации разных стран монументально подвергаются сомнению заявленные Америкой полёты, так называемые, на Луну. Знающие люди всё чаще говорят, что "Сатурн-5" и его производные - с Луны вообще не был виден!""
https://cont.ws/@kemerunec/1898050

(28-01-2021 07:56)Abettor писал(а):  https://cont.ws/@kemerunec/1898050

Бред.... При тяге в 450 тонн и 5 двигателях и весе ракеты в 3000 тонн она тупо не поднялась бы со стартового стола, не то что бы куда-то полетела... Так что мамкиным аналитикам надо есть утренний бутерброд и бежать в первый класс.....

Астронавты NASA вышли в открытый космос для выполнения монтажных работ

Цитата:Американские астронавты Майкл Хопкинс и Виктор Гловер вышли с борта Международной космической станции (МКС) в открытый космос для обслуживания европейского модуля Columbus, сообщается в микроблоге NASA в Twitter.

Выход астронавтов продлится порядка шести с половиной часов.

Как отмечается на сайте NASA, астронавты проложат кабели питания и передачи данных, а также оснастку для антенны на научной платформе Bartolomeo.

(28-01-2021 09:18)vtc писал(а):  Бред.... При тяге в 450 тонн и 5 двигателях и весе ракеты в 3000 тонн она тупо не поднялась бы со стартового стола, не то что бы куда-то полетела... Так что мамкиным аналитикам надо есть утренний бутерброд и бежать в первый класс.....

Абсолютно безграмотное заявление! странно, что PONT-SEV вас не разоблачил!
Через 5 минут , вес корабля уменьшится до 2250тонн и ракета оторвется от стартового стола

(28-01-2021 09:18)vtc писал(а):  Бред.... При тяге в 450 тонн и 5 двигателях и весе ракеты в 3000 тонн она тупо не поднялась бы со стартового стола, не то что бы куда-то полетела... Так что мамкиным аналитикам надо есть утренний бутерброд и бежать в первый класс.....

В инете есть множество расчетов - по конуса Маха, по выхлопу и по простой раскадровке видео - скорости подъема этого Сатурна.
Так, она при самых грубых натяжках, все равно в два раза меньше, чем заявляла омерига и чем нужно для вывода полезного груза на орбиту.
Она просто падала в океан.

(28-01-2021 20:14)radist08 писал(а):  Она просто падала в океан.

Как Прогресс падал на землю видел, а как Сатурн-5 падал в океан не видел
Где можно посмотреть

Да летали на Луну америкосы, и тяга там заявленная 690 тон, и наши бороздили луноходами нашу соседку, и на Марс планировали, посмотрите на длительности полёта наших космонавтов...
Это мы как то обмельчали, потеряли масштаб и перспективу, уткнулись в платежки за тепло и неверие в возможности самих себя

And enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action. - Soft you now!

(28-01-2021 22:43)PONT-SEV писал(а):  Как Прогресс падал на землю видел, а как Сатурн-5 падал в океан не видел
Где можно посмотреть

Спускаемую часть Прогресса видели в падении или запускаемую ракету с ним при запуске?
Видимо, где-то возле Жесказгана жили.
Сатурн более ранняя разработка в отличии от Прогресса.
И да, вот США будут показывать то, что им не хотелось никак это делать в то самое время, когда шла "битва за космос".

(28-01-2021 23:52)AlTair_SPb писал(а):  Спускаемую часть Прогресса видели в падении или запускаемую ракету с ним при запуске?

Ах как интересно
И она прям приземляется эта часть и что то ценное с МКС доставляет?
Даже радист не рассказывал про такую диковинку, ну ка расскажите нам про спускаемую часть Прогресса

(28-01-2021 23:52)AlTair_SPb писал(а):  И да, вот США будут показывать то, что им не хотелось никак это делать в то самое время, когда шла "битва за космос".

Так и совок не афишировал все аварии от слова совсем.
То ли дело сейчас - в век информации живем, предоставьте хоть один факт падения Сатурн-5 в океан

Век информации давно стал веком дезинформации.

Это точно, если нам уже про спускаемую часть Прогресса втирают на полном серьезе

А кто втирает? Вы даже понять суть сообщения не удосужились.

Цитата:Спускаемую часть Прогресса видели в падении или запускаемую ракету с ним при запуске?

---

(29-01-2021 08:58)PONT-SEV писал(а):  То ли дело сейчас - в век информации живем, предоставьте хоть один факт падения Сатурн-5 в океан

Цитата:«6* сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел»

«Понятно, что данный экземпляр не всплыл со дна морских глубин, не был сброшен с палубы корабля. Он упал сверху, с неба…вечером 11 апреля 1970 года был произведен запуск «Аполлон-13.

(29-01-2021 11:41)aslan писал(а):  А кто втирает? Вы даже понять суть сообщения не удосужились.

Ну так объясните о какой спускаемой части Прогресса идет речь
Кто то реально видит как на высотах 60-100 км сгорает груда металлолома?

(29-01-2021 11:41)aslan писал(а):  «Понятно, что данный экземпляр не всплыл со дна морских глубин, не был сброшен с палубы корабля. Он упал сверху, с неба…вечером 11 апреля 1970 года был произведен запуск «Аполлон-13.

Речь шла о ракете Сатурн-5, которая падала в океан, а не о спускаемом аппарате Аполон-13.

первая ступень не сгорает. Она падает.
Ступени "Союза" я в Казахстанской тайге видел

Аслан, речь идет о Прогрессе, а не о Союзе
О какой спускаемой (не падающей) части Прогресса идет речь?

(28-01-2021 23:52)AlTair_SPb писал(а):  Спускаемую часть Прогресса видели в падении

Ну не вырывайте из контекста сообщение, второй раз повторяю. Знак вопроса, упорно не хотите видеть