(08-09-2010 14:27)Eugene. link писал(а):Честно говоря, я не понял – причем здесь скорость передачи энергии, к скорости движения носителей.
Применим механическую аналогию – длинный ряд металлических шариков висящих на нитках и касающихся друг друга. Отводим первый шарик и ударяем им о второй – по цепи побежит волна, со скоростью определяемой механической постоянной времени (масса, жесткость подвеса, упругость материала). Через какое-то время, последний шарик в цепочке стукнет по звоночку – энергия передалась, а носители вообще не переместились. Электрическая энергия передается через полевое взаимодействие частиц, на переменном токе, вообще, ни кто ни куда двигаться не должен.

С уважением.

К слову пришлось, сумничал .
Вот если бы скорость распространения носителей была близка к скорости света, то, как утверждала личность на аватаре у gennn, его масса стремилась бы к бесконечности и даже затрудняюсь представить последствия.

Принимается

С уважением.

(08-09-2010 10:57)Александр Ю. link писал(а):Похоже на правду?

для параллельных фильтров
мне ближе последовательные....http://www.passdiy.com/pdf/CurrentSourceCrossoverNetworks.pdf

(08-09-2010 16:48)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=26630.msg494538#msg494538 date=1283945267]
Честно говоря, я не понял – причем здесь скорость передачи энергии, к скорости движения носителей.
Применим механическую аналогию – длинный ряд металлических шариков висящих на нитках и касающихся друг друга. Отводим первый шарик и ударяем им о второй – по цепи побежит волна, со скоростью определяемой механической постоянной времени (масса, жесткость подвеса, упругость материала). Через какое-то время, последний шарик в цепочке стукнет по звоночку – энергия передалась, а носители вообще не переместились. Электрическая энергия передается через полевое взаимодействие частиц, на переменном токе, вообще, ни кто ни куда двигаться не должен.

С уважением.

К слову пришлось, сумничал .
Вот если бы скорость распространения носителей была близка к скорости света, то, как утверждала личность на аватаре у gennn, его масса стремилась бы к бесконечности и даже затрудняюсь представить последствия.
[/quote]
Вы забыли, а скорее не знали, что у элементарных частиц есть понятие масса ПОКОЯ и фотон,например , имеет массу покоя ,равную нулю . Поэтому и может двигаться со скоростью света. А вообще-то , господа, вас заносит.

(08-09-2010 17:28)gennn link писал(а):Вы забыли, а скорее не знали, что у элементарных частиц есть понятие масса ПОКОЯ и фотон,например , имеет массу покоя ,равную нулю . Поэтому и может двигаться со скоростью света. А вообще-то , господа, вас заносит.

Это потому что фотона в состоянии покоя просто не бывает, а на поворотах может заносить любого у кого есть хоть какая то масса .
А по картинке замечания есть? Видно почему бивайринг лучшее и вообще работает?

Уважаемый АлександрЮ! Я готов подписать акт о безоговорочной капитуляции.

(08-09-2010 17:56)gennn link писал(а):Уважаемый АлександрЮ! Я готов подписать акт о безоговорочной капитуляции.

(08-09-2010 17:39)Александр Ю. link писал(а):А по картинке замечания есть? Видно почему бивайринг лучшее и вообще работает?

если воспринимать страшные буквы R как нечто огромное, о конечно. а в реале - нет.

(08-09-2010 18:05)VictorV link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=26630.msg494707#msg494707 date=1283956740]
А по картинке замечания есть? Видно почему бивайринг лучшее и вообще работает?

если воспринимать страшные буквы R как нечто огромное, о конечно. а в реале - нет.

[/quote]Сдаюсь...

ну все сдались и я сам сдаюсь!

(08-09-2010 18:08)VictorV link писал(а):ну все сдались и я сам сдаюсь!

Как же я все-таки мудро поступил, согласитесь!

(08-09-2010 18:11)gennn link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=26630.msg494716#msg494716 date=1283958489]
ну все сдались и я сам сдаюсь!

Как же я все-таки мудро поступил, согласитесь!
[/quote]Знающим язык международного общения ( :drink +1. За знания.

Всем спасибо! МИР, ТРУД, МАЙ!

на основании маркетинговых заявлений и отсутствии возможности послушать склоняюсь к вышеназванному Сайлент Вайру.

Поругайте/похвалите, пожалуйста Кабель, меня.

(09-09-2010 11:34)_Вячеслав_ link писал(а):на основании маркетинговых заявлений и отсутствии возможности послушать склоняюсь к вышеназванному Сайлент Вайру.

Поругайте/похвалите, пожалуйста Кабель, меня.

:`(
И конструкция правильная и сечение нормальное, и изоляция. А нижнего баса очень очень мало, и звук поэтому бедный и невыразительный. Медь наверное самая обыкновенная, хоть и пишут про супер очистку. Посмотрите на их сайт. Ничего нет ни про технологии, ни про исследования, нет упоминания и о собственном производстве. Т.е. обычная медная проволока со своим названием. И все. Перестаньте все же верить настойчивой рекламе! Мне тоже. Слушайте все сами.

Здравствуйте, коллеги
Мои мытарства по поводу кабеля похоже приостанавливаются. Вчера послушал
http://www.vincent-tac.de/en/product-typ...v-236.html
и как-то даже обидно за свою систему стало. наверное нужно копить на усилитель. и продавец-меломан сказал мне что ни Аркам, ни Экспожур не даст мне в систему скорости баса, которая нужна для моей ритмичной, электронной музыки.

Как прокомментируете?

Ведь если поменять ресивер на усилитель, то и провода лучше слушать уже в новой системе, верно?

Спасибо Вам за долготерпение

(15-09-2010 09:53)_Вячеслав_ link писал(а):Здравствуйте, коллеги
Мои мытарства по поводу кабеля похоже приостанавливаются. Вчера послушал
http://www.vincent-tac.de/en/product-typ...v-236.html
и как-то даже обидно за свою систему стало. наверное нужно копить на усилитель. и продавец-меломан сказал мне что ни Аркам, ни Экспожур не даст мне в систему скорости баса, которая нужна для моей ритмичной, электронной музыки.

Как прокомментируете?

Ведь если поменять ресивер на усилитель, то и провода лучше слушать уже в новой системе, верно?

Спасибо Вам за долготерпение

Вы абсолютно правы. Вам +1 за настойчивость в поиске и тягу к познанию.

(15-09-2010 09:53)_Вячеслав_ link писал(а):Здравствуйте, коллеги
Мои мытарства по поводу кабеля похоже приостанавливаются. Вчера послушал
http://www.vincent-tac.de/en/product-typ...v-236.html
и как-то даже обидно за свою систему стало. наверное нужно копить на усилитель. и продавец-меломан сказал мне что ни Аркам, ни Экспожур не даст мне в систему скорости баса, которая нужна для моей ритмичной, электронной музыки.

Как прокомментируете?

Ведь если поменять ресивер на усилитель, то и провода лучше слушать уже в новой системе, верно?

Спасибо Вам за долготерпение

Я уже об этом писал https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg493020

Хорошо - я на верном пути

ну а про усилители эти что скажете?

(15-09-2010 11:08)_Вячеслав_ link писал(а):Хорошо - я на верном пути

ну а про усилители эти что скажете?

Тема была про кабели...
По Винсентам вообще к VladimirNB. У меня http://www.vincent-tac.de/en/product-typ...p-998.html , весьма и весьма. Других не слушал.