(09-08-2020 16:13)VNV73 писал(а):  Я про смещение первого каскада вроде ничего не писал. Приведённые цифры - это оффсет только одного второго каскада.

А я говорил про постоянку на выходе корректора.
И таких циферок как у тебя - не вижу.

Остальное - см. #13.

(09-08-2020 16:13)VNV73 писал(а):  У меня, например, два усилителя без разделительных капов на входе, и усилившись в 20-26 раз оно может привести к значительной величине.

Поставь на входе УНЧ капы BG NX, и забей на все постоянки и интеграторы.

(09-08-2020 16:13)VNV73 писал(а):  Насчёт того, что из-за применённых конденсаторов второй каскад не будет усиливать оффсет первого....

"будэт не будэт" это уже вопрос второй, хотелось бы видеть в цифрах...

но Алекс как всегда...

Я вас помирю. 49720 дубовый, зажатый оу по звуку. Лучше поискать что нибудь поинтереснее. ada4627 будет интересней вторым.
P.S. Аккуратно, я фанат AD.

(09-08-2020 22:45)AntonZP писал(а):  но Алекс как всегда...

Как всегда "что"?

https://www.youtube.com/watch?v=cHeFy-FH7YY&t=3476s
Сухов 40-я минута

(10-08-2020 08:40)ArchbishopLazar писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=cHeFy-FH7YY&t=3476s
Сухов 40-я минута

Здесь этого нет, ни в первой ни во второй схеме.

рассматривать теорию ОУ скорее нужно на другом форуме , ИМХО вся эта шняга - одинаково
Нет , ну будете слышать окраску конкретно ОУ каждый раз
Имхо , ОУ и винил несовместимы . Хотя одятся для отсушивания винила на щелчки наверно потому ставятся как опция в интеральники
Такое собирается на соплях за полчаса
Инженеры Linear выложили его разве просто чтобы оформить спецификацию микры , забить паспорт схемками

(10-08-2020 11:10)ArchbishopLazar писал(а):  рассматривать теорию ОУ скорее нужно на другом форуме

Я с самого начала сказал, что это лучше делать на технических фрумах. Их конечно не так много как всяких помоек типа сундука, но тоже есть, как для инженеров, так и для радиолюбителей (ругательство).

Цитата: ИМХО вся эта шняга - одинаково

Ламповый звучит конечно прикольно, но любые лампы - это разукрашивание сигнала.
Оно конечно иногда полезно, но "высокая верность звуковоспроизведения" тут не причем - это очередной "Эффект Шмакадявки".

(мой ламповый корректор давно модифицирован, в нем оставлен только его первый каскад, в котором и вся его суть).

Цитата:Нет , ну будете слышать окраску конкретно ОУ каждый раз
Имхо , ОУ и винил несовместимы . Хотя одятся для отсушивания винила на щелчки

Винил это и есть треск, щелчки и ностальгия.

(10-08-2020 11:26)rotla писал(а):  Винил это и есть треск, щелчки и ностальгия.

винил - это не треск .Если брать абы что , Мелодию , или импорт Good Fair Good - . на абы чём то да . Есть и CD с треском . Взять нормальную массу mint и нет там треска .
Винил даёт музматериала в разы больше это MASTER иносказательно . Слушая СD понимаешь что с CD вырезано преобразованиями туда-сюда много чего и раз оно вырезано - оно никогда не появится а оно было на мастере .

(10-08-2020 11:26)rotla писал(а):  Ламповый звучит конечно прикольно, но любые лампы - это разукрашивание

транзисторный звучит офигительно в ценнике 2000$ + даже на АТ 95 он с неё вытягивает вкусность и эмоции .
Соглашусь с AABBCC что "дубовый, зажатый оу по звуку" , такое будет на LYNX 04 ,на всех паровозиках из 2 х ОУ . У инженера скованы руки с ОУ , она основное решает соласовать её с головкой , ну далее она играет , но микросигналы мв в ММ или МС совсем не любят этого сита из 50 транзисторов или 20
На размышления наталкиевает что практически все стоящие современные схемы засекречены . Единственный вариант - купить дорогой аппарат и содрать с него схему . Чего почему тоникто не далает , думая что спичечный коробок с ОУ будет таким же .

(10-08-2020 12:29)ArchbishopLazar писал(а):  винил - это не треск .

треск, треск.

Цитата:Есть и CD с треском

Конечно есть, диски Лихницкого, например.

Интересно - вот это сделано по даташитовской схеме?
Использовать только печатную плату?

Здесь уже выше приводили ссылку на продуманную и сбалансированную конструкцию.

ОРА637?
За килограмм денег и нет?
Увольте. Я тему начал о применении 49720.

(10-08-2020 20:07)minoltist писал(а):  ОРА637?
За килограмм денег и нет?

OPA827 за нормальные деньги и во многих случаях получше.

Категорически поддерживаю коллегу rotla
OPA827 более подходящий, чем LME49720, вариант для применения в фонокоррекотре.
В том числе, и в той конструкции, на которую выше сослался я. Проверено электроникой

Селф и Сухов однозначно 5532 определили как лучшую.

(10-08-2020 20:59)vitamir писал(а):  Категорически поддерживаю коллегу rotla
OPA827 более подходящий, чем LME49720, вариант для применения в фонокоррекотре.
В том числе, и в той конструкции, на которую выше сослался я. Проверено электроникой

Про opa827 лучше не вспоминать в темах о звуке. Фигня какая то, в двух словах. Могу подарить, есть несколько. Может они фейковые, но по параметрам похожи.

(10-08-2020 21:06)groove писал(а):  Селф и Сухов однозначно 5532 определили как лучшую.

Просто они не слышали OPA637, или так же задавила жаба.
Я уже писал, бюджетный вариант ADA4637, это практически то же, только дешевле. Остальное, от лукавого.

(10-08-2020 21:06)groove писал(а):  Селф и Сухов однозначно 5532 определили как лучшую.

Это было давно. И когда они ее были хотя бы филипсовские.