djo - да кто ж сейчкас уже разберёт, что откуда едет. Фабрика во Франции занимается сборкой топовых моделек. Делают и динамики, руками. Это видно на их презентациях, есть цеха, лаборатории, всё как положено. Но нет ли такой же фабрики в Китае - как узнать?

На Pearl прописано. Китай.
Santorin 30-500, та 37 теж вимірюють приміщення, параметріки....
І що!
Ви їх налаштовувати?
Корегування необхідне, як навіть обране найліпше місце сабу у КДП.
І ще... У мануалі занотоване не усе....

Baltic x 2 (II, Evo) , + Santorin 30-500 x 2, рітейл виробів made in France, був десь $25000+.
Baltic IV x 2, + саби х 2, Китай... Вже $ 18000+.
А тут новітній гаджет!
Усе в одному! І саба, і стрім...
Таке гарне, і всього за $25000!
І то при тому, що гроші зараз трохи дешевші...
Є сумніви, то бажано заслухати!

(04-03-2023 20:32)artshop писал(а):  Є сумніви, то бажано заслухати!

У меня сомнения, вернее, вопросы, тоже есть. Авоксовские решения по части сетевой и стриминговой - это первое. Как пользователь их стримера, могу сказать абсолютно откровенно - он звёзд с неба не снимает.
Второй вопрос - АЦП на аналоговых входах и цап, что там стоит, как оно питается - тёмный лес, ну и 8 усилков, тоже нет ясности, что это за звери.
Ясно что они используют проверенные технологии в части конструкции динамиков, где-то находят свежие решения, но что касается остального - там рулит СЕО из компании, купившей этот бренд. Ему имя Кабасс нужно чтобы своё продвигать.

---

(04-03-2023 20:14)fedya_valki писал(а):  в юрте кочевника-скотовода паяются платы из "что бог послал", корпуса штампуются ударом заднего копыта верблюда в матрицу

Федя, огромное спасибо вам, вы сообщили нам важные сведения!
Но Джо просит фото.
Вы это, надеюсь, видели сами и зафиксировали на камеру.
Выкладывайте факт!
Или пишите, где есть что сказать по делу. Тут на форуме экскурсоводов по Китаю без вас хватает.

(04-03-2023 20:06)artshop писал(а):  На Pearl прописано. Китай.Santorin 30-500, та 37 теж вимірюють приміщення, параметріки....
І що!
Ви їх налаштовувати?

Santorin 38, если точнее.
Там немного другой процесс.
Мои Балтики купил парень с 30-м Санторином и я помогал их стыковать. Никаких откровений там не обнаружил.
Микрофон слышит не так как ухо, эти автонастройки желательно корректировать на слух, это понятно. Но в Санторинах автоматика строит только бас, а в Пелегрине весь спектр, управляется это через приложение Стрим Контрол, с которым я уже знаком, оно и моим стримером управляет. И потом никто не мешает это тоже корректировать, их фирменный алгоритм DEAP ясен день не совершенство. Это может работать вообще налету, в зависимости от громкости, динамики и спектра фонограммы, в этой модели встроен DSP и микрофон в каждой колонке. Если что-это мне не особо близко, как и суб-частоты в комнате. Мне больше нравятся классические модели без этих заморочек, я уже говорил. Старика Кабасса и фазоинверторы просто заставили применять в своё время.

Немного профессиональных вариантов.
                       

Не нрав мені з сотами на нч. Дивився тест на ютубі 2х полоску з сотим на нч та дом2 у вч з похожими сучасними полочниками. Кабасс програв. Тому якщо тільки топові якісь кабаси в такому виконанні

Такая комбинация была только в одной модели - Galiote.Там стоял 17 см 17NDLB и DOM2. Мониторчики ближнего поля. Мидвуфер работает довольно линейно от 70 до 4000 герц без кроссовера, твитер обрезан вторым порядком. С ними рекомендовалось использовать НЧ компенсатор. У меня есть этот динамик, претензий к нему у меня не возникло. Эти мембраны не ломает зонально. С небольшими конструктивными отличиями делали такие 17 см сотовые головки без индекса LB - это значит Large Bande - широкая полоса. Модели NDM, NDB стояли только в трёх-четырёх полосных системах, я сейчас такую и слушаю. Всегда есть что-то, чему есть вариант проиграть
Но если вам не нравится - не покупайте конечно такое.
           

да, походу такі на ютубі порівнювали

(10-03-2023 23:21)fedya_valki писал(а):  А ты похоже задвигаешь тут акустику от брендов за проценты, не так ли? Ветка за CABASSE - тому подтверждение, народ аж слюни пускает....

В соседней ветке меня раскусили.
Это конечно провал, но проценты мне решили повысить.
Чтоб хватило на хороший усилитель со временем.
Потому как лайков в ветке маловато, пока приходится пользоваться всяким овном, его раскусили тоже, вместе с проводами, ведущие эксперты сообщества Вася и Федя.

(10-03-2023 22:42)fedya_valki писал(а):  У Вас не мощник, а порнография!

---

Кем сделан и как?

(10-03-2023 23:22)Vasiles писал(а):  Також, як весь шарм в старих Кабасах з кабелями,які не пропускають звук

Речь идёт о вот этом.
   
Дело было так - самый крупный из профессиональных потребителей - Радио Франс заказало компании усилитель мощности под свои нужды, после того как в активных системах имели место факты сгорания катушек. Усилитель должен был иметь защиту от таких неприятностей, так как персонал любит навалить громкости.
Под конкретную серию акустики Жоржем Кабассом и Франсуа Беллеком был создан мощник с такими особенностями :

Балансный вход (электронно сбалансированный).
Контроль перегрузки на выходе с помощью светодиода.
Электронная схема, устраняющая все нежелательные частоты.
Ограничитель мощности с переменным действием в зависимости от частоты.
Тройная система безопасности, обеспечивающая защиту как динамиков при включении и выключении усилителя, так и всех транзисторов.
Встроенный акустический компенсатор для настройки после установки громкоговорителя в комнате для прослушивания максимально правильной кривой низких частот.



Возможно, кто-то кто понимает в схемотехнике, поинтересуется и сможет сказать, насколько пагубно влияют эти защитные схемы на итоговый звук, но как пользователь могу сказать, что мне он нравится и с ним спокойно. Динамика у аппарата просто завидная, а разницу в звучании предов он раскрывает наглядно. Стоила пара таких 12000 франков в годы производства на курсах от 4 до 6 франков за доллар.
       
А провода, не пропускающие звук , можно сократить до размера перемычек, чтоб ни один Вася не заволновался.

(11-03-2023 14:34)zick писал(а):  Возможно, кто-то кто понимает в схемотехнике, поинтересуется и сможет сказать, насколько пагубно влияют эти защитные схемы на итоговый звук, но как пользователь могу сказать, что мне он нравится и с ним спокойно.

Что и требовалось доказать. Там на выходе мощника катушка индуктивности стоит . Если бы тот , кто пропангандирует шнурковщину , немного понимал , что индуктивность кабеля по сравнению со значением ее индуктивности - просто детский лепет , то было бы вери гуд. А тут дохера адептов , утверждающих , что кабель не только в цепи сигнала влияет , но и обязательно подключать Cd-транспорт с потреблением 10W в розетку кабелем диаметром с садовый шланг. Я в одной теме попытался было прояснить ситуацию , что в таких цепях влияет не диаметр кабеля , а переходной контакт "кабель-вилка" , но бестолку. Большинству нравится быть разведенными папуасами , позарившимися на красивые бусы. А хотя бы попытаться понять , как это работает , нах не надо.

(11-03-2023 15:17)Andrey972 писал(а):  А хотя бы попытаться понять , как это работает , нах не надо.

Есть тут один мужчина, который хихикает над ТТХ, читает кабельные лекции и про то что усилитель должен контролировать акустику по максимуму.
А у него усилитель имеет коэффициент демпфирования 10 на 8 омах и 18 на 4-х. Контролирует 15 дюймов вуфер в фазике. И нирвана у него.
И ничего действительно не нужно понимать.

Це підтверджує, лишень, що зі слухом у того чоловіка все гаразд, але слух йому ще тренувати і тренувати. КД 8 то відхилення АЧХ поєднання підсилювач+АС від горизонтальної прямої не більше за 1дБ. Звукорежисери і треновані одифайли чують до 0.3 дБ, а деякі з них говорять, що чують навіть 0,1 дБ. Далі арифметика щодо потрібного КД

Однако же, чтоб считаться хай-фаем по стандарту 45500 соотношение выходного усилка и импеданса акустики должно было быть минимум 20.
Ну в в случае когда нагрузкой служит эминенс 15" с довольно лёгким подвесом и немалой массой подвижки, низкий КД (я думаю) - не фонтан совсем. Эта головка заходит в зону мех. резонанса тем более, фазик.
Может ли нравится раздемпфированный бас - а почему нет, оно на каждом шагу.

(11-03-2023 15:17)Andrey972 писал(а):  Если бы тот , кто пропангандирует шнурковщину , немного понимал , что индуктивность кабеля по сравнению со значением ее индуктивности - просто детский лепет , то было бы вери гуд. А тут дохера адептов , утверждающих , что кабель не только в цепи сигнала влияет , но и обязательно подключать Cd-транспорт с потреблением 10W в розетку кабелем диаметром с садовый шланг. Я в одной теме попытался было прояснить ситуацию , что в таких цепях влияет не диаметр кабеля , а переходной контакт "кабель-вилка" , но бестолку. Большинству нравится быть разведенными папуасами , позарившимися на красивые бусы. А хотя бы попытаться понять , как это работает , нах не надо.

Оооооо, з'явився черговий анти-шнурковочний месія, що відверне паству від пагубного впливу кабельних маркетологів, дасть настанову що, як і якої товщини підключати. А ще зекономить гроші жінці на помаду і найголовніше - збереже нерви невпевненому в собі аудіофілу, якого на кожному кроці хочуть ошукати злобні продаватори кабелів Ну і звичайно все це продемонствує на прикладі власної системи - з фотками і відеозвітом Нарешті над цією аудіо-спільнотою змилостивився Бог і дав нам спасителя!!

И снова здорово. Лишь бы человеку тему испортить. С фотками и видеозвитом... Может мне еще исповедаться? Отвечу по простому - общая стоимость системы : транспорт , цап , интегральник , полочники - 10 k$ . Стоимость шнурков - 200$.

(12-03-2023 00:45)Andrey972 писал(а):  - общая стоимость системы 10 k$ . Стоимость шнурков - 200$.

Обіцяв Вадиму не писати, не втримався. Колив мене було джерело в $2к, кабельна "обслуга" була більше $8к, не рахуючи кабелів до акустики

Я вас просил не писать ерунду, а пост выше мне нравится.
Когда одно к другому не вяжется, может и 8К не хватить.
ВАсилий, лавка, от которой Кабасс покупал проводниковую продукцию, имеет дату открытия в 1659-ом году. Они знают что делают, на них работает больше 100 тысяч человек по миру, в Штатах, Германии, Британии тд. Их продукт стоит в космических кораблях, томографах и Эрбасах. Вы считаете что это ерунда дешёвая, а у меня есть доверие такой компании. Но главное - я вас не пытаюсь переубедить. Не пропускают они звук - ну и ладно.

Тут лирики , по ходу , собираются. Физиков нет... Где- то в нете читал про кабель Валхалла , точное название х.з., ценой 86 k$. Тестировали его аудиоэксперты без всякого сарказма , и тем не менее , не удержались и написали , что будь его проводники сделаны из чистого золота , он бы стоил в пять раз дешевле. А вообще нормальные авдифилы (я к ним не отношусь , поскольку слушаю ту музыку , которая мне нравится) покупают кАбеля на скидку. Приобретают очередной компонент за 150 kS - отчего бы за какие-то 5 k$ кабеля на скидку не купить.

Серед фізиків audiophiles відсутні.
То, ви вже визначіться, чи хрестик зніміть, чи, вибачте, труси.