(20-02-2023 21:06)Falerist писал(а): Поделитесь про стекла, а то никак сам не разберусь)
Я пока тоже. Итак:
Тут в общем по оптике и трубы и стекла и бинокли Тут больше по нашим биноклям но парочка и импорта, есть тестовые фото. Тут обзоры самых разных биноклей Тут про светопропускание
(20-02-2023 21:19)Bass писал(а): Я пока тоже. Итак:
Тут в общем по оптике и трубы и стекла и бинокли Тут больше по нашим биноклям но парочка и импорта, есть тестовые фото. Тут обзоры самых разных биноклей Тут про светопропускание
Надеюсь поможет в выборе
Спасибо за ссылки коллега!
До конца не понял ВК-7 хорошее стекло или есть лучше? Что скажете на основании своего опыта?
C BK-7 сам еще не сталкивался.
Как отмечают спецы, у него более дешевая технология производства, более низкая плотность самого стекла и соответственно хуже параметры. При просмотре видны квадратные выходные зрачки, что дополнительно уменьшает диаметр выходного зрачка и делает видимыми все краевые ухудшения.
Используются только в самых дешевых биноклях, при ярком свете картинка еще более-менее но с уменьшением света качество изображения сильно падает и становится склонным к хроматической аберрации по периферии. изображения. Из плюсов только низкая цена.
Думаю с ним приборы нет смысла рассматривать.
БАК-4 наиболее распространённое качественное стекло присутствующее как в средних так в дорогих приборах.
Выше него только низко дисперсионное - ED стекло. Но это уже дорогой сегмент приборов, премиальный. Показатели детализации и яркости у него наивысшие.
К сожалению пробовать не доводилось...
На ЛОХе появился неплохой прибор чуть ниже чем в полцены, ним можно закрыть вопрос надолго. Сам к таким тратам сейчас не готов, и для меня он все-таки чуток крупноват.
Спасибо!
И тогда еще вопрос.
Извините что достаю.
Что лучше многослойное просветление или просто просветление?
Многослойное делает качественнее изображение или просто механически более устойчивое? Может достаточно однослойного?
Просветляющие покрытия бывают разные по методу нанесения. Отсюда износостойкость, долговечность, сила просветления (светопропускание).
Стекла могут быть обработаны как с одной так и с обеих сторон.
В современных недорогих биноклях обычно просветления декларируют до 10 слоев (проверить это невозможно).
Многослойные дают больше светопропускание, на хороших (дорогих и мегадорогих стеклах) их может быть и 21 и более 40ка покрытий (самый яркий пример 64 слоя на бинокле Миуччи)
Свойства такого бинокля можно прировнять к прибору ночного видения 1го поколения, при малейшем звездном освещении вы будете видеть все.
Производители обычно указывают:
- Однослойное просветление (Coated, C)
- Полное однослойное просветление (Fully coated, FC)
- Многослойное просветление (Multi-coated, MC)
- Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)
Ссылку на ЛОХе поломало ищите там по названию:
"Бинокль Yortex Diamondback HD 10×50"
ценник стоит 5700 (розница 11000- 13500)
Дополняю по стеклу призм:
Cуществует также более поздний тип БК7 под наименованием - БАК4(БК10) это "подвальный" закос недорогой БК7 под ГОСТОвский BaK-4 (выглядит как без подрезки по краям) удобнее потребителю впаривать менее качественный продут, гордо декларируя что это - БАК4 с припиской(БК10) а часто и без неё.
по параметрам он имеет более слабый угол преломления света, в итоге призмы из ВК7 - он же(БК10) обеспечивают прохождение без потерь осевого пучка от объектива 1:5, в то время как ВАК4 от объектива 1:3.4.
При той же входной апертуре бинокли на основе более дешевого ВК7 приходится делать более громоздкими (длиннофокусными) и менее широкоугольными, чем на основе более дорогих призм из ВАК4.
Само сокращение (BaK) - Баритовый Крон по группе классификации оптических стекол ШОТТ , а Сокращение (К) - Крон по той же системе.
По итогу тип стекла влияет на разрешающую способность бинокля. В подавляющем большинстве её производители избегают указывать. Самые лучшие показатели которого обычно выше 7,5" (угловых секунды).
Косвенно (по форумным обсуждениям) пришел к выводу что настоящее ГОСТовское ВАК4 будет чуток даже круче чем современный ED
_________________________________________________________________
Щас, пообщался с человеком глубоко в теме (коллекционер-продаван) по поводу параметров и выбора конкретной модели... ответ традиционный для этого форума, бери в руки и сравнивай, все что пишут и рассказывают это одно - а когда сам видишь это совсем другое.
1. Просветляющие (увеличение % прохождения света)
2. Отсекающие (ограничивают доступ определенного спектра света, чаще всего ИК и УФ диапазоны)
3. Защитные (олеофообные, стойкие к царапинам, снижающие адгезию) Но! Как правило они также влияют на всю остальную оптическую схему и не самым лучшим образом.
В пример отсекающих покрытий можно привести наши армейские Б8 или БПП8 (примерно с 40-50х годов), в которых советские инженеры применяя легирующие добавки в стекло и определенные просветляющие покрытия чем и нашли решение для увеличения точности прибора - ограничением пропускания части синего и красного спектра света, оставив в полном объеме зеленый и часть желтого.
В этих приборах просто нечему хроматить. Добились они при этом отличного разрешения в - 7,5", конечно пострадала цветопередача (обычно говорят что они желтят) но при этом они дают изображение четче чем многие другие приборы. Но и задача у них не перья попугаев разглядывать.
Устал читать, решил взять для практики недорогое наше, а по скольку БППшки в хорошем состоянии стартуют от 3000-3500 грн. то взял поиграться Комзовский БПЦ4 8х30 "колючка" с сине-фиолетовым просветлением.
Сегодня с товарищем сравнили его с дорогим биноклем.
Фото:
1. Сам прибор
2. Точка удаления
3. БПЦ4 8х30 (50$)
4. Vanguard Spirit ED 8x42 (230$)
БПЦ картинку дает с желтоватым оттенком и чуть менее яркую, дисторсия совсем чуток сильнее выражена. Ширина поля у них практически одинаковая.
Vanguard конечно на порядок ярче и чуток контрастней, но и цена тоже.
В общем разница в изображении есть и она видна, но в цене разница более существенна.
В итоге "колючкой" доволен, за эти деньги достаточно четкая и чистая картинка. Со временем даст бог приобрету бинокль подороже с ED стеклами.
Вчера ночью наблюдал звездное небо, насчитал 12 американских спутников, они еще мигают разными цветами, достаточно хорошо видно.
