Сочетание бинокля, старой водки в граненом стакане и пижиковой шапки смертельно! [attachment=1247419]

это явно не "пыжик", а вот карандаш в кадре интересный , был у меня такой в детстве....

Смотрел несколько шт БПЦ сборка РФ годов 93-95. Неплохи. Правда цена по 3-4 тыс грн. Видимо еще из остатков СССР собирались на заводе в в Салавате.

Закрываю (временно) для себя вопрос по подбору, сегодня получил американского китайца Vortex 10x42 HD.

Определялся с наиболее подходящими параметрами для дневного пользования в основном на природе.
1.Цена
2.Оптимальная кратность/выходной зрачек.
3.Размеры/Вес

Сравнивал с уже знакомым более дорогим "Vanguard spirit" ну и "Колючкой".

+ Светлая (нейтральная) картинка
+ 10 крат
+ малый вес - 650грамм
+ нагрудная сумка
+ заглушки окуляров и объективов
+ Черный цвет (не в восторге от поносных цветов)

- чуть нейтральнее цветопередача чем на ED vanguard и контраст совсем чуток меньше.
- минимальное расстояние фокуса большое - 4 метра
- ширина поля -102 метра против 110 у vanguard
- при просмотре из помещения через двойные стекла (широкие), очень тяжело сфокусироваться, "Колючка" в этом смысле - лучшая.

В общем доволен, в соотношении цена качество - лучше чем хорошо! Дальше только на ED стеклах от лидеров с ценником в 5-10 раз выше.

Красивые линзы.

(28-03-2023 19:55)Bass писал(а):  Закрываю (временно) для себя вопрос по подбору, сегодня получил американского китайца Vortex 10x42 HD.

Определялся с наиболее подходящими параметрами для дневного пользования в основном на природе.
1.Цена
2.Оптимальная кратность/выходной зрачек.
3.Размеры/Вес

Сравнивал с уже знакомым более дорогим "Vanguard spirit" ну и "Колючкой".

+ Светлая (нейтральная) картинка
+ 10 крат
+ малый вес - 650грамм
+ нагрудная сумка
+ заглушки окуляров и объективов
+ Черный цвет (не в восторге от поносных цветов)

- чуть нейтральнее цветопередача чем на ED vanguard и контраст совсем чуток меньше.
- минимальное расстояние фокуса большое - 4 метра
- ширина поля -102 метра против 110 у vanguard
- при просмотре из помещения через двойные стекла (широкие), очень тяжело сфокусироваться, "Колючка" в этом смысле - лучшая.

В общем доволен, в соотношении цена качество - лучше чем хорошо! Дальше только на ED стеклах от лидеров с ценником в 5-10 раз выше.

Сколько стоит и какой год выпуска?

#1 отредактировал сообщение 29-03-2023 23:34: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

(29-03-2023 07:43)Falerist писал(а):  Сколько стоит и какой год выпуска?

100$ (как 2шт БПЦ из 70х)
На амазоне по скидке от 98-115 $ у официалов в США - 150$
на Украине по разному, на ОЛХ от 100 до 200$ на сайтах типа розетки дороже.
Серийник не расшифровать, но судя по всему произведен в 2022 году.

не хрен копипастить, резиновый наш, пиши такое уже в ЛС. то Falerist

(29-03-2023 08:35)Bass писал(а):  100$ (как 2шт БПЦ из 70х)
На амазоне по скидке от 98-115 $ у официалов в США - 150$
на Украине по разному, на ОЛХ от 100 до 200$ на сайтах типа розетки дороже.
Серийник не расшифровать, но судя по всему произведен в 2022 году.

Как просветление?

---

В смысле это только краска на линзах или настоящее?

(29-03-2023 08:52)Falerist писал(а):  Как просветление?

---

В смысле это только краска на линзах или настоящее?

Будет хорошая погода сделаю сравнительные фото. На отражение просветление у этого бинокля чуть слабее чем у Vanguarda (меньше зеркалится) поэтому думается что слоев просветления поменьше будет, но конкретной информации об этом нет совсем. Это точно не краска

Сама картинка еще более светлая чем у Vanguarda, но пока не было яркой солнечной погоды трудно сказать это его достоинство или недостаток.
Пробовал также пользовать ночью - чуть больше видно чем видим глазами, при слабом свете от окон или уличных фонарей.

В общих чертах он очень-очень близок к биноклю за 220$ (Друг вычитал что обозначение HD стекло у Vortexa это то же самое что ED стекло у Vanguarda, но я пока подтверждения не нашел).

Вот это бинокля я понимаю!

Аххах.
По факту суперзум тут вообще отличный.

---

Я конечно попытался сфотогравировать Луну в телескоп.
Но баланс яркости не может дать навести рескость.
Попытка не пытка.
   

Фото ахроматического стекла, объектива моего телескопа.
   

(05-04-2023 23:33)SUIGYNTOU писал(а):  Фото ахроматического стекла, объектива моего телескопа.

Подозреваю что телескоп показывает с меньшим искажениями, камера на телефоне судя по в сему не айс.

(05-04-2023 01:21)SUIGYNTOU писал(а):  Попытка не пытка.

Днем погода не ахти, а вот ночью как раз чтобы проверить на что способен этот "медноголовый" 10х42 HD. Итак пробуем, смотрим через стеклопакет (что новомодные бинокли не очень любят).

Для бинокля сделал площадку на штатив и жестко закрепил, а вот смартфон очень тяжело удержать неподвижно, неизбежно происходит смазываение... да и еще и смарфон бюджетник, но уж что смог.
Глазами картинка превосходна по четкости с фото не сравнить, но для опыта хоть эти фото.

Хорошее фото.
Та я на место расположения процессора на мобиле кусок металла наклеил, типо в качестве радиатора. И по этому так получилось, что равномерно притулить камеру к окуляру трубы телескопа стало - не в полне комфортно. Так он яркий шо ужос, можно на Пояс Ориона повылупляться. Резкость и контраст картинки на уровне.
Спасибо.

Солнечный выдался денек, было время потестить бинокль. Четкости фото к сожалению нет, т.к. смартфоном фотал с рук, дрожь и сильный ветер сильно затрудняли задачу.

Для ориентирования увеличения указал расстояния до объектов от точки просмотра. Только сейчас на фото заметил искажения поля по краям, странно когда смотришь глазами их нет....

В общем хорошо показывает, четко, но в ветреную погоду смотреть неудобно очень, глаза быстро начинают слезится, резать (резиновые наглазники круглые и не по всей площади пристают к коже вокруг глаз, в остальном недочетов не обнаружил.

Фото выше наводят скорее на определённые ассоциации связанные с военными действиями

(18-04-2023 02:11)Wehr-wolf писал(а):  Фото выше наводят скорее на определённые ассоциации связанные с военными действиями

Ладно. Не думал что полузаброшки в неизвестной стране и неизвестной местности ассоциируются с военными действиями.