Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
SWAT
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 795
Репутация: 257
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 27-08-2020 16:58
(27-08-2020 16:46)sdl2003 писал(а): Решил попробовать в своем SF SFD-2 взять выход до ламп (вынув лампы и подключив разъемы RCA к ламповым панелькам (2-я ножка) каждого канала. То есть миновал саму лампу и все что за ней... заиграло, даже чуть громче. Усилитель ламповый. Насколько лучше(хуже) пока сказать не могу. Буду позже сравнивать на разных дисках. Отпишусь. И, кстати, выключив кнопкой (on-off operate) дак SF, звук так же продолжал играть. То есть видимо при отключении дака, отключается только анодное напряжение на лампы. Накал ламп так же остается. В SFD-1 все полностью обесточивается тумблером.
PS Перед ламповым каскадом стоит микросхема, видимо ее усиление вполне достаточно.
Да, в sfd 2 обычном лампы тухнут в стендбай, у sfd 2 mk2 они постоянно горели на сколько я помню.
Громче быть не должно, у меня точно громче не стало. Сейчас я свой дак отправил Руслану в Мариуполь на профилактику кондеров питания (текут), попрошу его сделать фото как обход у меня сделан. Много лет его не открывал )
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
sdl2003
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 11
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
SWAT
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 795
Репутация: 257
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 27-08-2020 17:07
Набрал своего приятеля у которого такой же дак и он делал обход.
В общем так,
Вы все сделали правильно но есть пару моментов, есть цепь которую нельзя убирать, релюшки и фильтр перед rca разьемами нужно оставить, это они клацают когда цап запускается, по этому у вас он и продолжал играть, и что бы не цокал усилитель, и грязь лишняя не лезла. Так же питание анода нужно отключить, просто ножку отпаяйте, будет лучше.
Та микруха что вы говорите это цифровой фильтр, у ультрааналога выход высокий поэтому играет )
(Отредактировал 27-08-2020 в 17:09 SWAT.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
serg68
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 2 416
Репутация: 1171
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 27-08-2020 19:11
(27-08-2020 11:00)SWAT писал(а): возможно свою лепту внесло некачественное обслуживание мл которое делали до меня теперь все стало на свои места
(27-08-2020 11:00)SWAT писал(а): Да и вообще доводилось ли вам слушать что-то лучше этих даков ? Если ли жизнь после топового ультрааналога ? в личном пользовании имел Victor 1000( буквы не помню и вспоминать не хочу), Monarchy Audio(тоже нет смысла вспоминать), Denon из топовой связки(та же история, что и с первыми двумя), Reimyo777, Reimyo999,WADIA 25, Krell Reference 64(отправил реймио в кладовку), ML 30.5(наилучшие воспоминания, высшая лига!) и сейчас полный сет dCS Scarlatti (лучшего не слышал, менять не планирую), есть сейчас еще Wadia27ix(справедливости ради связка Wadia270GNSC+Wadia 27ix интереснее ML31/ML30.5 вне всякого сомнения. если кому интересно обратитесь к Володе Делеверову vd-two он популярно объяснит почему эта разница в пользу Wadia, но связано это с дизерингом)
(Отредактировал 27-08-2020 в 19:59 serg68.)
GutWire &
NBS
Лучшие кабели для аудио здесь!!!
|
|
|
|
SWAT
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 795
Репутация: 257
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 27-08-2020 20:14
(27-08-2020 19:11)serg68 писал(а): теперь все стало на свои места
в личном пользовании имел Victor 1000( буквы не помню и вспоминать не хочу), Monarchy Audio(тоже нет смысла вспоминать), Denon из топовой связки(та же история, что и с первыми двумя), Reimyo777, Reimyo999,WADIA 25, Krell Reference 64(отправил реймио в кладовку), ML 30.5(наилучшие воспоминания, высшая лига!) и сейчас полный сет dCS Scarlatti (лучшего не слышал, менять не планирую), есть сейчас еще Wadia27ix(справедливости ради связка Wadia270GNSC+Wadia 27ix интереснее ML31/ML30.5 вне всякого сомнения. если кому интересно обратитесь к Володе Делеверову vd-two он популярно объяснит почему эта разница в пользу Wadia, но связано это с дизерингом)
Помню вы мне это все по телефону рассказывали )
А так да, как нить обязательно послушаю этих зверей DCS, у них есть и более новые устройства и в одном блоке. Но редкие зараза, мало у кого они есть в принципе, а у кого есть тот не продает. А Cd транспорт мне не нужен, хотя они обычно комплектом продаются.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
SWAT
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 795
Репутация: 257
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
nem2007
Ветеран
Откуда: Kiev
Сообщений: 8 475
Репутация: 1073
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 23-09-2020 05:17
Может кто слушал
Audio Research DAC 2 (либо DAC 1, DAC 1-20)
Я так понимаю, что по звуку они +- как PS Audio Ultralink, COUNTERPOINT DA-10-UA20?
Насколько они хуже (а вдруг лучше ) чем Classe DAC 1, Sonic Frontiers SFD-2 MKII и ML 35?
(07-09-2020 09:20)gavrosh писал(а): хочуреализовать у себя в системе балансный тракт но много аппаратов с псевдобалансными входами и выходами Не совсем могу понять, что Вы имеете ввиду под словом "балансный тракт" и "псевдобаланс"?
Вы имеете ввиду балансную (симметричную) схему или наличие XLR выходов? Многии это все дело путают..
Я не профи в этом деле, но наличие XLR далеко не всегда подразумевает наличие балансной схемы или вовсе к ней отношения к этому не имеет...
Видимо Вы это и называете "псевдобалансом"?
Цитата:Балансной или симметричной принято называть такую схемотехнику (или принцип передачи), при которой один канал передается сразу двумя потоками, где второй поток относительно первого передается в противофазе/ Дифференциальная (балансная линия XLR).
В общем наличие XLR ни о чем не говорит, надо всегда схему смотреть.
(Отредактировал 23-09-2020 в 05:42 nem2007.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
rotla
Ветеран
Откуда: Kharkov / Netanya
Сообщений: 3 229
Репутация: 70
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 23-09-2020 09:59
(23-09-2020 05:17)nem2007 писал(а): Не совсем могу понять, что Вы имеете ввиду под словом "балансный тракт" и "псевдобаланс"?
Псевдобалансом обычно называют не парафазное (не симметричное по напряжени, но симметричное по импедансам) дифференциальное включение.
Понятие "псевдобаланс" - относится только к выходу.
Вход ничем не отличается.
Цитата:Вы имеете ввиду балансную (симметричную) схему или наличие XLR выходов? Многии это все дело путают..
Я не профи в этом деле, но наличие XLR далеко не всегда подразумевает наличие балансной схемы или вовсе к ней отношения к этому не имеет...
Видимо Вы это и называете "псевдобалансом"?
Дифференциальная (балансная линия XLR).
В общем наличие XLR ни о чем не говорит, надо всегда схему смотреть.
Странно было бы ставить XLR на небелансные выходы, а тем более входы.
Псевдобаланс - это когда есть полноценный дифференциальные входы, но выход не симметричный - "холодный" вход подлючается к земле выхода напрямую, или через эквивалент.
Во втором случае, полноценный баланс от такого псевдобаланса абсолютно ничем не отличается, кроме увеличенной вдвое амплитуды сигнала.
В случае, если соединяются разные блоки аппаратуры, кабель должен быть симметричным, а соединение холодного с землей/эквивалентом - в источнике.
|
|
|
|
nem2007
Ветеран
Откуда: Kiev
Сообщений: 8 475
Репутация: 1073
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|