(28-05-2022 13:17)vitamir писал(а):  S/P DIF умер

С какого перепугу умер? Есть он в матплатах средней и высокой ценовой категории, массово. И даже в бюджетках кое-где, в виде опции коннектора на плате. Кроме того, он стабильнее USB, с юсбишкой бывают отвалы. Ну и рекордная помехозащищенность оптики никуда не делась.

vitamir писал(а): S/P DIF умер

У меня бюджетная мат. плата ASUS где-то 2008 г.в. которую б.у. специально купил недавно с коаксиальным и оптическим аудио выходами в ближнем микробутике из большой неряшливой стопки б.у. разных за символическую цену. На современных бюджетных такого не вижу, а дорогие дюже кусаются.
Правда, внешнего ЦАПа с такими входами пока к сожалению нет, но это не беда. Главное есть мат. плата с этими выходами, а приличный ЦАП для хорошего цифрозвука найдётся!
С уважением, vlad543.

Что касается ПК, то нужен мощный компьютер, дабы обеспечить низкую латенси. Имеется ввиду не задержка во времени,как в АСИО, а отсутствие тормозов самой системы. Для этого нужны тесты самого железа.
Надо настраивать БИОС и внутреннюю среду.
Запустите Dpclat

(29-05-2022 22:10)vlad543 писал(а):  У меня бюджетная мат. плата ASUS где-то 2008 г.в. которую б.у. специально купил недавно с коаксиальным и оптическим аудио выходами

На попередній сторінці було слушно наголошено на важливості передавача.
Малося на увазі, відповідність реалізації вихідних кіл S/P DIF на материнській платі стандарту. Зазвичай, подібні реалізаціїї спрощені аж занадто, що обумовлює низьку якість звуку, досяжного з використанням подібного рішення.
Також, слушно вказано на необхідність певних налаштувань на програмному рівні (системне ПЗ).
Також, конструкція підсистеми живлення частини материнської плати, що відповідна за обробку звуку має значення.
Весь перелік чинників спонукає відмовитись від компьютера в якості джерела сигналу в формваті S\P DIF за існування альтернативних протоколів.

Не, ну от глупости или по бедности можно использовать распаянный spdif на материнской плате. Если хочется качества, всё равно придётся покупать карту.
Только же к самому /устарел или нет/ стандарту это уже никак не относится.
Так то почти все что распаяли «на халяву» на материнской плате —фуфло.
Для этого и придумали отдельные карты.

(29-05-2022 22:49)VNV73 писал(а):  нужен мощный компьютер, дабы обеспечить низкую латенси.

Опять эта "летенси" народу не дает покоя

И насколько "мощный" нужен комп? Особенно для любителей "только 44/16"? Если учесть, что 10-12 летний дуалкор под Вин7 или Вин10, даже с 384/24 при файлах на свом винте или по локальной сетке, справляется легко и непринужденно, если его в то-же время на нугружать другими задачами.

Цитата: Имеется ввиду не задержка во времени,как в АСИО, а отсутствие тормозов самой системы.

Это вовсе не "летенси" называется. Это называтся "комп тормозит"

Летенси - это всегда время "между чем-то и чем-то". Что при воспроизведении - никого не волнует. Это в кино или при занятиях музыкой, с вводом-вывдом - там да, а при воспроизведении, или комп успел читать данные и отправить их через аудиоподсистему в ЦАП, или не успел.

Dpclat и прочая дрочь на задержки нужна для организации прямых трансляций и/или живых концертов (плейбек)/ввод-вывод на обработки, семплеров-синтезаторов итд, то есть когда отзывчивость решает.
ЦАПу как и слушателю до сраки; начнётся звук сразу после нажатия кнопки или через секунду. По пути сигнала буфер буфером погоняет и нет влияния на звук, полны ли они на 100% или на 36,6% )
ЗЫ. Выводить без тормозов 16@44.100 x 8 каналов умели уже x486 в начале 1990-ых.

(30-05-2022 16:38)ZLoDAY писал(а):  ЦАПу как и слушателю до сраки; начнётся звук сразу после нажатия кнопки или через секунду.

Вот я сколько раз уже пытался "это" донести до публики, так нет - с регулярной периодичностью, рассуждения о "летенси" появляются опять

Цитата:Выводить без тормозов 16@44.100 x 8 каналов умели уже x486 в начале 1990-ых.

На Covox?

(486 в начале 90-х - это круто! у меня тогда только 286 была, 486 только в 94-м.).