Собственно интересует разводка кабелем в усилителе мощности от платы до терминалов выхода на акустику.
Кто что с какими экспериментировал, моножила или многожила, производитель, модель ?
Сечение не менее 14 AWG.
Слышал что лучше разводить входные цепи моножильным кабелем а выходные на терминалы многожильным.
Кто что думает ?

В Маранце ПМ-84 с плат оконечника до реле, и дальше до терминалов, разведено моножильным проводом, соединённым с квадратным штырьком, запаянным в плату методом накрутки. Жила провода то-ли лужёная, то-ли посеребрённая - грязно-белого цвета.
К плате, в которую запаяны выходные терминалы, провод также подсоединён методом накрутки на квадратный штырёк запаянный в неё.

Как на меня, моножила правильнее, что бы потом образы не искать под диваном.
Об этом говорилось уже тысячу раз.
Ну а чей, это на вкус и цвет

(31-10-2020 13:00)Prometheus II писал(а):  Собственно интересует разводка кабелем в усилителе мощности от платы до терминалов выхода на акустику.

А меня ещё интересует какой способ присоединения к плате оконечника и плате с терминалами будет лучше.
Ну, качественную накрутку провода на штырьки в наших условиях осуществить сложно, а вот каким припоем лучше распаивать эти провода тоже стоили бы выяснить.

(31-10-2020 13:28)Audio Fanat писал(а):  а вот каким припоем лучше распаивать эти провода тоже стоили бы выяснить.

Припой фигня, главное - формирование свойств пайки усилием мысли:
http://shabad.ru/forumaml/showpost.php?p...tcount=720

Тем же кабелем что к акустике идёт

(31-10-2020 13:28)Audio Fanat писал(а):  А меня ещё интересует какой способ присоединения к плате оконечника и плате с терминалами будет лучше.
Ну, качественную накрутку провода на штырьки в наших условиях осуществить сложно, а вот каким припоем лучше распаивать эти провода тоже стоили бы выяснить.

Припоем паяю только Оядовским, пайка что на плату что к терминалам.
В заводской проводке кабель лужёный, вот и думаю стоит его менять или нет, так как есть подозрения что там стоит что то типа Duelund.

Я бы не трогал...

В какой цвет красить стены в коридоре?
Примерная аналогия сверхзадачи данной темы.

Ответ очень простой на правильный вопрос - не кто и как чудит, и не кто и что там слышал или кто и что думает,
а, каким кабелем на самом деле нужно это делать с физической и технической точки зрения.

Не сплетни собирать - а, книжки читать, спецификации и справочники.
Т,С. без обид, если понял.

Можна вивести пласку моножилу неотек монтажну або з кабелю прямо на клєми ззовні, або серебро. Але можна підпалити релє захисту. Многожила неотека 14авг теж норм. А сигнальні не змінювали?

(31-10-2020 19:29)Prometheus II писал(а):  Припоем паяю только Оядовским, пайка что на плату что к терминалам.

Он ведь тоже разный бывает. Есть припой свинцово-оловянный, есть серебряный с разным процентом серебра. Мне делали кабели под заказ так распаяли их таким припоем, что место пайки как железное - не согнёшь, не сожмёшь.

А что за усилитель ?
Может там ничего менять не нужно ?

Зачем курочить понравившийся аппарат? Звук станет другим.Потом трудно будет продать. А если не понравился аппарат, то зачем его дома оставлять- продать нафиг.

(31-10-2020 13:00)Prometheus II писал(а):  Собственно интересует разводка кабелем в усилителе мощности от платы до терминалов выхода на акустику.
Кто что с какими экспериментировал, моножила или многожила, производитель, модель ?
Сечение не менее 14 AWG.
Слышал что лучше разводить входные цепи моножильным кабелем а выходные на терминалы многожильным.
Кто что думает ?

4800. Проверено - мин нет.

---

(31-10-2020 19:29)Prometheus II писал(а):  есть подозрения что там стоит что то типа Duelund.

(31-10-2020 23:29)petr.solo1223 писал(а):  4800. Проверено - мин нет.

---

Acoustic Revive Power 4800 этот вы имеете в виду применить на разводку ?

Именно. Разумеется в виде отдельных жил.

Я тоже думал об этом но 18000 тормознуло меня сечение его, хотя можно было распустить.
По поводу Duelund рекомендую прочесть это _https://positive-feedback.com/audio-discourse/duelund-coherent-audio-dca16ga-premium-tinned-copper-vintage-tone-cable/
Что то очень похожее на то что в статье - распаян усилитель.

(31-10-2020 23:57)Prometheus II писал(а):  По поводу Duelund рекомендую прочесть это
Что то очень похожее на то что в статье, распаян усилитель.

Вопрос в том что вы хотите получить в итоге ? Если всё устраивает ,зачем менять ?
Статью прочитал. Я очень хорошо знаю как звучат Вестминстеры SE , и я понимаю зачем он туда втулил эту луженку , но поверьте ,это худшее что можно было сделать, там проблема не в кабеле, а в усилителе , при правильном усилении там не нужно ничего маскировать таким кабелем. Сейчас эта акустика подключена старыми верхними XLO и всё прекрасно играет.

(31-10-2020 20:21)VOVA-76 писал(а):  А что за усилитель ?
Может там ничего менять не нужно ?

Был такой Innersound от CODA.

---

(01-11-2020 00:06)petr.solo1223 писал(а):  Вопрос в том что вы хотите получить в итоге ? Если всё устраивает ,зачем менять ?

Да все устраивает, просто смутило сразу что лужёный, вот и ручки зачесались, потом чуть порыв информации в сети вышел на то что это может быть неплохой кабель.
Но все равно есть охота попробовать сменить, будет хуже поставлю обратно.

(01-11-2020 00:07)Prometheus II писал(а):  Был такой Innersound от CODA.

---

Да все устраивает, просто смутило сразу что лужёный, вот и ручки зачесались, потом чуть порыв информации в сети вышел на то что это может быть неплохой кабель.

Если зачесались ручки, пойти в зал потаскать железо, помацать женщину, выпить коньяка, но усилитель лучше не ломать