(07-12-2020 18:05)groove писал(а):  Конечно же это не правда.
Это "звон" - ВЧ возбуждение усилителя, прекрасно слышно как металлический окрас, стеклянный звук, выражены шипящие и цикающие, быстрая усталость и головная боль.

И это правильный ответ!
Именно поэтому, я и процитировал вас в прежнем сообщении:

(07-12-2020 18:05)groove писал(а):  Причем здесь вообще возбуд, если разговор о переходной характеристике.

При том, что ПХ - очень показательный опыт, и на ПХ возбуд можно увидеть.

(07-12-2020 18:05)groove писал(а):  Это "звон" - ВЧ возбуждение усилителя, прекрасно слышно как металлический окрас, стеклянный звук, выражены шипящие и цикающие, быстрая усталость и головная боль.

это на нормальных АС, а на ширике который до 12...14 кГц появятся хоть какие-то ВЧ

(05-12-2020 12:42)element писал(а):  Ага...,понятно теперь (совершенно упустил из виду,что конденсаторы то есть и не электролитические. А то, у меня шок был...)

То что они не электролитические как раз ничего хорошего.
Неэлектролиты будут иметь при большой ёмкости не малые и паразитные параметры, про размер вообще молчу.
Делал тут один умелец усилитель на 300В с какими-то огромными конденсаторами в БП, два блока питания размером с небольшие табуретки. Выглядит всё это устрашающе, однако результат как-то не впечатляет.
Никаких особых недостатков у электролитов, кроме небольшой точности и нестабильности параметров, нет. Там где эти критерии не важны (например в блоке питания) их можно и нужно применять без проблем (хорошего качества естественно).

(07-12-2020 17:58)Goncharov писал(а):  У вас на все универсальные цифры есть? 100 Ом при токе 50 мА это пять вольт, или доли ватта. И какая потеря динамики, если после дросселя будет достаточная емкость (приличные джоули и мизерное емк.сопр. для НЧ)?

Ёмкость в 150мкФ имеет импеданс на 20 Гц 50 Ом.
Если следовать вашей логике, то не стоит говорить о влиянии кабелей на звук - какой там у них имперданс?

Звук живёи по своим законам, и ему безразличны ваши теоретические выкладки, если он у вас есть, конечно...

(08-12-2020 09:45)Юрий11 писал(а):  Ёмкость в 150мкФ имеет импеданс на 20 Гц 50 Ом.
Если следовать вашей логике, то не стоит говорить о влиянии кабелей на звук - какой там у них имперданс?

Звук живёи по своим законам, и ему безразличны ваши теоретические выкладки, если он у вас есть, конечно...

А почему 150 мкФ, а ни 1500? И зачем приплели кабели? К моей логике? Это не моя логика и не мои выкладки, это законы физики
Расскажите о законах звука, пожалуйста.
Анекдот. В средневековой школе учитель будит уснувшего ученика:
- А расскажите-ка нам о причинах северного сияния!
- ммм... ну... знал, да забыл
- Безумец! Вспомни! Лишь один человек знал о причинах северного сияния, и тот забыл!

(06-12-2020 19:01)Саша1965 писал(а):  После кенотрона стоит советский МКВ 1 мкФ + 0,5 мкф плёнка старинная американская - далее на каждый канал дроссель (20 Гн, Rакт = 100 Ом) - конденсатор Бош МП 80 мкФ - у выходной лампы такой же конденсатор

160 мкФ взято из оного тексту.

Законы звука изучайте сами... А о законах физики могу сказать словами Пруткова - Неьзя обьять небъятное!
Знание трёх формул из букваря, это не вся физика

(08-12-2020 09:45)Юрий11 писал(а):  Ёмкость в 150мкФ имеет импеданс на 20 Гц 50 Ом.
Если следовать вашей логике, то не стоит говорить о влиянии кабелей на звук - какой там у них имперданс?

А теперь сравните эти 50 Ом с эквивалентным сопротивлением нагрузки, и будет понятно - это много или мало в данном случае.
В отрыве от остального, эти 50 Ом ни о чем не говорят.

С уважением.

Лично для вас, Евген, повторюсь - кабеля сетевые вообще не имеют сопротивления, ну почти, а влият тем не менее весьма ощутимо! "Так зачем же..." сказал бы Голохвастов, вся эта теоретика.

Вот объясните, пожалуйста, причем здесь кабеля?

С уважением.

(08-12-2020 15:03)Eugene. писал(а):  А теперь сравните эти 50 Ом с эквивалентным сопротивлением нагрузки, и будет понятно - это много или мало в данном случае.

классический однотакт на 6п14п в триоде: 1k Ri + 4k Ra ~= 5k

и того 50 Ом ~= 1%

но на ТВЗ-1-9 20 Гц не будет никода, считайте от 50...60 Гц, т.е. 20 Ом. ~ 0,04%

но... это для идеального конденсатора и не забываем о повороте фазы.

Ответ - приятное исключение, из потока сознания.

С уважением.

Вы же понимаете, что это не для Вас и даже не для Юрия

это для тех кто совсем не понимает сути вашего диалога.

Не важно, для кого – можно знать и понимать, можно дуть щеки. В любом случае, он полезен, кто захочет - намотает на ус, ну, а на нет – и суда нет.

С уважением.

P.S. Антон, мое замечание не имело какого-то негативного подтекста. Вы сделали абсолютно полезную вещь.

(08-12-2020 19:17)Eugene. писал(а):  Вот объясните, пожалуйста, причем здесь кабеля?

Это забавно - При чём кабеля?

Да при том, что слышно эти 100 Ом импеданса дросселя будут гараздо больше, чем паршивый сетевой кабель, хотя теоретически и 100 Ом и тем более сопрот. сетевого кабеля - ничтожно малый процент от нагрузки.

и причем тут "сопрот"?

кабель слышен и сопротивлением, и гармониками, и зависимостью сопрот. от частоты и ёмкостью, но всё это ничтожно малые проценты. Так что малость параметра в сфере звука, это не аргумент Кроме того, насколько я понимаю, дроссель мотается реальным проводом, или я не прав?

(09-12-2020 09:53)Юрий11 писал(а):  кабель слышен и сопротивлением, и гармониками...

особенно сетевой... давайте "замнём вопрос для ясности", а-то ща таких глупостей понапишем...

и сетевой в том числе ...
глупость часто бывает очень близко к истине

"Танк секретный, физики про него не знают" (с)анек.

физики о ЗВУКЕ (танке) действительно ничего не знают
Алдошина, например, даже представить себе не могла, что аудиофилия докатится до сетевых кабелей, розеток, и вилок, и будут их отслушивать и продавать за серьёзные деньги...
Когда научитесь измерять кабеля, господа?