Тема начиналась со ссылки :https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/52786-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F/ а сейчас ее нет кто подтирает сообщения? http://www.acusticaapplicata.com/cavi.php?lang=en итальянцы этой темой уже занимаются в ассортименте и без подье..к проу ран.

(19-12-2020 02:16)CTAC писал(а):  ...снижение массы влечёт за собой разогрев катушек.

Странный вывод... Что этим хотели сказать? Что сечения провода недостаточно, при номинальном токе?

Зачем что-то выдумывать, СИП5 в помощь

(20-12-2020 08:54)Вячслав_М писал(а):  Странный вывод... Что этим хотели сказать? Что сечения провода недостаточно, при номинальном токе?

Дело в свойствах этих металлов, но там не все так уж и однозначно, как кажется на первый взгляд из сводных таблиц. В каждом случае будут свои нюансы.

Алюминий фигня в звуке. Ещё хуже латунь.
Медь, серебро (аккуратно), золото.

Тут уже за моторы динамиков разговор

(21-12-2020 20:40)ДРЕГ1 писал(а):  Тут уже за моторы динамиков разговор

НЧ моторы лучше не делать из алюминия, на НЧ его неблагоприятное влияние максимально.

Известно с чем связано?..

(21-12-2020 20:54)ДРЕГ1 писал(а):  Известно с чем связано?..

Только предположения, без теоретических доказательств, с цветными картинками.

(21-12-2020 20:54)ДРЕГ1 писал(а):  Известно с чем связано?..

Только с магнитным зазором. На НЧ и так сечения нехилые, а для алю-кабеля в 1.5 раза увеличивать нужно.,
Это в значит и зазор увеличивать нужно

Если точно, то по сечению в 1.647 раза. А по диаметру около 1.3 (1.283)
----
По зазору, учитывая однослойку и ребро - там все нормально получается... Но вот звук этих ГД немного непривычный, для домашнего аудио И уха. Другой и не всем зайдет
---
Выигрыш по массе, вроде бы существенный, - в чистом виде аж в 3 раза, но в комплексе мы имеем около 1.2 (обычно)-1.4 (в некотором идеале)

(17-12-2020 16:23)Victor-Blues писал(а):  Подолью масла в огонь.
Кстати, на многих профессиональных динамиках звуковые катушки намотаны алюминиевым проводом... Не могут же производители жертвовать качеством звучания в угоду терморежимам...
Речь, конечно, таки не об акустических кабелях, но это факт...

В динамиках провод находится под непрерывным воздействием постоянного магнитного поля, которое существенно улучшает свойства даже не магнитных материалов. Это по аналогии с всем знакомой поляризацией диэлектриков электрическим полем.

(22-12-2020 15:28)Александр Ю. писал(а):  В динамиках провод находится под непрерывным воздействием постоянного магнитного поля, которое существенно улучшает свойства даже не магнитных материалов. Это по аналогии с всем знакомой поляризацией диэлектриков электрическим полем.

Можно пруф или ссылку на научный труд, который это подтверждает.

(22-12-2020 15:52)groove писал(а):  Можно пруф или ссылку на научный труд, который это подтверждает.

А самому слабо? Ну в смысле идею обдумать.

Я уже волноваться начал, неужели я первый нашел объяснение? В патентное бюро бежать, что ли опять?

(22-12-2020 15:55)Александр Ю. писал(а):  А самому слабо? Ну в смысле идею обдумать.

Я уже волноваться начал, неужели я первый нашел объяснение? В патентное бюро бежать, что ли опять?

То есть на данный момент это всего лишь чья то выдумка?
Когда она будет иметь реальное подтверждение, можно будет о чем то говорить.
Патенты выдают на такую бредятину, что это вообще не аргумент.

(22-12-2020 16:22)groove писал(а):  То есть на данный момент это всего лишь чья то выдумка?
Когда она будет иметь реальное подтверждение, можно будет о чем то говорить.
Патенты выдают на такую бредятину, что это вообще не аргумент.

Ну спасибо за оценку). Похоже, вы не пытались обдумать физику процесса?

(22-12-2020 13:45)Вячслав_М писал(а):  Если точно, то по сечению в 1.647 раза. А по диаметру около 1.3 (1.283)
----
По зазору, учитывая однослойку и ребро - там все нормально получается... Но вот звук этих ГД немного непривычный, для домашнего аудио И уха. Другой и не всем зайдет
---
Выигрыш по массе, вроде бы существенный, - в чистом виде аж в 3 раза, но в комплексе мы имеем около 1.2 (обычно)-1.4 (в некотором идеале)

Но зазор нужно увеличивать. Вы согласитесь? И что тогда с добротностью?
увеличение массы на НЧ совсем не критично. Иногда ее даже и не хватает. А вот на твитерах, наоборот

Увеличивать зазор обычно не нужно, поскольку часто применяют алюминий прямоугольного сечения. При том же шаге и высоте витка он имеет бОльшую площадь, в сравнении с круглым.

НЧ динамики с алюминиевой катушкой будут рассеивать в 1,6 раза меньшую максимальную мощность. Спор закончен.

(22-12-2020 18:36)aslan писал(а):  ... увеличение массы на НЧ совсем не критично. ...

Если мы хотим получить нормальную проработку НЧ и нижней середины, или выражаясь другими словами получить правильную огибающую, то критично.
Если добиваемся "красивости", то да - можем и увеличить.

По поводу зазора VNV73 ответил.

К тому же алюминиевый провод больше применяют в ПРО, где нужно добиться очень высоких давлений. И именно там каждый грамм на учет.