помогите решить вопрос - при подключении акустики по bi-wire нужно использовать только биваринговый кабель или можно подсоединить двумя разными. И еще если конкретизировать какой кабель лучше всего раскроет акустику HECO celan GT 702

Можно и 2 разными конечно.
По поводу какой лучше это щас срач начнется )

усилитель какой?

усилитель arcam fmj A39

Van Den Hul-ом обычным развести как вариант.

Можно разными, но говорят, что бивайеринговый кабель лучше.
К Хеко хорошо подходит Сайлент Вайер.
В любом случае надо пробовать,
все индивидуально.

в обзор-тесте усилителя использовали кабели Analysis-plus..попробуйте..а дальше-дело вкуса..и не увлекайтесь бивайрингом..это костыль.

Та обычный медный кабель для проводки будет не хуже звучать дорогих. Посмотрите тесты на ютубе и не ведитесь на маркетинговые уловки. Ну а там дело ваше ,если деньги есть

У моего приятеля, Целаны подключены Черновым. Если не ошибаюсь, серия Классик.
Подключены по би-вайрингу.
С кабелями долго он эксперементировал, остановился на "Чернов"

(27-01-2021 11:23)stdem777 писал(а):  Та обычный медный кабель для проводки будет не хуже звучать дорогих. Посмотрите тесты на ютубе и не ведитесь на маркетинговые уловки. Ну а там дело ваше ,если деньги есть

Что там мамкины блогеры выяснили?
Что сопротивление дорогих и дешёвых кабелей одинаковое?
Так тогда и не стоит Хеннесси покупать - по результатам тестов спиртометром они на равных будут с дешёвой водкой)
Или может советский кабель сравнили с прозрачным китайским на s30?

Хеннеси, как готовый напиток - это вся система в целом.
Кабеля - это вода, которая идет на затравку сусла... как-то так

(27-01-2021 10:14)yurko писал(а):  в обзор-тесте усилителя использовали кабели Analysis-plus..попробуйте..а дальше-дело вкуса..и не увлекайтесь бивайрингом..это костыль.

Даже биампинг это в 99% бессмысленное занятие, а бивайринг это откровенное надувательство)

(11-03-2021 11:23)landco писал(а):  Даже биампинг это в 99% бессмысленное занятие, а бивайринг это откровенное надувательство)

Между ними нет никакой связи кроме первых букв "би". Также очевидно, что Вы не понимаете на 99% смысл биампинга.

1. Теоретически Bi-Wi дают преимущество. Писалось сотни раз.
2. Часто BI-Wi конструктивно идут как четыре одинаковых кабеля.
3. Ещё чаще Bi-Wi на НЧ и ВЧ разные по сечению и используемым проводниками.
4. Также часто, вариант Si-Wi с хорошими перемычками даёт лучший результат.

(11-03-2021 12:48)artshop писал(а):  1. Теоретически Bi-Wi дают преимущество. Писалось сотни раз.
2. Часто BI-Wi конструктивно идут как четыре одинаковых кабеля.
3. Ещё чаще Bi-Wi на НЧ и ВЧ разные по сечению и используемым проводниками.
4. Также часто, вариант Si-Wi с хорошими перемычками даёт лучший результат.

1. Теоретически Bi-Wi ничего не дают. Писалось сотни раз.
4. А это куда "Si-Wi с перемычками"?

(11-03-2021 21:49)artshop писал(а):  

Гугл знает только SIWI - Stockholm International Water Institute
Si-Wi с перемычками значит перемычке в голове?

Самое время спросить, как звали отца А. С. Пушкина...

(27-01-2021 11:23)stdem777 писал(а):  Та обычный медный кабель для проводки будет не хуже звучать дорогих. Посмотрите тесты на ютубе и не ведитесь на маркетинговые уловки. Ну а там дело ваше ,если деньги есть

В свое время экспериментировал с разными кабелями. И не могу согласиться с данным утверждением. С другой стороны, каждый может купить себе дешевый кабель для проводки и сравнить его с "не для проводки" , а не доверять чужим видосам на ютубе. Я для себя эту тему закрыл купив хваленный на форуме недорогой Klotz 2.5мм для изначально не очень басовитых колонок и черный Klangfilm для колонок с нормальным басом.

(11-03-2021 22:29)artshop писал(а):  
Самое время спросить, как звали отца А. С. Пушкина...

Намекаете, что маленький Пушкин в коляске орал SiWi-SiWi когда пи-пи?