(05-02-2021 10:19)spitery писал(а):  ● Объяснения причин ухудшения качества звучания могут опираться на весь-
ма широкие предположения о таинственных дефектах в конденсаторах или
соединительных проводах, не подтвержденные какими'либо объективными
свидетельствами.

Привет Сережа! Не нужно было два дня ломать голову. Выложенная тобой цитата и отклик на неё. Есть вещи, которыми не занималась фундаментальная наука в силу того, что не выделялись деньги на исследования причуд и страданий аудиофилов. Для ученых это и должно остаться секретом, они могут нам только на утверждение о том что провода меняют звук в процессе прогрева, не говоря еще про влияние на звук вибраций в проводах . Поэтому нам остаются только весьма широкие предположения о таинственных... Мы один на один остались со своими вопросами, остается экспериментировать и делиться своими находками, даже тут иногда рискуя нарваться на непонимание .

(05-02-2021 10:19)spitery писал(а):  Объективные измерения показателей качества воспроизведения звука с по'
мо щью аудиоаппаратуры слабо коррелируют с субъективными впечатления-
ми слушателей и поэтому могут не приниматься во внимание, если они не
соответствуют последним.

Уже не смешно, уже не работает. Нужно искать новые способы окучивать суеверных и людей с магическим мышлением.

(06-02-2021 23:50)UncleStas123 писал(а):  Не надо забивать Мике баки! Статистика беспристрасно свидетельствует, что из потреблявших соль не просто 65%, а все 100% в конце концов умерли. Крайне опасное вещество оказалось!

Более того, из не употреблявших соль так же умерли все 100%.

(09-02-2021 13:23)groove писал(а):  Более того, из не употреблявших соль так же умерли все 100%.

не знал... тогда это всё меняет

Дуглас Селф - в принципе заслуживает доверия, imho настоящий профессионал, книги и статьи одинаково хороши

>ведь тема глубоко фундаментальна -субьективный или обьективный подход к аудио.

конечно субьективный предпочтительней для hifi, а обьективный для ширпотреба, плюс есть еще одна особенность восприятия звука о которой стоит подумать, а именно обучаемость, звук таки воспринимается мозгом в конечном счете, который тренируем и поэтому вероятно всегда будет на шаг впереди аппаратуры

(09-02-2021 09:42)parasound писал(а):  не занималась фундаментальная наука в силу того, что не выделялись деньги на исследования причуд и страданий аудиофилов

Фундаментальная наука, к слову, занималась. Эта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...0%B8%D1%8F
И исследования были

Достаточно понимать одно - подход при разработке аудио всегда субъективный, тк осуществляется инженером на основе внутренних желаний и под него подтягивают уже объективную базу.
Сотни производителей имеют свои схемы и говорят о том, что это правильная реализация, только не добавляют - с нашей точки зрения.

И второе - выбор аудиофила всегда субъективен. Выбирают или то что дёшево или то что нравится.
И под это уже подтягивают типа объективную базу.

Все многообразие выбора аудиотехники - это и есть главное достоинство этой сферы. Каждый может выбрать то, что ему нравится.

>подход при разработке аудио всегда субъективный, тк осуществляется инженером на основе внутренних желаний и под него подтягивают уже объективную базу

вы неучитываете маркетинг и пр., решение обычно принимает тот кто вкпадывает средства в раработку, внутренние желаниие инженера это редко типа пока в гараже

(09-02-2021 21:05)robot rock писал(а):  Фундаментальная наука, к слову, занималась. Эта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...0%B8%D1%8F
И исследования были

А еще есть - Лепидоптерология - наука о бабочках. Там тоже ничего нет об объяснении причин ухудшения качества звучания .
А также - Аудиология — наука о слухе и его нарушениях.
И еще: Лень, по определению В. И. Даля, это «отвращение от труда, от дела, занятий ... С точки зрения биологии лень — это чрезмерная реализация принципа экономии энергии. и тд...

(10-02-2021 03:02)Victor062019 писал(а):  >подход при разработке аудио всегда субъективный, тк осуществляется инженером на основе внутренних желаний и под него подтягивают уже объективную базу

вы неучитываете маркетинг и пр., решение обычно принимает тот кто вкпадывает средства в раработку, внутренние желаниие инженера это редко типа пока в гараже

Тот кто вкладывает деньги вообще ничего не понимает в схемотехнике и ему плевать какая схема будет. Для него важны совершенно другие вопросы.

>Тот кто вкладывает деньги вообще ничего не понимает в схемотехнике и ему плевать какая схема будет. Для него важны совершенно другие вопросы.

как впрочем и большенству потребителей, все что я пытаюсь сказать, это цикл разработки hifi скажем в yamaha и в маленькой компании из 20 человек весьма разный, и инженеры работают сильно поразному, типа решения коллективно принимают, и часто много чего влияет кроме экспертного прослушивания, которое разумеется суб'ективно, поэтому в больших компаниях таланты (типа Дуглас Селф) редко уживаются