(06-09-2021 18:30)zick писал(а):  Практиковали и для оперы.

На тех что я был - нет. И я был уже после 2011, когда там эту подзвучку поставили.

P.S. Должен был быть еще в прошлом году, но по понятным причинам не получилось, а в этом у меня другие планы.

Вадим, а Вы там были?

rotla-Но вопрос был не о том, на каких концертах вы бывали, а о том, какие залы работают без подзвучки.
Если вы совершенно уверены, что слушали без неё, нужно ли мне беспокоить технические службы Веронской Арены, чтобы уточнить, применялось усиление на тех концертах, что вы посещали?
Технически это возможно, для улучшения слышимости в определённых зонах они это сделали. Влияние на общую звуковую картину в этом памятнике, думается, было предметом внимания серьёзных спецов.
Но если хотите, я задам туда вопрос, не обманули ли вас про живой звук.
Это проще простого
Technical Director Vincenzo Castronovo
vincenzo.castronuovo@arenadiverona.it

(06-09-2021 18:44)artshop писал(а):  Вадим, а Вы там были?

Беспокойте, если так интересно.

(06-09-2021 18:52)rotla писал(а):  Беспокойте, если так интероесно.

Мне - не интересно. Это же вы мне доказываете, что опера идёт живьём, а я вижу, что давно стоит электроника.
Сегодня это норма.

(06-09-2021 18:49)artshop писал(а):  

Нет, не был, и мне даже не интересно, были ли там вы.
Я и в других замечательных местах не был, хочется вас порадовать.

Есть там подзвучка или нет, это ничего не изменит.

Мне тем более не интересно.

Никому не интересно, когда интернетдрочер рассказывает про то, что никогда не видел..., не слышал..., но знает!
Потрясающе!

Провоцируете?

То есть, на этот выпад я по идее должен сказать, что о вас думаю, а вы в ответ напишете, как всегда это делаете - хамы, полезло нутро ...
Вы опять обгадились сегодня, Андрей, потому что влезли в разговор, не понимая его темы.
И вообще что, у вас, трёх евреев, нет сегодня на столе ничего сладкого, что вы на меня тратите своё драгоценное время в новогодний вечер?

Не смешите!
Почитайте свои посты в теме выше, и мои ответы...
Съез, что я говорю о хоум аудио, а Вы об озвучке залов - несчитово!
Просто влезли в тему, абы влезть!
-----
Но соглашусь с нецелесообразностью нашего спора...
Рош а шана!
И пусть новый год Вам подарит счастье и веселье!

Я съезжал? неее, это ваш текст был про хумус аудио.
Я, тихо и мирно, заметил Сергео, что тихо слушать можно, а правильно слушать так, как звучит инструмент.
Вы спросили, на каком расстоянии.
Я ответил вопросом.
И третий раз спрашиваю, какая разница спл в разных точках филармонического зала. Мы уже до Вероны добрались из-за вашей тупости.

Можно и до Ла Скалы добраться, там тоже многое вживую идет.

P.S. И останется только понять - причем тут эквалайзеры?

rotla, вы видите название темы?
весь этот срач вокруг живого или неживого звука происходит не из-за наличия озвучки в залах.
Есть громкость, на которой не нужны эквалайзеры.
Это всё, что я хотел сказать.
Но если вам интересно, я за несколько секунд найду модели аппаратуры, которые стоят в ЛаСкала.

---

(06-09-2021 19:20)rotla писал(а):  P.S. И останется только понять - причем тут эквалайзеры?

Этого даже гугль не знает, только артшоп.
Сейчас наверняка в теме про предохранители открывает людям глаза.
По самым сложным вопросам - однозначно к нему, он везде был, лично, протоптал тропинки в диффузных полях.

Так что с ужасным ухудшением звука от кривых фчх эквалайзеров?
Это ужасное ухудшение распространяется только на эквалайзеры? Почему оно не распространяется на усилители воспроизведения и фоно корректоры?

Любители магнитной записи и винила, вы из своих коробочек слышите ужасный звук кривой фчх?

Что можно исправить 10-15 полосным эквалайзером? Серьёзно исправить ничего не получится. А нагадить им легко. Минимум 50 полосный нужен, а лучше 100. 10 полосный, только для красоты, если кому такое нравится. Бесполезный, и вредный аудио лом, мой вердикт.

(06-09-2021 19:16)zick писал(а):  Я съезжал? неее, это ваш текст был про хумус аудио.
Я, тихо и мирно, заметил Сергео, что тихо слушать можно, а правильно слушать так, как звучит инструмент.
Вы спросили, на каком расстоянии.
Я ответил вопросом.
И третий раз спрашиваю, какая разница спл в разных точках филармонического зала. Мы уже до Вероны добрались из-за вашей тупости.

Около десятка ( я так думаю ) музыкальных инструментов создают звуковое давление близкое к 110 дб. В моей КДП 4 × 7 это звучит прилестно, как будто завели трактор Беларусь. Спасибо, конечно, за совет. Еще раз дико извиняюсь, а как у Вас со слухом?

(06-09-2021 16:43)Sergeo писал(а):  Zick, великодушно извините, но спорить с Вами нет никакого желания. Вы плохо воспитаны и априори Ваше мнение мне абсолютно безразлично.

Пардон, я и не думал вступать с Вами в полемику. Вы снова дали мне совет как правильно нужно слушать музыку. Я свои размышления выложил в письменной форме и мне стало дико интересно смогу ли сохранить слух ( увы, не музыкальный...Но какой есть ) после прослушивания музыки в 110дб. А так как у Вас , по Вашим же словам, большой опыт, естественно, я проконсультировался. Ну, нет - так нет. Самое главное. Рош а шана! В слежующем году в Иерусалиме!!

(28-02-2021 12:24)Kuzdra писал(а):  Доьрый день, уважаемые форумчане.
Возможно такую тему уже обсуждали на страницах этого форума, но я к сожалению не нашел Вот поэтому и решил создать свою ветку.
Я более 14 лет серьезно увлекаюсь Hi-Fi и вот уже вроде был приобщен и согласен с теорией, что звук нужно слушать оригинальный с ностителя и система не должна привносить в него ничего своего. Слушаю свой NAD 375 в связке с Marantz Pearl Lite исключительно в режиме pure direct и в принципе очень доволен своим звуком.
НО! Вот неожиданно мне попался комплект Hi-Fi компонентов премиум класса Kenwood Spectrum 1992 года в состав которого входил графический эквалайзер GE-891. И что я хочу сказать - звук у системы просто был изумительный (прада подработаный эквалайзером). Можно было запомнить 5 настроек ручных под любой жанр и свое желание.
Прекрасно понимаю, что сейчас нарвусь на критику з боку ярых аудофилов касательно, что значит моя система правильно не настроена, что нужно и дальше продолжать играться с межблочными абелями, что сетевой шнур должен быть обязательно 2 метра, а никак 1.5 и т.д.
Но тут был Kenwood, который с родными дешевыми межблочными кабелями и стационарными кабелями питанния играл так, что моя система слегка занервничала. И главное цена вопроса - NAD плюс Marantz в новом состоянии стоили 3 000 евро. Такой комплект Kenwood даже в Украине сейчас можно приобрести за 500 евро.
Вот и вопрос - а не развод ли это все производителей Hi-Fi компонентов и компектующих? Они всегда оставляют тень сомнения, что вот именно в этой связке и с этими кабелями за 1000 доларов метр ваша система выдаст самый оригинальный звук... А не лучше ли взять качественный эквалайзер и настройть себе звук в любых вариациях и исполнениях? И главное под себя!

Однозначно ЗА эквалайзер !
Но настраивать желательно по микрофону .