(28-02-2021 21:27)zick писал(а):  здрасьте, меня зовут zick и я меломан.

здравствуйте zick! как здорово, что вы теперь с нами!

Николай!
Дело доходит до абсурда: железки совершенствуется, а музыка упрощается и деградирует.
Сейчас качественная запись - скорее исключения из правил.
Вот и приходится нарывать записи в основном 50-90 годов. Дальше все хуже и хуже.

(28-02-2021 21:32)Вячслав_М писал(а):  Вот и приходится нарывать записи в основном 50

а что за контент 50-ых?

(28-02-2021 21:27)zick писал(а):  Правильно эта фраза звучит так - здрасьте, меня зовут zick и я меломан. У меня в усилителях мощности встроен параметрический эквалайзер. Он позволяет выбрать полосу, только в низкочастотном диапазоне и задать ей уровень. С этой фичей можно как заставить полочники звучать полновеснее, так и придавить гул напольников в конкретном помещении. Фазовые искажения не беспокоят.

Ну в НЧ диапазоне и у меня уровень и фаза регулируется, без этого я уже не смогу. Но выше 100 Гц я предпочитаю не лазить.

(28-02-2021 21:18)urdos писал(а):  у нашем случае:
"""здрасьте, я Степан, походу слушаю "через" эквалайзер"""

Я в своё время набаловался этой хернёй и сейчас для меня даже темброблоки на усилителе - зло.

2 urdos
Юрий, Вы меня тревожите своим вопросом. Там много достойной музыки, на самом деле.
Нат Кинг Коул, Аретта Франклин, Элла Фицжеральд, Луи Армстронг, Элвис Пресли, Пол Анка, Бадди Холли....

---

(28-02-2021 21:40)t.800 писал(а):  Я в своё время набаловался этой хернёй и сейчас для меня даже темброблоки на усилителе - зло.

Олег, те эквалайзеры, что были у нас в децтве(юности) и то понимание вопроса (когда обычно выстраивали АЧХ типа "улыбка") ни к чему другому и не могли привести.

использовать эквалайзер классом не ниже компонентов системы, а лучше выше. это поубавит сомнений

(28-02-2021 21:41)VNV73 писал(а):  2 urdos
Юрий, Вы меня тревожите своим вопросом.

2 VNV73
Николай, прошу вас успокоиться, все путем! тот контент, о котором вы написали выше, для людей вашего возраста и склада ума, действительно очень достойный!
в кругу же простых работяг, рЭпертуар более поздних годов! и поверьте, так иногда хочется "прикоснуться" к Ласковому Маю, Ветлицкой и к другим выдающимся исполнителям--но увы приходиться довольствоваться отвратительными записями конца 90-ых а что уже говорить о Point Yello, 21-го года записи.........
PS: назад в будущее в 50-ые

Да там много великих джазистов
Также Бэн Вэбстер, Оскар Петерсон, Фрэнк Синатра, Дэйв Брубек, Бэнни Гудман, а в конце 50-60 уже Квинси Джонс, Генри Манчини, Дюк Элингтон... Там просто кладезь всего.
Тем более, что именно самый большой рывок по качеству записей был сделан на рубеже 50-60 годов. (И много записей тех лет можно считать эталонными).
60-70-е уже оттачивалось мастерство и формировались школы...

(28-02-2021 22:00)urdos писал(а):  для людей вашего возраста и склада ума, действительно очень достойный!

Я ценю Вашу тонкую иронию...

(28-02-2021 22:00)urdos писал(а):  -но увы приходиться довольствоваться отвратительными записями конца 90-ых а что уже говорить о Point Yello, 21-го года записи.........

Ну, так это наверно потому, что представители старой гвардии, в частности Б.Бланк, не пускают всё на самотёк, вверяя свой продукт рукожопым товарищам. Бланк сам кого хочешь научит, как работать со звуком.
Хотя, возможно, я несколько и сгустил краски, в отношении современных изданий... Совсем чуть-чуть
По секрету, Point 20 года...

(28-02-2021 13:57)vitaly писал(а):  вы попробуйте неделю послушать с ним ,а потом отключите -первое впечатление -вас лишили самого дорогого...

...привычки есть пищу, в которую добавили усилители вкуса.

Что касается коррекции помещения и акустики, то сейчас их проще всего делать в цифре, через настроенный шаблон АЧХ для конкретных условий. Будет минимум привнесённых искажений всего и вся, при максимальной точности результатов.

Но лучше не делать никакой активной коррекции, в пользу пассивной (обработка комнаты и т.п.).

(28-02-2021 18:45)VeschiiOleg писал(а):  А если вспомнить РИАА-корректор или УВ и УЗмагнитофона то там такая эквализация (20дБ), что многим темброблокам и не снилась

Там это вынужденное зло, зачем ещё одно последовательно добавлять.

(28-02-2021 22:10)Вячслав_М писал(а):  Да там много великих джазистов

...эпоха великих!
ну а как же быть любителям рЭпа?

(28-02-2021 22:13)adsh писал(а):  Там это вынужденное зло, зачем ещё одно последовательно добавлять.

Это из разряда когда минус на минус дает плюс

Гм. Вспомнить бардов, фелидов, кави... Вот уж кто умел говорить красиво под музыку. Да и тексты были с "широченным по тематике охватом".
Там от них слушателей так "продирало" что "рождались" новые герои.

(28-02-2021 22:13)adsh писал(а):  Там это вынужденное зло, зачем ещё одно последовательно добавлять.

Наверное затем, что комната, без нашего согласия, внесла коррективы и это нужно как-то исправлять.
А обработка помещения имеет эффект, но всё она не исправит. Комнатные моды есть что в обработанном помещении, что в необработанном. И качественно обработать помещение гораздо дороже, чем купить эквалайзер.
Вон, кстати, в теме Hi-End своими руками, рассказывается об устройстве разработки российских инженеров, для room-коррекции. И оно точно позиционируется не для дискотек.

Если мы берем конкретную картинку, или рядом с нами человек или инструмент музыкальный. В разных условиях и цветовая гамма будет другая, и голос\инструмент будет иметь свои нюансы звуковые. Но мы же не правим ничего - для нас естественно, что все меняется в определенных пределах.
Конечно же акустика помещения, аппаратура, должна быть как то выстроена по своим меркам.
Эквалайзер тут поможет, когда дело совсем уж плохо. Когда нам уже до лампочки все фронты, фазы, отражения, водопады - лишь бы удобоваримо звучало. В канонах как любим

Люди, а названия стоящих эквалайзеров будут.

Accuphase DG-68

Андрей, так я на первой странице данной темы уже приводил вроде название эквика, популярного в узком кругу ограниченных людей. Его даже сам великий Лампизатор твикал.
Вот на него ссылка

Из недостатков - не очень интуитивное меню, при том, что железка достаточно сложная.

Пять- десять моделей было бы интересно узнать, а там уже разбираться что можно найти и попробовать, а что нет. Это же лучше любой теории и практики тридцатилетней давности.