(28-03-2021 06:20)t.800 писал(а):  Звук приедается и хочется чего-то другого..?

Звук то остаётся, только можно тембрально что то изменить.

(28-03-2021 06:20)t.800 писал(а):  Звук приедается и хочется чего-то другого..?

...приедается:
А там олені, олені не бриті і не голені
Дивні створіння в них з мозгів стирчать коріння.

(28-03-2021 18:41)AlTair_SPb писал(а):  Звук то остаётся, только можно тембрально что то изменить.

Ну раз хочется чего-то изменить, значит со звуком шо-то не то..

(28-03-2021 01:37)AlTair_SPb писал(а):  .
Мне нравится, и вносит доп. огоньки в стойке, если даже просто включена на сквозняк )

Это правильно.
В сбалансированной системе, только как дополнительная илюминация. Чому ні

(28-03-2021 21:21)t.800 писал(а):  Ну раз хочется чего-то изменить, значит со звуком шо-то не то..

Ирония всегда приветстуется, особенно после того, когда кроме меня само
звучания системы - источник (винил, кассета, CD...), усилитель/ресивер и акустика кто то ещё рядом стоял и слышал. Может, кто то из вас?

---

(28-03-2021 22:08)Vasiles писал(а):  Это правильно.
В сбалансированной системе, только как дополнительная илюминация. Чому ні

Буковку пропустили в слове иллюминация )
Простительно на фоне - "Почему бы и нет"

"Почему бы и нет", потому что, Если "систем сбалансирована", то только во вред будет

Возможно первопричиной несбалансированности и желанием установить эквалайзер являются записи с неудовлетворительным качеством?

Почему тестовые записи слушаются всегда на "ура" и как правило, желания чего-то добавить, подкрутить, не возникает?

Причина не в "кривых" записях, а в "кривых" помещениях, вносящих свой вклад в общую картину.
В том виде, как все мы привыкли в "ранишней жизни", то есть в виде графического эквалайзера, от него толку мало.
А вот о программной рум-коррекции достаточно много положительных отзывов.

(29-03-2021 11:20)VNV73 писал(а):  Причина не в "кривых" записях, а в "кривых" помещениях,

Почему- то все забывают про это а пишут про кривые записи... И еще забывают что есть нелинейный преобразователь вэл. энергии в давление воздуха - АС. И если неравномерность любого современного даже самого плохого тракта доли дБ, то у АС единицы и даже десятки (!) дБ. Если полосу усилителя указывают по уровню -3дБ, магнитофона по -6дБ то АС по уровню -12...-14дБ(!!!). И ровная по уровню хотя бы -3дБ она даже не на метре - а почти вплотную!!!

А кривых записей уже лет как 40 нет... откуда они кривые возьмутся? Себя если с микрофона только писать... дома...

(29-03-2021 16:35)VeschiiOleg писал(а):  ...АС по уровню -12...-14дБ(!!!)...

Никогда не обращали внимание: почему неравномерность снятая при свип сигнале отличается, чем при замерах на белом шуме и существенно если разложить единичный сигнал...
Хоть характерные моменты и совпадают.
И почему АЧХ так разнится в ближнем поле и в дальнем?
В общем если взять массу факторов, то неравномерность АЧХ сильно зависит от методов как мы снимаем. И на деле, с учетом нашей внутренней компенсации не так уж и велика как получаемые цифры.
Конечно же я имею ввиду качественные АС, грамотно спроектированные.

Цитата:А кривых записей уже лет как 40 нет... откуда они кривые возьмутся? Себя если с микрофона только писать... дома...

Наоборот. В сумме, начиная с 90 качество падает по экспоненте. Особенно когда музыканты стали сами себя писать на домашних компах.
Редкие последние качественные записи - уже кажутся вымирающими динозаврами.

(29-03-2021 22:08)Вячслав_М писал(а):  Никогда не обращали внимание: почему неравномерность снятая при свип сигнале отличается, чем при замерах на белом шуме и существенно если разложить единичный сигнал...

Такое бывает, но это либо некорректроне применение метода измерения, либо особенности схемотехники исследуемоего прибора. Например, АЧХ магнитофонов фирмы Накамичи по шуму шире, чем по медленному свипу. Объясняется это аномальным расширением спектра из-за ключей муттинга, которые, находясь в закрытом положении(!), на многочастотном или шумовом сигнале начинают приоткрываться и модулировать звук, внося кучу гармоник. А при медленном свипе в каждый момент времени воздействует всего одна частота и ключи "молчат" в своем закрытом положении. Но это есть особенность схемотехники (некачественное закрывание ключей)

В идеале неравномерность, при всех трех методах должна совпадать.

Почему отличаются АЧХ в ближнем и дальнем поле тоже понятно распространение звука происходит в воздухе - а это уже не провод, а упругая среда. АЧХ снятая с 3х метров на подавляющем большинстве АС дает завал на ВЧ в 10 и более дБ. И требует коррекции, если мы хотим слышать так же как в наушниках.

---

(29-03-2021 22:08)Вячслав_М писал(а):  Наоборот. В сумме, начиная с 90 качество падает по экспоненте.

Это страдает исполнительское мастерство и мастерство режиссуры. Из-за определенного падения культуры (как общей так и музыкальной) и гонкой за "коротким" рублем.
Сама запись чисто технически получается по качеству несопоставимо выше чем в 60х-70х годах банально из-за другой эл.базы и технологии. Да и сами муз. инструменты тогда звучали немного по-другому... Сравните саунд электрогитар 70х и 90х... Да и звук тарелок в 60х был с кастрюльным призвуком)))))

Да, сейчас домашний компьютер может вполне заменить аналоговую студию 60х... (Не путать с современными цифровыми студиями 90х гг и позже!!!). Чего-то править в записи нет необходимости... А править кривые руки звукорежиссера - а вдруг он так увидел?))) Художника обидеть легко)))

В чем то наше мнение совпадает. в чем то нет.
Но конструктивизм в диалоге думаю был бы высоким - если бы он состоялся на обширные темы.
Приятно
PS
Если не ошибаюсь, вы вроде как имеете возможность слушать мастер-ленты?

(05-03-2021 12:22)VNV73 писал(а):  Некий(довольно известный в узких кругах) А. Майстренко, проводил исследования, касающиеся скин-эффекта в проводнике.
Вот коротко:

(05-03-2021 13:21)vd-two писал(а):  Вообще то ГВЗ - это производная от фазы по частоте. Если на ФЧХ (как он пишет) ничего нет и фаза не крутится, то ГВЗ меняться не может. Я даже больше скажу- если фаза крутится по линейной зависимости, то ГВЗ будет опять таки константа. Так что шо то не то он там пишет.

vd-two, правильно А. Майстренко пишет.
И чем большее сечение проводника, тем больше будет отставание НЧ от ВЧ.
(хотя сама статья очень сырая, но рациональное зерно в ней есть.

#1175RE: Кабелі Вадімича. Частина IV. / 15-10-2017 11:52 писал(а):В однородном круглом проводнике ВЧ токи опережают по фазе НЧ токи.

(30-03-2021 17:50)Вячслав_М писал(а):  Если не ошибаюсь, вы вроде как имеете возможность слушать мастер-ленты?

Еще осталась такая возможность, но на 99% мы перешли на "безленточные" технологии... Файлы хай-рез... Будь они неладны.
Но зараза удобно... Для бродкаст применения в особеннности... Еще помню тремол рук на прямом эфире, когда магнитофон ленту мимо головок протащил))))

Приятно, взаимно!


В Ялте, кстати, был в позапрошлом году.

возможно еще будете
Приглашаю наведаться в гости, - будет о чем поговорить.
И что послушать. С хорошим вином
PS
У меня была возможность иметь студийный, но... решил пойти другим путем.

Цитата:Файлы хай-рез... Будь они неладны

Фраза чудо как хороша!

ещё один супер-эквалайзер:
_https://www.minidsp.com/products/streaming-hd-series/shd-studio
и вариант с ЦАПом
_https://www.minidsp.com/products/streaming-hd-series/shd

всем доброго времени суток . я недавно стал обладателем вот такого девайса https://stereo.ru/to/hp101-dspeaker-anti...oyучитывая проблемы КДП без него в директе хуже намного , правит горбы очень грамотно

Ваш вот такой девайсА DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core Dynamic Range: > 108dB
На нормальный ихний девайс DSPeaker Anti-Mode X4 support up to 192kHz and DSD64 / DSD128 Dynamic Range: 126 dB денег не хватило?

Ребята, кто ас в эквалайзинге? Подскажите! Имеет ли смысл ставить дома профессиональный 31-тычковый эквалайзер +/- 12 db? Или достаточно любого бытового со стандартным набором настроек?

Если ориентироваться на графический эквалайзер, то наверное предпочтение отдать бОльшему числу полос. В бытовых оно обычно ограничено числом 5-10 и этого как-бы маловато.