(01-09-2021 10:50)Sanja404 писал(а):  Имеет ли смысл ставить дома профессиональный 31-тычковый эквалайзер +/- 12 db?

Как по мне: 6-7 полос - минимум, 10 - полос за глаза, 14 - идеально. 31 - излишне заморочно.

Даже третьоктавный эквик (31 полоса), не всегда гарантирует положительный результат. Особенно на НЧ, где есть моды и нужно крайне узкопролосно их править, а у графического или недолёт или перелёт...

(01-09-2021 10:50)Sanja404 писал(а):  Ребята, кто ас в эквалайзинге? Подскажите! Имеет ли смысл ставить дома профессиональный 31-тычковый эквалайзер +/- 12 db? Или достаточно любого бытового со стандартным набором настроек?

Если чисто для прослушивания то хватит обычного, если для пооф целей что-то править при создании фонограммы то нужен многополосный с возможностью регулировки добротности полосы.

О важности АЧХ.
Рекомендую к просмотру

Жесть

Вот ещё...
   

Я не читав всю гілку, де-небудь хто-небудь згадував про фазові спотворення, які вносять еквалайзери?

Не....
Народ ещё не вкурил, что гладкая АЧХ девайса, это хорошо, а искуствено выровненная вмешательством в тракт..., это полный алес в Hi-End!
Читаем, и ржем! Читаем, и ржем!

(03-09-2021 15:51)freesound писал(а):  Я не читав всю гілку, де-небудь хто-небудь згадував про фазові спотворення, які вносять еквалайзери?

И какие же это фазовые искажения в цифрах?
А если сравнить с фазовыми искажениями любой акустики?

Не поверите!
Есть люди, которые не слушают цифры!!!!!
... и не ухудшают звук своих АС внесением дополнительных ненужных звеньев.
А где народ с предами за 10 К? Бегом в ветку, тут эквалайзеры советуют!

(03-09-2021 15:51)freesound писал(а):  Я не читав всю гілку, де-небудь хто-небудь згадував про фазові спотворення, які вносять еквалайзери?

Згадували.
Фазовая характеристика обычно коррелирована с частотной. Поэтому, исправляя АЧХ мы в определённой степени исправляем и фазовую характеристику.
В качесте примера приводилась запись винила. На носителе(пластинке) АЧХ и ФЧХ имеют значительное отклонение от линейных(с разбросом АЧХ на краях диапазона в почти 40дБ). В RIAA корректоре имеем противоположной кривизны характеристики. В результате всё гуд.

Капец!
Помидор сладкий, потому что огурец зелёный!
Блеск!
... просто блеск!

(03-09-2021 16:17)artshop писал(а):  Есть люди, которые не слушают цифры!!!!!

А ещё есть такие, которые не умеют думать.
Тот музыкальный материал, от которого благоговеют ушастые удифилы, был записан в студии обычными прагматиками, с использованием эквализации.
Именно потому удифилы и благоговеют, что студийщики эквалайзерами исправили всё, что торчит или провалено в записи.
Но, благоговеют не только лишь все... Только те, у кого комната и техника не смогли заметно покорёжить изначальную АЧХ. Владельцы калидорной испанской плитки в их число не входят.
Проблема несколько в другой плоскости. Даже при наличии эквалайзера не всегда можно хорошо исправить проблемы АЧХ в конкретном помещении.
Что касается нелинейных искажений, вносимых эквалайзером, то они обычно не выше, чем таковые у любого преда.

Ага-ага...
Я быстро бегаю, потому что асфальт ровный....
Капец!

(03-09-2021 16:43)artshop писал(а):  Я быстро бегаю, потому что асфальт ровный....

Не обязательно. Возможен вариант - за Вами гонится Андрей Каминский.

Как просто вывести на чистую воду!
.... или приоткрыть истинное личико...
Блеск..., просто блеск!

А нельзя ли без метафор и косвенных намёков? То есть, "по теме темы"(с)
Вы, как титулованный специалист по сабам, должны знать о корректоре Линквица. Это тоже такой специльный эквалайзер. Что там происходит с ФЧХ?

У Вас уникальная особенность!
Переносить явления, понятия, приёмы и т. д. из одной области применения оных, в совершенно другую!
При этом еше и все сваливать в кашу....
А недостаток знаний всегда пытаетесь компенсировать разной хренью с переходом на личности.
Понтуйтесь дальше без меня.
Я не хочу тратить время на мало грамотных....

(03-09-2021 17:04)artshop писал(а):  Я не хочу тратить время на мало грамотных....

Спасибо.. Но термин "малограмотный" относится не только ко мне..

---

(03-09-2021 17:04)artshop писал(а):  У Вас уникальная особенность!
Переносить явления, понятия, приёмы и т. д. из одной области применения оных, в совершенно другую!

А у Вас уникальная неспособность понимать прямые аналогии.

(03-09-2021 16:25)VNV73 писал(а):  Фазовая характеристика обычно коррелирована с частотной. Поэтому, исправляя АЧХ мы в определённой степени исправляем и фазовую характеристику.

Тобто криву АС або підсилювача компенсуємо зворотними кривими еквалайзера?

(03-09-2021 16:15)groove писал(а):  И какие же это фазовые искажения в цифрах?
А если сравнить с фазовыми искажениями любой акустики?

У цифрах можете порахувати самі, адже еквалайзер складається з L-C (R-C) фільтрів
В акустиці що маємо то маємо і не можемо нічого змінити

(03-09-2021 16:35)VNV73 писал(а):  А ещё есть такие, которые не умеют думать.
Тот музыкальный материал, от которого благоговеют ушастые удифилы, был записан в студии обычными прагматиками, с использованием эквализации.
Именно потому удифилы и благоговеют, что студийщики эквалайзерами исправили всё, что торчит или провалено в записи.

У гарних студіях використовують еквалізацію з фазокомпенсаціею