(07-03-2021 15:56)doom писал(а):  лучше массивных деревянных плит нет НИЧЕГО!!!всё остальное-это компромиссссссссссссс

Желаю тебе, травы нормальной купить,а лучше,ускоряйся и ....

(07-03-2021 15:56)doom писал(а):  лучше массивных деревянных плит нет НИЧЕГО!!!всё остальное-это компромиссссссссссссс

Только, если надо смягчить звук, сделать его более мягким и аналоговым.
Если изначально звук не жесткий, грубый, то деревянные плиты не нужны.
У автора поста как раз жесткий звук.

Мдя...это же как акустика должна вибрировать чтобы ТАКИЕ конструкции городить?

(08-03-2021 08:08)Edipp писал(а):  Мдя...это же как акустика должна вибрировать чтобы ТАКИЕ конструкции городить?

Не мешайте. Идет процесс вербовки...

NICKK, как бы смешного мало...нужен результат, возьми да попробуй. Плиты, шипы,
подставки, сэндвичи из разных материалов...поле непаханное для экспериментов. Так шо, дерзай.

(07-03-2021 18:21)NICKK писал(а):  «Кстати. Касательно ламината.
Существует только одно решение...
- штыри в перекрытие, на штыри плиту, на плиту АС.»

Такое решение, саме то. Если конечно позволяет ламинат ковырять. Что вибрации будут передаваться в пол, перекрытие...., то это понятно. Но наше то какое дело, мы то делаем это для звучания, а не чтоб уберечь соседей от.....

Если не долбить ламинат, на него массивную плиту, если дерево (бас плотный, мягкий). Или камень ( бас плотный, суховат) Плита в роли фундамента. А плиту на шипы, или колонку на плиту на шипы, это уже как пойдет))
Почему лучше под колонку фундамент, в виде плиты..., Под ламинатом мягкая подложка, колонка не уверенно стоит. Все равно, что на ковре.

(08-03-2021 11:04)t.800 писал(а):  NICKK, как бы смешного мало...нужен результат, возьми да попробуй. Плиты, шипы,
подставки, сэндвичи из разных материалов...поле непаханное для экспериментов. Так шо, дерзай.

пока поставил на шипы
дальше старые кухонные фасады из МДФ в несколько слоёв заторную покрашу красиво попробую -)

---

сабвефур вот так стоит
все было в комплекте

Ну я же писал, что не надо ставить шипы острием вниз. Шипы - это акустические концентраторы (трансформаторы амплитуды колебаний острие это как высоковольтная обмотка трансформатора, а основание как низковольтная) если вы хотите защитить что-то от вибраций, то шипы должны обращаться к этому широкой стороной. То есть что бы колонки не передавали в пол колебания, шипы должны быть направлены острием вверх.
Но, поскольку шипы работают в ВЧ области звука, ставить их под колонки, смысла вообще не имеет

(08-03-2021 13:22)nashua писал(а):  Ну я же писал, что не надо ставить шипы острием вниз. Шипы - это акустические концентраторы (трансформаторы амплитуды колебаний острие это как высоковольтная обмотка трансформатора, а основание как низковольтная) если вы хотите защитить что-то от вибраций, то шипы должны обращаться к этому широкой стороной. То есть что бы колонки не передавали в пол колебания, шипы должны быть направлены острием вверх.
Но, поскольку шипы работают в ВЧ области звука, ставить их под колонки, смысла вообще не имеет

производители колонок в курсе? именно они дают их в комплекте
не стебусь-) но инженер, который делает акустику наверное разбирается в вопросе

В комплекте их дают маркетологи или дизайнеры.
Для колонок нужны только ножки с регулировкой высоты. 4 точки опоры, дают устойчивое положение, только при очень равномерном распределении нагрузки на эти 4 точки. Неравномерность сразу приведет к вибрациям.
Регулируемая ножка, наиболее удобна с сферической поверхностью внизу. Легче крутится и проще контролировать распределение нагрузки (просто по усилию завинчивания, поскольку при плоской поверхности, зона контакта не всегда единообразна). Коническая форма обычно обусловлена эстетическими соображениями. А уже потом маркетологи все это облекают в заманчивые описания несуществующих преимуществ. При этом вовсю оперируют научными достижениями фирмы, описаниями технологий, и применением экзотических материалов. Короче типичные цыганские приемы

(08-03-2021 03:04)serpens писал(а):  Только, если надо смягчить звук, сделать его более мягким и аналоговым.
Если изначально звук не жесткий, грубый, то деревянные плиты не нужны.
У автора поста как раз жесткий звук.

ты хоть иногда читай что пишешь....жиле!!!а какие ты диферамбы пел моим плитам...может заскринешь??и вдруг

(08-03-2021 14:10)nashua писал(а):  В комплекте их дают маркетологи иди дизайнеры...
...маркетологи все это облекают в заманчивые описания несуществующих преимуществ. При этом вовсю оперируют научными достижениями фирмы, описаниями технологий, и применением экзотических материалов...

...хм...описанием подобных преимуществ грешат многие из присутствующих в ветке...при этом ссылаются на собственный слух(и только)...и где же обоснованные выводы и на чём они строятся?

(08-03-2021 14:32)Edipp писал(а):  ссылаются на собственный слух(и только)...и где же обоснованные выводы

Похоже, вы начинаете понимать суть аудиофрениифилии

(06-03-2021 19:27)Remontnik писал(а):  Плиты должны быть обязательно тяжелее ас, иначе это унылый фетиш

А если это тяжёлые жанры, то лучше использовать могильные плиты (не благодарите за лайфхак)

Только не гранит, а мрамор!
В нем и затухание больше и скорость звука выше, что уменьшает шансы на резонансы в звуковом диапазоне

Вибро-развязка и вибро-поглощение, это абсолютно разные вещи.
Плиты снизу компонентов работают и так, и так.
Именно поэтому, гранит, мрамор, и даже базальт нельзя брать за основу!
Они больше добавляют, чем гасят.
Рыхлый мрамор с пропиской, или туф могут быть, но они недоступны.
Обклеивать СТП, или делать сэндвичи, чтобы убрать косяки, это неправильный путь.

Это если на плите неплотно стоит колонка

---

Промазать плиту или низ колонки силиконовым или полиуретановым клеем и через стреч-пленку поставить. Лишний клей выдавится, а пленка не даст намертво схватиться.

Да неужели!
Проверить мой посыл очень легко!
По стучите по плите...
То, что услышите, у Вас к звуку добавится...

Можно даже жидкий цементный раствор использовать, только без песка