(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

Это пипец...
Они, там, что беспробудно бухают?
Как, могут два соседних кадра иметь разный цвет?
Вот не пойму - и шкала от Кодака у них на Луне была и фотошоп сейчас есть.
Ну зачем крутить цвета?
От идиотизма?
-
Какой же цвет, все таки правильный?
Наверное никакой...

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                   

Все фотки ограничены горизонтом около 40м или горами. Нет ни одного фото с этих пригорков. Что бы можно было лунные просторы обозреть, оценить место посадки кораблика

Что бы не "парить лунатиков" и облегчить им свой нелегкий труд бота, вот ссылка на оригиналы материалов НАСы:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo.../main.html
Добро пожаловать на свалку Голливуда.

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

Давай жги - все 17 000 фальшивых фоток выкладывай.

(02-06-2021 12:37)aslan писал(а):  Все фотки ограничены горизонтом около 40м или горами. Нет ни одного фото с этих пригорков. Что бы можно было лунные просторы обозреть, оценить место посадки кораблика

Повторю предложение - выложить фото снятое вами объективом 28мм и с метками на расстояниях 15 и 30 метров.

(02-06-2021 13:09)Тибетский Ламер писал(а):  Повторю предложение - выложить фото снятое вами объективом 28мм и с метками на расстояниях 15 и 30 метров.

Уважаемый Тибетский Ламер, тут общаются люди, которые не верят в то, что американцы были на Луне. Если вы все же подвержены разлагающему действию наглой американской пропаганды, то вы наверное могли бы сами выложить такие фото, снятые таким объективом.

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

---

(02-06-2021 13:16)Pinaevv писал(а):  тут общаются люди, которые не верят в то, что американцы были на Луне.

Спорное утверждение

(02-06-2021 13:09)Тибетский Ламер писал(а):  Повторю предложение - выложить фото снятое вами объективом 28мм и с метками на расстояниях 15 и 30 метров.

Вот так сразу побегу под дождем, вам фотки делать
Могу конечно, но за деньги.
А бесплатно подождете, когда у меня настроение будет

Цитата:то вы наверное могли бы сами выложить такие фото, снятые таким объективом.

Видите, ли Pinaevv... не я, а человек, который в соседней ветке утверждает, что снимает на зеркальные камеры, в этой ветке утверждает, что (если судить по фото) до объекта 15 метров, и до "горизонта" 15 метров и что снято короткофокусным объективом. Я ему всего-то предлагаю подтвердить свое утверждение.
В принципе, мне бы тоже не составило труда снять подобный снимок, но от камеры и набора объективов я избавился еще 2008-м году...
...но как выглядит задний план на короткофокуснике я еще помню.

---

aslan, можете этого не делать, в принципе... пи...сать на форуме - не мешки ворочать)))

---

Кстати... Хассель с 70мм задником. Миссия Аполло 11.
Смотрим фото по ссылке, и на объектив.
_https://airandspace.si.edu/collection-objects/camera-hasselblad-70mm-apollo-11/nasm_A19980005000

---

_https://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
Панорамные снимки Луны...
_https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Куча снимков Луны...

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

(02-06-2021 14:04)Тибетский Ламер писал(а):  Кстати... Хассель с 70мм задником. Миссия Аполло 11.
Смотрим фото по ссылке, и на объектив.
Панорамные снимки Луны...
Куча снимков Луны...

Хороший фотик да.... мечта поэта в 60-ые...
Только вот у народа есть сомнение, что они реальные....
И да - в утверждениях пристуствует круг определения, как в любой статье про СССР от его ненавистников...
Посему этот спор бесполезен и существует только для раздражения америкофилов

vtc, когда начинают лепить умняк насчет павильона, и тому подобное, неплохо бы представлять как ведет себя оптика с разными фокусными расстояниями, и как выглядит перспектива на фото. Также неплохо представлять как в павильоне работает постановочный свет.
Если судить по некоторым комментариям, то похоже на то, что на Луну не летали, но для фальсификации, в те годы изобрели модель абсолютно черного тела...)))

Цитата:Хороший фотик да.... мечта поэта в 60-ые...

для тех, кто продолжает снимать на средний формат он и сейчас актуален. А цифровой задник, если что, тоже прикупить можно..

(02-06-2021 17:34)Тибетский Ламер писал(а):  vtc, но для фальсификации, в те годы изобрели модель абсолютно черного тела...)))

Ну по факту вот абсолютно и не надо... Т.к. пленка не имеет бесконечной широты. Опять же - на это всегда имеется ответ - это засекреченно в ЦРУ - обращайтесь туда

(02-06-2021 17:34)Тибетский Ламер писал(а):  для тех, кто продолжает снимать на средний формат он и сейчас актуален. А цифровой задник, если что, тоже прикупить можно..

Ну не на столько как раньше... Даже с цифровым задником...

(01-06-2021 18:11)Тибетский Ламер писал(а):  В таком случае, должны неплохо знать, как "рисуют" линейную перспективу объективы с разным фокусным расстоянием. И вы утверждаете, что фото 1 и 2 в посте 1322 снято корткофокусником 20-28 мм?

На самом деле, одинаково рисуют. Отображение перспективы зависит не от ФР, а от расстояния до объекта съемки.

Sickle, то есть, вы утверждаете, при отсутствии объекта съемки, на объективах 28 мм, 50 мм, 80 мм и 100 мм, задний план будет выглядеть одинаково? Если мы к примеру снимем аллейку уходящую вдаль, она по вашему на всех 4 снимках будет выглядеть абсолютно одинаково? Я вас правильно понял?

Если вы стоя на месте будете выполнять съемку, меняя только объективы, то перспектива будет нарисована ими одинаково, разница будет, естественно, в угле обзора. Но кропнув снимки до одинакового угла охвата, вы не определите, каким ФР они были сняты.

ГРИП будет отличаться, перспектива от смены фокусного не изменяется.