Шедеврально! От слова врать.
Первое фото без ком. Начинаем со второго.
1. НАСА, начала раскрашивать свои фото. Китай пуганул настоящим цветом.
2. Чувак! Какого х..ра ты туда полез? С какой целью? Ты обнаглел от безнаказанности?
3. Приклеен горизонт!
4. Опять приклеен горизонт!
Нет следов сзади телеги!
5. Опять приклеенный горизонт.
6. Антенна на ровере и на модуле смотрят в разные стороны, хотя они для связи с Землей. Бутафория, постановка.
И, опять приклеенный горизонт.
7. Не понял? Откуда желтый цвет, если по фото 1, есть шкала цветности от Кодака?
Вы совсем обнаглели?
8. Это декорации и бутафория, потому, как нет никаких пленок с записями этих приборов, хотя по легенде они работали на Луне больше года.
Письменных фантазий про эти приборы - НАСа сфальсифицировала на тысячу страниц, (читали, знаем) но исходных показаний и материалов слежения и записей не существует. Это вагоны пленок с ценнейшими материалами и их надо хранить в музее для потомков. Но бедная НАСа экономила, якобы пленки...
-
На всей это серии фото - разная цветокоррекция! Кто крутил?
Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
А, то, что НАСА выдает за них - это первые копии. Исследований в инете множество.
Просто потому, что на оригиналах нету горизонта!
Его приклеивали простой маской, ложили отдельно горизонт и кадр и переснимали.
В это можно убедиться по фоткам выше.
Молодец!
Давай еще фоток!

               

А где кадры выгрузки телеги?
Ну очень хочется посмотреть

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  7. Не понял? Откуда желтый цвет, если по фото 1, есть шкала цветности от Кодака?
Вы совсем обнаглели?
8.

9.Ты суслика видишь.
Нет.
А он есть
Ты с узелками разобрался,для чего они завязаны.
А потом о шкале...
Не надоело упоминать,дебильное слово-чувак...Чувак.
Для твоих лет

Обращу внимание на театральность всех фоток с Луны!
В основном это - героические позы, супер крутая телега, супер крутой курятник.
Это селфи и понты. По факту.
Самое смешное, что фоток с якобы Луны НАСа настрогала такое количество, что разделив время пребывания, на фотки - получаем 2 кадра в минуту, если не ошибаюсь.
Т.Е. получается, что больше ничего не делали - только фотались...
Не работали с приборами, не играли в гольф, не кувыркались, не выгружали тележки, не распаковывали оборудование, не настраивали и не подключали его, не меняли кассеты с пленками (в перчатках!).
Про кипу пустых кадров, которыми НАСА разбавила свои высокохудожественные постановки, мы знаем.
Вопрос в том, что нет фото Земли, нет фото научного характера (ни одного научного кадра!) нет фото звезд.
Хотя по легенде они притащили на Луну и телескоп!
Телескоп Карл!
И, не навели его на Землю?
И, вообще про этот телескоп только мычание и невнятные отзывы с фото, не выдерживающие никакой критики.

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

---

(01-06-2021 15:15)radist08 писал(а):  нет фото научного характера (ни одного научного кадра!)

ЛОЖЬ

Сам то хоть понимаешь, как ты позоришься?
Смотри.
4 разных фото. Твой пост 1307.
-
Пипец! Молодец!
Можно даже! на нажимая увеличение - по твоим миниатюрам в посте!
Увидеть что, на всех этих фото - совершенно одинаковую склейку горизонта.
Причем...
На всех фото она - одного размера, идеальна по горизонту...
Это чистая подделка, фальшивка.
Увидеть которую может и младенец.
Жги дальше!
-
Для тупых Американских домохозяек - объясняю.
- Это 4-е кадра с одной пленки, снятых последовательно.
Почему на всех четырех! разная цветокоррекция? Они с одной пленки! Кто и зачем накрутил цвета?
-
- Эти кадры сняты в различных направлениях, с разным фокусом, разным углом по месту и азимуту.
Как, на них всех - может быть горизонт в одну линию, одного размера и в одном месте?
Как?
Карл!
Это тупая подделка - горизонт приклеен, причем так нагло, что не стали менять его размер...
Склейка видна просто! по миниатюре.
Грубейший фальшак. Нет слов.
За кого они нас держат?

Шо за склейки горизонтов, куда смотреть? И как должно быть без этих склеек?

(01-06-2021 17:07)Pasha писал(а):  Шо за склейки горизонтов, куда смотреть? И как должно быть без этих склеек?

Павлик! Ты прикидываешься?
На всех четырех фотках - на уровне, примерно одну треть сверху - идеальная ровная линия склейки!
-
А, то, что у этих фото разный цвет - ты, тоже не видишь?
У тебя есть бархатка, для протирания линз?

Покажите какая линия должна быть на тех фото что вам подходят.?

Вот например китайская фотка https://www.thespacereview.com/article/3623/1. Прокомментируйте, что там у них не склеено или может склеено на горизонте?

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

Кто то вообще понимает про какие склейки горизонтов идёт речь? Или это чисто внутрисектанские "фокусы".

Павлик выключи дурака. Не смешно.
-
Следующая серия фото, пост 1311.
1. Вопрос по цвету. Наса начало красить свои фотки, после Китайских. Склейку горизонта не видно, низкое качество кадра, но, то что она есть, и не сомневаюсь.
2. Не, понял - что снимает этот парень. Задний план неестественный, тени. Это брак.
3. Не поймешь этих Американцев - почему на всех фото разный цвет грунта? У вас, что нет тестовых таблиц, калибровки?
Как, у вас на одной пленке, в последовательных кадрах - получаются разные цвета?
Вы там пьете, что ли?
4. Опять непонятный кадр. Нет горизонта, парень стал на колени, нет следов посадочного двигателя, нет звезд и тд...
5. Опа! Вижу, какую то тарелку, антенну. Что Это? Зачем? Как наводилась?
Наверное парень 2 метра в скафандре, с ранцем за спиной, ложился на грунт - залезал под нее и наводил? Как? Он же в шлеме - видит, только вперед.
Наводил руками или по приборам?
Судя по размеру - очень точно нужно наводить - десятые доли градуса, если на Землю. Не верю.
Бутафория.
6. Следующий кадр - другой цвет... Пленка одна, кадры рядом.
Манекен стоит в той же позе, что и на кадре 5. Хоть бы передвинули его, что ли?
А, понял - он застыл - дует в памперс (или валит).
-
На кадрах 5 и 6 видна знаменитая исчезающая антенна, торчащая из ранца.
Она знаменита тем, что она - то есть, то ее нет.
Ее нет тогда, когда в эту точку крепится тросик подвеса, для имитации прыжков. А когда манекен или просто стоящий актер - антенна есть.

(01-06-2021 17:38)radist08 писал(а):  Склейку горизонта не видно, низкое качество кадра, но, то что она есть, и не сомневаюсь.

Прикольно.... По моему дурака вы и не выключаете.

Ну давайте, только спокойно.... Китайское фото видели, оно со слейкой или нет?
И дайте ваше эталонное фото без склейки, чтоб понимать что вы вообще хотите там видеть чтоб вам подошло.... Я не понимаю что за склейки не дают вам покоя.

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

...Не, здесь только всемудрейший на всю голову Апгрейдер сможет это только растолковать....

(01-06-2021 14:44)radist08 писал(а):  Теперь почему нет оригиналов фото с Луны?
Давай еще фоток!

                       

Все эти фотографии вполне могли быть сделаны в павильоне, нет на них ничего особенного.

Все фотки сделаны только широкоугольными объективами (примерно 20-28мм в эквиваленте 35мм пленки) Иначе просто херня будет павильоне

Так дайте хоть одну не павильонную. Не надо американскую, дайте любую. Будем смотреть, как говориться, что вы понимаете под словами "без склеек".