SpaceX Илона Маска «случайно» подтверждает, что США не высаживались на Луне
Ракета SpaceX, которая принадлежит Илону Маску, не может совершить посадку на Луну. Ученые называют это подтверждением того, что США никогда не высаживались на Луне.
Учитывая современную технику и возможности навигации, специалисты никак не могут посадить SpaceX на земной спутник. Из этого вытекает вопрос, как в 1969 году NASA доставила модуль на Луну, не имея современных средств и технологий.

По мнению экспертов, если бы это событие произошло, то Илон Маск узнал бы у разработчиков, как они это сделали, и давно бы посадил свою ракету. Примечательно, что NASA не делала заявления о потере или засекречивании чертежей космического аппарата, который летал на Луну, чем можно было бы объяснить отсутствие попыток Маска узнать детали миссии.

Помимо этого, земной спутник является очень выгодным коммерческим проектом, поскольку на нем есть редкие металлы и они полностью окупят затраты США на лунную миссию.

Также нельзя не отметить, что американцы по своей натуре любят устраивать праздники по любому поводу, однако с 1969 года так и не появилось государственного праздника, посвященного успешной миссии «Аполлон». Власти оставили посадку на Луну незамеченной и продолжают в этом духе.

Ну, на кометы и астероиды вроде садили?
Может у них спросить?

"Китайский зонд "Чанъэ-2" запечатлел места высадок американских астронавтов на Луне...
...при максимальном увеличении удаётся обнаружить даже истоптанный лунный грунт в тех местах, где устанавливали научное оборудование. "
Как же с этим быть ? Сложно заподозрить китайцев в симпатиях к американской идеологии.

И китайцы сказали, что лунный грунт полученный от американцев отличается от доставленного с Луны самими китайцами.

ТС в своём репертуаре, обсуждение данных вопросов не раз происходило на данной площадке, НО обязательно надо выдать свою тему.....
Что-то с уверенностью или данные слабоваты?

(18-03-2021 13:05)Nekrozov писал(а):  И китайцы сказали, что лунный грунт полученный от американцев отличается от доставленного с Луны самими китайцами.

Как бы не удивлен.
Грунт занесенный мной на подошвах в киевскую квартиру с дачи, отличается от того, которым намусорила жена приехав от тещи

(18-03-2021 13:14)pumuru писал(а):  ТС в своём репертуаре, обсуждение данных вопросов не раз происходило на данной площадке, НО обязательно надо выдать свою тему.....
Что-то с уверенностью или данные слабоваты?

А вам моих данных не достаточно?

Pinaevv , Луна рядом, что тогда с Марсом по амерской программе, роверы где пустоши бороздят?

(18-03-2021 13:16)pumuru писал(а):  Pinaevv , Луна рядом, что тогда с Марсом по амерской программе, роверы где пустоши бороздят?

Только очень недалекие люди не понимают колоссальной разницы между автоматическими и пилотируемыми полетами.

#1 отредактировал сообщение 18-03-2021 14:31: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

(18-03-2021 13:15)Pinaevv писал(а):  А вам моих данных не достаточно?

как бы нет, главнее вместимость памперса в скафандре и молодцеватый вид астронавтов после приземления...тех.проблемы оставьте инженерам.

В такие редкие минуты отдыха на луне включали кислород.
   

(18-03-2021 13:18)Pinaevv писал(а):  Только очень недалекие люди не понимают колоссальной разницы между автоматическими и пилотируемыми полетами.

у вас есть робот-автомат для домашних проблем и решений? или сами на автопилоте выполняете? целесообразность решает по ходу..

(18-03-2021 13:18)Pinaevv писал(а):  Только очень недалекие люди не понимают колоссальной разницы между автоматическими и пилотируемыми полетами.

Объяснили бы таким разницу. На всякий случай.
Форум - источник знаний! Вот и свежая новость от Маска подоспела...
А то они думают, что всю мировую информационную повестку своими комментариями пятилетней давности исчерпали

#1 отредактировал сообщение 18-03-2021 14:32: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

Upgrader , соответствуйте свой помпезной подписи, басня Крылова "Кукушка и петух", не лучшая позиция в коментах...

(18-03-2021 13:13)Pinaevv писал(а):  Странно, но почему-то американцы не строят уже испытанный 13 раз (13 раз, Карл!) Сатурн-5, а строят аналогичную сверхтяжелую ракету Арес-5. С нуля строят. Ну разве не идиоты?

Категорически протестую: казнокрады, но не идиоты.
Поэтому для меня это всё пока косвенные аргументы.
Где будет проще и больше украсть - конечно,
начиная проект с нуля. Не без того, как говорится.
Но такой проект тоже вполне может быть жизнеспособным.

(18-03-2021 13:39)Pinaevv писал(а):  Только полные идиоты,

Только полный идиот мог постить подобную хрень про полувековые следы на Луне под слоем полувековой пыли.

Действительно странно, что вместо ровера на Марс не отправили какого нибудь масконавта.

Цитата:Леонов: ...Так вот рассуждать, против Америки

Ну так он в 90, может быть и позже, на американских грантах сидел - курировал совместную программу МКС.
Он иначе и говорить не может, - все выплаты и поездки медным тазом накроются

---

В 90-е, за эти гранты, слили все совковые достижения

---

(18-03-2021 12:46)VideoKot писал(а):  "Китайский зонд "Чанъэ-2" запечатлел места высадок американских астронавтов на Луне...
...при максимальном увеличении удаётся обнаружить даже истоптанный лунный грунт в тех местах, где устанавливали научное оборудование. "

разрешение оборудования, не достаточно, что бы снять следы человека. Сняты только следы автоматической коляски.

---