(12-07-2021 19:35)Sickle писал(а): М-да Вот это фото на сайте NASA
Таки да, беглая работа с уровнями в фотошопе дает похожий эффект
Кстати да. Разная структура шума возле аппарата и в космосе. Имею ввиду даже без высветления а при увеличении
Видно, что аппарат это вставка. При чем или его уменьшали или резкости добавляли, или и то и другое. Так как зерно более мелкое и резче
Смотрю архив НАСА (ссылка выше) - несчастная пленка AS11-44, фотография номер 6616.
И там же похожие фото - серия.
-
Где то я, это уже видел?
Ну, вот же - фото с Лунной кинофабрики!
На ней видны макеты Луны, причем в том же цвете и фактуре.
Самое главное - на чем стоит художник?
Это же рельсы, для кинокамеры, которые мы видим на съемочных площадках!
Скорее всего, серия фото с пленки 44, снята в том павильоне, фото которого прилагаю.
-
На фото ниже - оригинал из архива НАСА свежий, на сегодня!
А, рядом старый снимок с Лунной кинофабрики - утекшие в инет...
Комментарии, как говорится, не требуются.
Это та самая, Луна - на которую летала НАСа!
А может макет сделан по фото аполлонцев？ А макет для публики сделан позже ясно шо, а то будет как в том мульте про Уоллеса и Громита : Луна из сыра ...
Такой макет сделать!
Это нужно отснять специальным космическим аппаратом.
Со сложной траекторией и возвратом пленок на Землю.
Что и делали советские аппараты и американские.
-
Аполлоны, как говорят - летали в одной плоскости.
Что они могли отснять?
А, рельсы зачем, детей катать или камеру?
Зачем строить такие макеты, ангары, это миллионы стоит не меньше.
Отмазка бредовая и не катит.
Давайте дальше придумывайте.
А, тут все - видно.
-
Очевидно - макет Луны - рельсы для камеры - фото в архиве. Что еще? Если вера отключает сознание...
Фото из архива насы однозначно снято в том павильоне.
Какой грунт? Родной!
- Не было в СССР никакого грунта.
- Нет там никаких следов - фотошоп. Сто раз разбирали, весь инет смеется.
- Летали шесть раз, что бы от Бреттон Вуда отказаться. А, это времени требовало.
И, то еле успели, а то пришлось бы до 79-го тянуть.
- Работу Лунной фото-фабрики смотрите выше и в архиве насы.
- О размерах люка, и как туда можно залезать, опять же написано в американских же книжках.
Во картиночка про люк.
Какие ко мне вопросы? - все, вопросы в америку...
Там и номера указаны - проверяйте.
Выразили согласие:
Soviet Union
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 309
Репутация: 96
Ребята , а почему последнее время тема высадки американцев так сильно начала педалироваться...
Многие годы все было понятно , чётко и вполне ясно. Ну как в школе мы учили )
А недавно вкралась какая то бацила неверия )
А давайте на минутку представим , что кто то серьезно захочет проверить с высоким разрешением поверхность Луны.
Ну допустим Русские.
И окажется что там не то пальто.
Роботы были, а люди ?
Что вы будете делать в таком случае , если факты будут исчерпывающие ? Что вы себе скажете ? якакие будут мысли ?
Почему посыпалась афера - понятно.
Интернет, программы, архивы, документы, свободный доступ, возможность обсуждения и обмена мнениями, возможность самостоятельного анализа и средства.
Время пришло.
Пожалуйста - заходи в архив насы и сам все увидишь.
Развитие информационных технологий и убило эту святую веру.
-
А, разоблачения не будет. Об этом много писали.
Все официальные структуры и правительства в том числе и кровавый агрессивный президент соседней страны - горой стоит за насу.
Нет мотивации и необходимости валить Америку сейчас ни у кого.
А, правду все давно знают на определенном уровне, что очевидно по утечкам.
Абстрагируясь от всех предметных нестыковок в этих миссиях, нужно для себя выделить одну абстрактную, но самую "жирную". Выполнить в те годы космические задачи такой сложности было непосильно, даже если бы за это взялись вместе лучшие инженеры планеты (акцентирую, 7-8 лет у американцев ушло на подготовку. Это смешно) . Миссию в один конец, вот что могли на то время. И то, из 6 посадок успешными могли выйти 1-2, не больше. И только прилунений. Проект с возвратом с Луны это задача совершенно иного инженерного масштаба. Такого в истории еще не было. Проанализировать "полученный" опыт не получается. Он валится как карточный домик!
(15-07-2021 10:03)black label писал(а): Всё таки образцы лунного грунта как-то попадали на Землю.
Вес возвращаемого несопоставим, отсюда привязка к мощности двигателей, к количеству топлива, и в итоге веса, отправляемого с земли. На каждый кг, перерасчет кардинальный! А тут взяли и ровер присобачили. А х..ли! 200 кг, не вопрос! Довезем!
Но СССР тоже разрабатывал аналогичную программу, а после того как амеры воткнули флаг в луну (в натуре или на киностудии), её свернули ввиду неймоверной дороговизны и отсутствия финансовой выгоды в дальнейшем.
Понты дороже денег, но тут уже был не тот случай.
И насколько продвинулись в этой программе Советы неизвестно. И искать не хочется, если честно.
Ровер, шесть посадок, флаги, гольф, покатушки, селфи, бурение, кувыркание, скакание, цветное видео, 400 кг грунта это все называется - врать по полной программе.
И, чем чудовищнее, тем скорее поверят.
-
И, это не понты и не глупости.
Это формирование исключительности, которое спасло Америку от финансового краха 70-х, Никсоновским шоком.
Без полетов на Луну - Америка, была бы, сейчас не мировым лидером, а обычной страной.
И, не факт, что не развалилась бы к сегодняшнему дню.
Пропетляли тогда.
А, пропетляют ли сейчас посмотрим.
