(01-10-2021 22:59)seam777 писал(а):  Если коротко, то - примерно минимум на 8 лет и больше хватит топлива. Просто самый затратный режим идёт в начале миссии, а потом расход уменьшается.

Планировалось, что LRO будет выведен на полярную орбиту сроком на один год.
В дополнительной расширенной фазе миссии (ещё 5 лет) он может служить ретранслятором для будущих лунных спускаемых аппаратов и луноходов.

А он типа, до сих пор летает...

KAKAO
Почитайте первоисточник, а не вики, в нём всё написано. Он может летать в очень экономичном режиме.

~
Всё что я смог найти в тексте касательно "возраста":
После завершения своей годичной номинальной миссии LRO вероятно, останется значительное количество топлива.
Если вы видите больше, укажите в каком месте.
~
Короче, давайте текст на английском из этой писульки (первоисточника), и вместе переведём!
~
Вижу что сеанс «связи» с «первоисточником» на сегодня потерян…
~

Если можно слетать на Луну шесть раз покувыркаться под камеры - то нет никаких проблем летать вокруг Луны не 1 год, как рассчитано, а целых 12 лет!
-
Великие омериганские инженеры просчитались на 1200 процентов. Ошибочка вышла.
Топливо палят - а, оно не уменьшается, как так?
-
А, говорят можно летать в экономичном режиме? Это как?
На меньшей скорости?
Или не тратить топливо на коррекцию гравитационных отклонений?
Может запарковаться на астероиде?
Что такое экономичный режим на 8 лет?
Это бред. Лапша - домохозяйкам.
Веришь - счастья тебе и удачи.
На год топлива для коррекции орбиты и программы фотографирования.
Все точно рассчитывается до грамма, если кто не в курсе.
-
Все было просто - запустили зонд на год, он отработал, но возникла потребность вброса очередной порции исключительности.
Решили вбрасывать фальшивки под авторством - давно сдохшего аппарата.
Вдруг - валом повалились из нассы фотографии мест посадок.
Чем больше находится признаков фальсификации Лунных полетов - тем больше фото с мест посадок.
Что бы прикрыться - сделали и фото мест посадок советских станций, Китайских аппаратов, Индийских и пр.
Замечу, что для таких поисков нужно море топлива - для коррекции орбиты.
И, нужно топливо для поддержания рабочей орбиты.
Но, на бумаге никакое топливо не кончается и его количество зависит только от наглости вруна.
Какие проблемы?
Вот волшебный Вояджер, например до сих пор живой, как говорят в омерике и имеют с ним связь на расстоянии 22 миллиарда километров, топлива в избытке, хотя он и летит уже 40 лет...
Ни в какой фантастике такого ресурса аппаратуры и выдумать невозможно.
Фотошоп и отдел пропаганды позволяет летать хоть в другую галактику.

(01-10-2021 23:49)KAKAO писал(а):  Короче, давайте текст на английском из этой писульки (первоисточника), и вместе переведём!

Вот, нашел нормальное описание на русском : "
19 июня в 18:16 EDT был осуществлен маневр МСС-1, главным образом с целью коррекции наклонения орбиты. Двигатели были включены на 38 секунд и обеспечили приращение скорости 1.3 м/с. Состояние аппарата контролировала станция DSS-24 в Голдстоуне.
Вечером того же дня были включены приборы CRaTER и LEND для оценки радиационной обстановки на трассе перелета и нагреватели камеры LROC с целью дегазации. Успешно прошел тест радиопередатчика Ка-диапазона с передачей информации на Уайт-Сэндз со скоростью 25 Мбит/с, а вечером 20 июня он был опробован и на 100 Мбит/с.
20 июня в 11:44 аппарат находился в 264 000 км от Земли и двигался со скоростью 914 м/с. (Траектория полета к Луне была выбрана «ленивая», 4.5-суточная.) 22 июня в 12:58 LRO поднялся до 352 000 км и двигался с «черепашьей» скоростью 245 м/с. Отсюда он начал разгоняться под действием тяготения Луны.
22 июня около 23:00 EDT была проведена «генеральная репетиция» выхода на окололунную орбиту под названием LOI-E (Lunar Orbit Injection - Engineering). Все предварительные операции были выполнены штатно, но двигатели спутника включили лишь на 30 секунд.
На подлете к Луне LRO сориентировался и 23 июня в 05:47 EDT включил все четыре 20-фунтовых двигателя на 40 минут. Для выхода на устойчивую орбиту было бы достаточно и половины этого времени или половины двигателей, но все они отработали штатно, снизив скорость КА примерно на 590 м/с, и в 06:26:28 выключились. Специалисты зафиксировали выход на начальную окололунную орбиту наклонением 30° и высотой периселения 220 км и апоселения 3100 км.
В тот же день участников проекта ждала и первая неприятность: в 11:50 EDT спутник «свалился» в защитный режим из-за ошибки звездного датчика, вызванной частичным затенением неба Луной. Ситуацию удалось быстро парировать, и в 12:28 EDT аппарат снова был в обсервационном режиме. В тот же день были вновь включены CRaTER и LEND.
24 июня в 06:56 EDT была проведена коррекция LOI-2 длительностью 12 минут, после которой высота орбиты составила 200x1680 км. 25 июня в 06:32 EDT последовал маневр LOI-3 длительностью 13 минут. Он обеспечил переход на орбиту наклонением 89.93° и высотой 199x740 км. 26 июня в 08:25 EDT был выдан 10-минутный импульс LOI-4, после которой LRO оказался на круговой 200-километровой орбите.
Наконец, 27 июня в 08:34 EDT был начат последний маневр LOI-5. Длительность работы двигателей составила 230.8 сек, а приращение скорости - 36 м/с. В результате LRO перешел на «квази-замороженную» орбиту наклонением 90.2° и высотой 31x199 км с периселением над южным полюсом. До полета называли расчетную высоту 30x216 км, но разница была не принципиальна.
Достоинство этой орбиты, на которой в течение примерно 60 суток будет осуществляться проверка и калибровка научных инструментов, - в том, что на поддержание ее параметров требуется всего 5 кг топлива в год. А вот на рабочей круговой орбите высотой 50 км LRO будет испытывать значительные возмущения и без коррекций просто упадет на Луну через 2-3 месяца. Для удержания высоты орбиты в пределах 35-65 км потребуется годовой расход топлива около 90 кг. Именно этим определяется продолжительность работы КА по основной программе, которая начнется в августе и продлится 12 месяцев.
28 июня LRO построил штатную ориентацию приборами в надир. 30 июня была включена камера LROC, которая уже 2 июля сделала первые снимки горного района Луны южнее Моря Облаков. Приборы LOLA, Diviner и Mini-RF планируется ввести в работу в начале июля, и лишь LAMP, особено чувствительный к загрязнениям, будет выдерживаться еще несколько недель.
После окончания годовой миссии LRO будет передан в подчинение Директората научных программ NASA для дополнительной цикла исследований по программе Национальной академии наук США. Эта последняя фаза может продлиться до трех лет, если использовать остатки топлива КА для возвращения на «квази-замороженную» орбиту. На штатной орбите, судя по дополетным расчетам, их хватит максимум на пять месяцев. Впрочем, в конце 2010 г. наступает период полных лунных затмений, и одно из них, 15 июня 2011 г., с продолжительностью полной фазы 101 мин, может повлечь гибель LRO из-за разряда батарей."

Т.е. существует так называемая "замороженная орбита" (Frozen orbit), на которой аппарат расходует 5кг топлива в год, всего топлива было 898кг.
Так же можно почитать и следующую страницу на том же сайте.

~
Давайте будем последовательны, вы же в своих словах ссылались на указанный первоисточник, исходя из которого, сделали некие выводы:

(01-10-2021 22:44)seam777 писал(а):  А первоисточник даёт несколько другую информацию по поводу жизненного цикла спутника, и приводит для наглядности такую таблицу по расходу топлива,
ну а дальше сами считайте сколько лет он может пробыть на орбите.

(01-10-2021 22:59)seam777 писал(а):  Если коротко, то - примерно минимум на 8 лет и больше хватит топлива. Просто самый затратный режим идёт в начале миссии, а потом расход уменьшается.

А теперь вы «публикуете» информацию из другого места, это потому что в «первоисточнике» ваши высказывания нечем подтвердить?
~
Я думаю, многим будет интересно узнать как именно (по таблице), вы спрогнозировали возможную продолжительность «жизни» спутника?
~

Судя по всем источникам - LRO давно сдох...
-
Соответственно все, фото, которые публикуются под его именем - места посадок и пр. якобы "доказательства" фотошоп.
Что собственно говоря и так совершенно ясно - не может аппарат удерживать орбиту 12 лет, и уж тем более он не может совершать маневры по поиску объектов - это чушь.

~
Эка невидаль, - спутник - сдох, а фоточки всё передаёт (с замороженной орбиты)…
~

Скачал с официального архива нассы фото!
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6592HR.jpg
Это фото, как утверждает насса - сделано в иллюминатор, Майклом Коллинзом, Лунной миссии Аполлон 11, после отстыковки Лунного модуля, перед последующей посадкой его на Луну.
Увеличил, добавил яркости...
И, отчетливо увидел, что это подделка.
-
Предлагаю убедиться лично.
Вот увеличенный фрагмент, отчетливо видна граница монтажа.
Видно, что модуль приклеен на фон.
Это коллаж, низкого качества.
   
Предлагаю конкурс лгунов, по сочинению достаточно убедительного обоснования:
- зачем насса фальсифицирует фото Лунной миссии Аполлон?
- зачем подсовывает такую грубую подделку, которую очень просто разоблачить?
- почему не нашлось средств на подделку более высокого качества?
Это - позор, нет позорище...
Ниже оригинал.

(02-10-2021 12:19)KAKAO писал(а):  Я думаю, многим будет интересно узнать как именно (по таблице), вы спрогнозировали возможную продолжительность «жизни» спутника?

Я предварительно прочитал информацию на русскоязычном сайте и сверил с первоисточником и в отличии от множества помойных ресурсов информация о проекте в принципе оказалась правдивой, поэтому зачем изобретать лисапед ещё раз?
По поводу таблицы: в приведённом мной описании с русскоязычного сайта есть данные о работе двигателей и названия миссий. Соответственно смотрим таблицу и сопоставляем расход топлива, из чего нам примерно понятно какой расход топлива был на каждом отрезке миссии. В итоге после выполнения всех миссий топлива оставалось примерно 65кг и если на 3 года по таблице надо 33,1кг топлива, то остаётся примерно 32,5кг, которых теоретически должно хватить на 6,5 лет, но это не точная величина, так как датчика уровня топлива там нет, как оказалось, на основании чего можно предположить, что время нахождения его на орбите луны могло ещё быть примерно 8-12 лет, но точную цифру вряд ли кто то сможет озвучить. Это лишь моё предположение, в любом случае спутник LRO находился, или находится на орбите Луны гораздо больше, чем утверждают ваши товарищи по ретрансляции чужих фейковых мыслей, озвучивших время работы миссии сроком в один год, даже не попытавшись пошевелить извилинами, более того даже кичатся своим невежеством.

Заканчивайте эти фантазии.
Уже и не смешно...
Все эти тексты, бумажки и легенды ничего не доказывают.
Модулю 12 лет, он 12 лет находится на активной орбите, маневрирует и валом валит снимки всего. что попало, от Индийского Чандраяна и до мест посадок Аполлонов.
Не удивлюсь если он еще 50 лет будет присылать фотографии.
Фотошоп - решает все вопросы.
-
C LRO все понятно - как ни петляй, он давно мертв.
-
Переходите к фотографиям Майкла Коллинза.
Очень интересно, что придумаете для оправдания этой фальшивки?

radist08
У меня уже сложилось впечатление, что кроме этой фотографии у вас совсем не осталось аргументов.
Как известно в НАСА работают живые люди, вполне возможно, что некоторые из них курят, или ещё делают какие то вещи по приколу, а может сделали кому то услугу за деньги, разместив это фото, мне это не известно, но вот что можно сказать о следах присутствия людей на Луне предоставленными разными источниками, которые в принципе не противоречат информации о полёте человека на Луну? Вы можете как то опровергнуть все эти действительно доказательства, причём из разных источников, или вам тяжело шевелить извилинами и вы будете, как мантру показывать это фото, которое фактически ничего не доказывает. Вы найдите фейки на фото, где действительно видно, что люди были на луне, а не исходя из тех, других фото, что вы представляли ранее, так как там ничего путного нет - одни фейки.

---

(02-10-2021 13:57)radist08 писал(а):  Заканчивайте эти фантазии.
Уже и не смешно...
C LRO все понятно - как ни петляй, он давно мертв.

А конкретнее можно, что не смешно, а то выглядит, как - сам дурак
Если вы отстаиваете "своё" мнение, то потрудитесь излагать свои мысли аргументированно...

(02-10-2021 13:18)radist08 писал(а):  Предлагаю убедиться лично.
Вот увеличенный фрагмент, отчетливо видна граница монтажа.
Видно, что модуль приклеен на фон.
Это коллаж, низкого качества.

Если в фоторедакторе усилить резкость или контраст не на всем кадре, а на отдельном элементе, то эффект будет похожим, но при этом это не будет подделкой.

Божья роса. Завидую таким людям.
Резкость или контраст?
Серьезно?
Берете отдельный элемент - увеличиваете, и видите вклейку.
А, если не видите. То, это наверное проблема или со зрением или с мышлением.
Не могу даже и предположить.
Повторю - это оригинал и он поддельный.
Фальшивка.
-
Оправдание, что там в нассе, кто то курит или прикалывается?
Когда этому фото 50 лет, все в него верили и молились - а, оно поддельное...
Что еще придумаете?
Следуюший!

(02-10-2021 14:15)Kubik112 писал(а):  Если в фоторедакторе усилить резкость или контраст не на всем кадре.. то эффект будет похожим

Да ладно! Вы это серьезно? Примеры в студию.

Да, резкость или контраст, а может и экспозицию, может все вместе. У nashua спросите или aslan, как там его.

---

channel я не мастер фотошопа, но дайте мне ночное фото с недоэкспонированным объектом и я на нем попробую показать. Чисто теоретичеки

(02-10-2021 14:00)seam777 писал(а):  radist08
... сложилось впечатление, что кроме этой фотографии...

Кроме этой там много других, с "косяками" похлеще. Чего только стоят те на которых четкая граница разделения между площадкой съемок и фронт проекцией. Неравномерность освещения! Солнце так не умеет, как ни крути! Высокохудожественность многих фотографий вызывает вопросы. А где фото в расфокусе? Таких должно быть 40% если не больше.

А ещё Нога.

Нога, это чья надо нога!

Предварительный итог конкурса.
-
1. В нассе курили.
Что курили? Траву?
Фото древнее, в то время еще траву курить было нельзя.
Кто именно курил?
Тот, кто это фото сделал или тот, кто отдал команду, выделил деньги, написал задание?
Или может курили еще выше?
А, потом же кто то официально разместил эти фальшивки в архиве нассы!
Есть исполнители, подписи, документы, приказы, распоряжения, финансовая отчетность, свидетели.
Иначе быть не может. Это же не не ЧП какое нибудь, а самое крутое в мире космическое агентство, где работают лучшие в мире специалисты и где такой бюджет, что и подумать страшно!
Ждем пояснений.
2. Это фото прикол.
В нассе работают придурки?
Напомню, что эта серия фотографий включена во все книги, документы, описания и тысячи других официальных источников.
Получается, тот, кто придумал - этот сюжет с фотографированием в окошко, пошутил?
Включил это во все документы, дал команду сфальсифицировать фотографии?
Так или нет?
3. Ничего не вижу.
Считаем победителем.
Самый крутой отмаз.
Железобетонный.
Все видят - а, он нет. Молодец!
-
Что это за фото?
Таких фотографий целая серия.
По ним множество вопросов. Это я показал самый крупный косяк с вклейкой.
А, там множество пробелов, начиная с количества штанг, мелочей по конструкции модуля, освещения, антеннам, иллюминатору, фону и тд и тп.
-
Зачем это сделано?
Скорее всего, это очередная накладка.
Кто то написал в сценарии, что были съемки в окно и прошлось эту серию фальсифицировать.
Т.Е. это не простая задача.
Нужно было изготовить макет модуля.
Подвесить его на веревочках.
Сделать освещение.
На переднем плане сделать край иллюминатора.
Сделать блики.
Это серьезная работа.
А, потом все это легализовать подложить к оригиналам, включить в официальные документы.
Вот облом, так облом.
Надеюсь, кто ни будь, когда ни будь все таки разыщет этих шутников нариков и спросит их зачем они обманули весь мир. Или не спросит...