Ситуация: звук идет с компа (карточка хорошая) из одной комнаты в другую. Усилок могу поставить ближе к компу или ближе к колонкам. Соответствуенно вопрос - что лучше по кабелям:
1. короткий компонентный, длинные акустические
2. поровну
3. длинный компонентный, короткие акустические

Заранее спасибо.

Мне кажется 1 вариант предпочтительнее

Да по моему длинный аналоговый кабель - не есть гуд...
Может, есть смысл протащить длинный цифровой на внешний ЦАП, а от ЦАПа нормальной длины межблочник и акустический?

Один вопрос, где взять ЦАП :)

Цитата:Цитата: Glib
Да по моему длинный аналоговый кабель - не есть гуд...

Ну понятно, что любой длинный кабель это вообще зло. Вопрос, как из двух зол выбрать меньшее?

Цитата:Цитата: Glib
Может, есть смысл протащить длинный цифровой на внешний ЦАП, а от ЦАПа нормальной длины межблочник и акуст

По мне так лучше чем искать ЦАП, купить источник. Но это в будущем.

Цитата:Цитата: liks
1. короткий компонентный, длинные акустические

однозначно этот вариант.

причем акустические должны быть не короче 2,5-3 метров (по рекомендациям удифильского лэйбла Меплшейд), а межблочник не длиннее метра (по тем же рекомендациям).

Цитата:Цитата: VictorV
по рекомендациям удифильского лэйбла Меплшейд

Спасибо. А как он in English пишется? Может ссылку на источник подкинете?

Цитата:Цитата: liks
Соответствуенно вопрос - что лучше по кабелям:
1. короткий компонентный, длинные акустические
2. поровну
3. длинный компонентный, короткие акустические

Лучшим вариантом будет использование как можно короче акустического кабеля и длинее межблочного , вспоминая советы дедушки Ван Ден Хула в Ялте на прошлогодней диллерской конференции Кармы или его же в журнале Вот Хай Фай за прошлый месяц

Цитата:Цитата: Георгий
Лучшим вариантом будет использование как можно короче акустического кабеля и длинее межблочного , вспоминая советы дедушки Ван Ден Хула в Ялте на прошлогодней диллерской конференции Кармы или его же в журнале Вот Хай Фай за прошлый месяц

А может давая этот совет, он преследовал свой коммерческий интерес - получить больше денег с удифилов за более дорогой межблочный кабель?

Кто-нибудь реально пробовал оба варианта на практике?

Думаю межблок более 3М - это либо антенна либо низкое качество либо большие бабки. У тебя ж не диф. подключение, т.е. помехи и наводки соберёшь со всего эфира. И если брать стока кабла (именно качественного) - то дешевле сидюк купить или комп перенести ближе...

Цитата:Цитата: liks

Цитата:Цитата: Георгий
Лучшим вариантом будет использование как можно короче акустического кабеля и длинее межблочного , вспоминая советы дедушки Ван Ден Хула в Ялте на прошлогодней диллерской конференции Кармы или его же в журнале Вот Хай Фай за прошлый месяц

А может давая этот совет, он преследовал свой коммерческий интерес - получить больше денег с удифилов за более дорогой межблочный кабель?
Кто-нибудь реально пробовал оба варианта на практике?

При длине межблочного кабеля более 1,5 м желательно уже приенять балансный кабель (XLR), а такие входы-выходы имеют далеко не все компоненты.
По мнению дедушки VDH для Hi-Fi очень вредны ВЧ и СВЧ помехи, имеющиеся в эфире городов. Большинство межблочных проводов имеют защитный экран, а акустические - нет. Отсюда и его вывод об их длине.
У меня длина межблочных кабелей 0,5-0,75 м, а акустических - 3,5 м (еще и Bi-amping, т.е 4 жилы :true: ). Проблем с качеством звука МОЕЙ системы МОИ уши не фиксируют :D .

Цитата:Цитата: Алекс
По мнению дедушки VDH для Hi-Fi очень вредны ВЧ и СВЧ помехи, имеющиеся в эфире городов. Большинство межблочных проводов имеют защитный экран, а акустические - нет. Отсюда и его вывод об их длине.

Но ведь не нужно сравнивать чувствительность компонентов. Мощности, на выходе источника и входе усила (т.е. где бежблок) порядка 1-20мкВт, а на акустике? Разница в 6 знаков!!! Так что даже если вы долго и упорно из акустического кабеля будете делать антенну, то всё-равно вряд ли услышите хоть что-то из эфира в колонках, а вот кусок провода, подключенный ко входу усила, это да...

Так что я не могу понять, какой нафиг эфир в акуст кабеле :o

Цитата:Цитата: Serega
Так что я не могу понять, какой нафиг эфир в акуст кабеле :o

Этот вопрос задайте VDH. Я бщался с ним года 2 назад на киевском Hi-Fi Show. Он считал, что, действительно, акустический кабель - это антенна эфира! Я переспрашивал его, но ответ был неизменным.

Ну это возможно, впринципе, если не дюже качественный выход у усила, то да, могут быть и возбуды, хотя на входе всё-равно шансов больше...

Такое интригующее название у темы :P :P :P

И ничего...

Я разочарован :( Рулетку спрятал :D

1. На длину забить, главное удобство.
2. На межблочнике поменьше металла, побольше экрана (чтоб потолще).
3. Акустический кабель поднять над полом на диэлектрической подставке любой, например, соорудить из плексигласа.

Цитата:Цитата: SERJ
Акустический кабель поднять над полом на диэлектрической подставке любой, например, соорудить из плексигласа.

В чём смысл?

Цитата:Цитата: Gera
В чём смысл?

это, кстати, тоже советуют многие удифильские производители. типа звук стоновится лучше.

Цитата:Цитата: SERJ
2. На межблочнике поменьше металла, побольше экрана (чтоб потолще).

чем больше экрана, тем дохлее динамика. проверено. почему - сам не знаю.

Цитата:Цитата: Георгий
Лучшим вариантом будет использование как можно короче акустического кабеля и длинее межблочного , вспоминая советы дедушки Ван Ден Хула в Ялте на прошлогодней диллерской конференции Кармы или его же в журнале Вот Хай Фай за прошлый месяц

дедушка Ван ден Ху№ почему-то иногда дает абсолютно идиотские советы. наверное стеб у него такой над публикой...

Цитата:Цитата: Gera
В чём смысл?

Смысл вроде бы кроется в том, чтобы кабеля имели минимум изгибов, т.е. не провисали и т.д. При этом не нарушается структура кирст. решётки металла и этот момент якобы канкретно улучшает звук. Т.е. в идеале все кабелюки должны быть идеально ровные и не держаться на концевиках и лежать свободно без натяжений под собственным весом. Во как... 8)