Ну вот ,ТС -то о чем вы мечтали -началось

Интересно, кому что больше понравилось из этого ролика. Мне Кефы.

(25-06-2021 12:51)vitaly писал(а):  ютуб так же представляет исключительную возможность оценить КДП

Как вы правы! На видео можно разглядеть даже плитку, в каЛидоре КДП!

Хз, наверное при наличии канала на ютубе лучше продается аппаратура и кабеля

На конец то

вот дела...чем ютуб не угодил? если есть слух,запросто распознаете классную акустику.

(25-06-2021 20:00)yurko писал(а):  если есть слух,запросто распознаете классную акустику.

Если есть слух, запросто можно в кабаках лабать

Всем привет!Я также считал качество звука услышать в ютубе нельзя.Много роликов имею в ютубе.Акустика скажу не аудиофильская с сумасшедшими ценами и мировыми брейдами.А Мы слушаем Нашу.И вот до чего же был удивлен после просмотра своего же ролика.В мою сторону сейчас полетят камни.Запомните-бумеранг никто не отменял.Итак: Акустическая колонка Импульс-80 1979года играет просто шикарно.Если не услышите настоящее качество звука -акустика не той системы!Всем удачи!

Ничего не понял(((

Уж больно все эти оценки по видеозаписям напоминают центр "Молодильное яблоко". Программа "Жемчужный родник" - приготовьте воду!

А можно оценивать звук с ютуба через наушники эпл ?

(26-06-2021 09:46)zevs165 писал(а):  Акустика скажу не аудиофильская с сумасшедшими ценами и мировыми брейдами.
Акустическая колонка Импульс-80 1979года играет просто шикарно.

Дык ,это же вам не какой то хи-энд ,это ОГО ГО ! ( шутка)
Просто так совпало ,что вам удалось записать ПОХОЖЕ с тем как звучит в реале. Так тоже бывает , но в 99 случаев из 100 ,вообще ничего общего.
Нужно понимать ,что задача всех этих роликов только одна - привлечь внимание потенциального покупателя. Фсё. Зацепило ,значит чел будет интересоваться дальше и возможно купит. Когда весь мировой рынок кОлом встал производители вынуждены изголяться в рекламе.
ДаёшЪ для увеличения просмотров участие в роликах призёров AVN Awards

Я не прихильник вибирати акустику по ютубу, але багато властивостей акустики можна визначити і по ньому. Наприклад, тип звучання, подачі, відкритість, динамічність, розбірливість НЧ, темний або світлий тип звучання, об'ємність-баланс в плані АЧХ (наповнення), свободу виходу звуку чи його замкнутість, бубнёж, сибілянти...

Тонкі речі зрозуміти неможливо, їх там бути не може.

На жаль, через комерційні цілі, записаний звук іноді піддають додатковій обробці прогами, щоб створити ілюзію якості і з цім нічого не зробиш.

Потрібна багата практика в професійній оцінці. У мене, наприклад, завжди є сумніви в очевидності почутого

Друзья, все там слышно. Сухость и гулковатость в голосе бауэрсов, как обычно. В новой серии чуть подогрели, молодцы.

Ну раз слышно, ты вы без проблем сможете среди скажем 10 записей без видео ряда определить именно бивни по сухости и гулковатости, верно?

считаю вполне возможным ... Вопрос в том на что записывают (микрофон) ,как выкладывает ютуб(наскоко пережимают и режут диапазон) ,через что слушает пользователь (звуковую карту) и конечно на каких наушниках слушать .

Бред от начала и до конца-здесь в живую звук акустики кардинально меняется в зависимости от помещения, компонентов и кабелей.Мы можем только услышать частный случай реализации акустики.

(26-06-2021 19:26)voitart писал(а):  Друзья, все там слышно.

Вы уже отметились своей "записью" в Аудио-Видео, зачётный саунд

Футболочка, я извинился, как Вы заметили..

(27-06-2021 05:21)voitart писал(а):  Футболочка, я извинился, как Вы заметили..

Так выложите свою реальную запись..