Обязательно, как будет время. С отцом плохо, живу у родителей пока, аппаратура дома.

(26-06-2021 21:19)bobrw писал(а):  Бред от начала и до конца

Есть же понимание у товарищей.

Спасибо всем кто откликнулся и выразил свою точку зрения.

В принципе, я и с самого начала понимал ответ, но не давало покоя то как же может такое быть, что человек старой закалки (не нынешняя молодежь которая на все готова ради славы на Ютубе) и такую чушь несет в массы...

Буду ждать записи звучания усилителей, кабелей, записи изображения ТВ и т.д. Дейстительно, бесконечна человеческая глупость...

Не вижу в этом ничего плохого, особенно при записях сравнения звучания различной акустики - можно примерно оценить тембр, окрас. Например, сильно красящий маранц в сравнении с нейтральным усилителем - разница будет слышна даже через ютуб.

(02-07-2021 21:00)radiocaster писал(а):  разница будет слышна даже через ютуб.

Не через ютуб, а через Вашу звуковую карту компа с ютуба.
Или с телефона, что не как не лучше.

Сегодня меня на кольце (круговое движение) водитель лет 50 на бусе (стаж, думаю 25+ лет) подрезал (я ехал в левом ряду, он в среднем). После короткой перепалки мне доходчиво обьяснили, что он перестраивался и он у меня был помехой справа, поэтому я его должен был пропустить. Мне этот случай напомнил прослушивание колонок по Ютубу. Действительно, бесконечна человеческая глупость и еще раз убеждаюсь в правоте пословицы "Напрасно думать, что мудрость — это привилегия старости. Мудак с возрастом не становится мудрецом — он становится старым мудаком." Возражать опытному водителю я не стал.

Интересно было бы сравнить запись колонок на дейсвительно качественный микрофон и без сжатия аудио прослушать эту запись в этой же комнате на качественных мониторах. Насколько близко это б было к оригиналу?

Кстати, вышел новый обзор Monitor Audio 200 0 https://www.youtube.com/watch?v=RDETRUe-UCo - наслаждаемся!

(25-06-2021 11:53)smakerbus писал(а):  Здравствуйте.

Человек записывает звучание на микрофон и дает нам возможность оценить звучание на ютубе. У меня волосы дыбом. Что думает о таком способе прослушивания/оценки уважаемое общество?

Как раз по теме.
Можно ли оценить звук через ютюб? Смотрите с 5 минуты

ИСКРЕННЕ ВЕРИТЬ в возможность ДОСТОВЕРНОЙ оценки звучания
через YouTube могут ТОЛЬКО люди
с достаточно примитивным мышлением,
с отсутствием трезвой логики,
как правило, неудачники по жизни, которые самостоятельно не способны критически оценить своё жалкое положение, минимальность своих «достижений» и бесперспективность своего
существования в целом.
Занять более-менее уверенное положение в жизни таким людям может помочь
ТОЛЬКО СЛУЧАЙ - оказаться
«в нужный момент в нужном месте» )

Этого они, как правило, и ждут всю жизнь, везде и всегда пытаясь «выиграть в лотерею»(в том числе, хаотично перебирая «аудио-пасочки», тыкая наугад произвольные номиналы деталей в кроссовер и придумывая различные странные акустические оформления динамикам), вместо того, чтобы ОСОЗНАННО ИДТИ к ПОБЕДЕ!



ЗАБУДЬ YouTube, просись у гости.
Лишь там ты сможешь всё понять!
Послушай нужный аппарат
без зависти и злости.
Корректно лишь старайся звук не обосрать!

(04-07-2021 02:24)professo писал(а):  ИСКРЕННЕ ВЕРИТЬ в возможность ДОСТОВЕРНОЙ оценки звучания
через YouTube могут ТОЛЬКО люди
с достаточно примитивным мышлением,
с отсутствием трезвой логики,
как правило, неудачники по жизни, которые самостоятельно не способны критически оценить своё жалкое положение, минимальность своих «достижений» и бесперспективность своего существования в целом.
Занять более-менее уверенное положение в жизни таким людям может помочь
ТОЛЬКО СЛУЧАЙ -
- оказаться «в нужный момент
в нужном месте» )
Этого они, как правило, и ждут всю жизнь, везде и всегда пытаясь «выиграть в лотерею»(в том числе, хаотично перебирая «аудио-пасочки», тыкая наугад произвольные номиналы деталей в кроссовер и придумывая различные странные акустические оформления динамикам),

Ну прям своего земляка Колю описал,один в один...

Та не, тут таких полно )

оценить качество звука акустики в ютубе не возможно согласен-но исключения все-же бывают.Не оценки конечно акустики и ее компонентов но просто прослушки звука.Это как кино смотреть:бывает и фильм смотреть с таким звуком не возможно-а бывает и качественный звук.Выбирать акустику по звуку в ютубе конечно маразм!

(03-07-2021 17:05)Corsar писал(а):  Как раз по теме.
Можно ли оценить звук через ютюб? Смотрите с 5 минуты

Цитата Борзенкова - человека с огромным опытом (а не просто любителя, коих на форумах подавляющее большинство):
"Вот всё что вам нужно знать об оценке звука через Ютуб. Именно поэтому я так никогда не делаю и вам крайне не рекомендуют оценивать звук через Ютуб, потому что это не просто невозможно, это вводит в заблуждение..."

Увы и Аминь.

поклонников звука через ютюб и записи своих роликов тьма и имя им легион ,ничего вы им не докажете ,просто игнор или обходите стороной

(04-07-2021 11:49)vitaly писал(а):  поклонников звука через ютюб и записи своих роликов тьма и имя им легион ,ничего вы им не докажете ,просто игнор или обходите стороной

Поклонников фастфуда тоже множество, и что с того? Доказывать ничего не нужно, каждому -свое.

(04-07-2021 12:35)Corsar писал(а):  Поклонников фастфуда тоже множество, и что с того? Доказывать ничего не нужно, каждому -свое.

100%.Но когда звучит прекрасно музыка с экрана приятно же.Выходит поклонники фастфуда только читают но не слышат..

(25-06-2021 13:38)smakerbus писал(а):  Скажите, Вы можете из записи акустики на ютубе сделать для себя полезные выводы о звучании акустики? Например, послушать как звучат новые бивни и сделать вывод о том нравится ли Вам их звучание или нет.

Даже если не брать во внимание Ютюб и Вы пойдете к кому-то в гости послушать эти АС, единственное, что Вы узнаете ,это как они звучат в конкретном сетапе , с конкретной обвязкой, нюансами питания и КДП.
Вы можете эту акустику послушать в пяти системах и она будет везде по-разному звучать.

Как при всем этом можно сделать весьма глобальное заключение о звучании акустики из какой-то записи на Ютюбе?

Спасибо большое всем, кто написал свою точку зрения. Для меня прослушивание/сравнение акустики в записи всегда выглядело заведомо бредовой идеей и скорее напоминало старый еврейский анекдот:

- Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!

Единственное что очень смутило и заставило "перепроверить факты" то, что такую активно-бурную деятельность на просторах Ютуба ведет довольно известный в своих кругах и даже наш форумчанин Юрий Галецкий / depo196 / https://hi-fi-forum.net/profile/712 . С одной стороны, в комментариях на его же канале он очень часто оставляет комментарии называя его же аудиторию имбецилами (признаюсь, я тоже люблю это слово) и что по-другому с аудиторией и нельзя (показывать ютубовские сравниния акустики) и создается впечатление, что это он так развлекается (троллит ютуб), а с другой - он с серьезным лицом и дальше продолжает выкладывать обзоры з записью акустики, Бивней в том числе... Кто знает, возможно мы уже завтра сможет послушать на Ютубчике записи Наутилусов и насладиться их особенным звучанием?

Простыми словами - у меня когнЕтивный дЕссонанс.

---

(04-07-2021 16:55)Boostaddict писал(а):  Как при всем этом можно сделать весьма глобальное заключение о звучании акустики из какой-то записи на Ютюбе?

Комментаторы на ютубовском канале активно обсуждают сцену на записях колонок. Сцену, Карл.

(05-07-2021 10:13)smakerbus писал(а):  Комментаторы на ютубовском канале активно обсуждают сцену на записях колонок.

Основная масса этих комментаторов и вовсе не знает, как она формируется!

мое мнение.
1. - Во всем нужна практика (для наработки опыта!) в том числе и в прослушивании записей на ютуб. Без практики дальше все бессмысленно.

2. - Это иметь правильный и достойный сетап для прослушивания записей у себя дома в том числе и через ютуб. Это делится на правильный наушниковый тракт, и на возможность качественно эту запись посмотреть/послушать через основную систему! - что весьма непросто для большинства меломанов не говоря уже о аудиофилах . если слушать через какоето дерьмо то что там можно выслушивать даже имея опыт?

3. - При наличии первых двух уже в последствии формируется некое сопоставительное представление которое слагает понимание что можно извлечь из информативной несущей из таких записей. Без такого понимания записи в ютубе несуть гораздо меньше реальной и в том числе полезной информации. Очень много ньюансов которые может проявить или не проявить завись на различные микрофоны и рекордеры/смартфоны. начинаешь улавливать сопоставлять и понимать где эффекты КДП где микрофон гадит где сам рекордер или ПО? Без опыта обычный человек этого и не поймет даже при хорошем сетапе для оценки.

4. - это собственные эксперименты (как хобби) и энтузиазм в этом направлении.. тобишь не оценочный опыт других систем по ютуб или видео\аудио файлам - а своей собственной! как ее можно записать какие вылазят ньюансы? должно быть понимание реальности и замиси дома. и опыт и понимание всего этого.. только потом формируется понимание того что может твотится там у людей гдето при их записи.

5. Критичное мышление, абстрагирование от высокомерности, понтов, пафосности, и других аудиофильских выкрутасов. Проверка прослушивания с закрытыми глазами, короче исключение некой предвзятой самовнушаемости включающей заблаговременно "Плацебо" или "нацебо" любого рода записи, в том числе и через ютуб.

Когда сам не обладаешь хоть минимальной культурой прослушивания через тот же ютуб и не имеешь ничего из мной выше перечисленного и берешься судить запись по ютубу, то как раз такой человек и есть Имбицил И ваше мнение и вес имеет около Ноля!

Да в коментариях в ютубе под разного рода записях и впрямь большинство имбицилов Что поделать не каждому дано! Но зато эти имбицилы корчат из себя экспертов в последней инстанции как будто они и впрямь чтото поняли и вынесли из прослушаного а несут такую пургу по какимто своим причинам.. а их много. Но встречаются (очень редко) и понимающие экспертные личности, коментарии которых сразу можно отличить по качеству и понятливости что там к чему в записи.

Спасибо за содержательный и очень глубокий ответ. Со всем согласен, хотя мне все равно кажется, что выполнив все 5 пунктов можно будет что-то как-то похожее услышать, но оно все равно будет в километрах от реальной картины... Как можно вообще записать такой параметр как "сцена/объем" на микрофон и потом его воспроизвести?

К тому же, мне кажется, что легче по ролику из Ютуба успешно сделать нейрохирургическую операцию чем выполнить ВСЕ 5 пунктов из Вашего списка.