(10-07-2021 21:26)artshop писал(а):  И зачем тратить время на грубо-приближенно-никак?

Затем, что при отсутствии возможности послушать это лучше, чем выбирать по форумным советам, где половина советчиков глухая, а остальные продают (первой половине и редким залетным)

Цитата: чтобы можно было сравнить с оригиналом записи и оценить, как АС его портит.

1. Зачем?
2. Кому это нужно?
3 Понты это или нет?
4. Возможно ли это в принципе?

Цитата:В общем, можно грубо и приближенно оценить общий баланс.

Все не так плохо как в "общем" и "грубо" но не так хорошо чтобы имело смысл сравнивать с оригиналом - это бред.

robot rock вы бы для начала записали десятка 3-4 записей, сравнили, - что в реале своей системы? и что получилось у вас на запись? как на большом так и наушниковом. Выделили бы аспекты изменения тонального, тембрального баланса обдумали как изменился характер. что на это повлияло? КДП сколько Микрофон сколько? ПО сколько? и т.д. чтобы это выявить нужно записать другими микрофонами и ПО и сравнить.. обдумать все.. и такой процес долгий монотонный и непримечательный))) как и монеты собирать это не значит пойти и купить 100500 сразу колекцию)) и потом хвалится ну я же НУМИЗМАТ! коллекционер, знающий!!

я ведь тут не разбераю тонкости того - что? как? и где выслушивать? зачем это делать и в каких записях? какие стили как играют? и что в них слушать нужно? чтобы понять как тянет система? что она тянет?.. рок или балалайки . как по скорости? как по разборчивости и живости баса?

Что не нужно выслушивать и выискивать? например сцену.. и геометрию до сантиметра какой музыкант раздавил таракана при притопе . это то и в реале только златоухие могут и то с паранормальными способностями на такой же космического разрешения записи.

а для чего это делать ? Серьезные производители приводят характеристики либо их можно найти в обзорах серьезных аудиозданий , снять ачх в своих условиях ,это уже несложно на сегодня ,получить реальную картину больших пиков на 40-50 гц ну и на СЧ сто пудов в наших квартирах в многоэтажках в большинстве случаев . А дальше что делать ? Устранить это влияние на современных рез тех изделиях практически нереально -самый большой удар по печени -межэтажные плиты перекрытия с пустотами внутри ,низкие потолки ,перегородки из гипсобетона ,свардивая жена ,хорошо если есть частный дом с отдельной комнатой ,но я так думаю таких посетителей тут немного и им записи с ютюба глубоко до задницы

(10-07-2021 21:30)robot rock писал(а):  Затем, что при отсутствии возможности послушать это лучше....

Не лучше, совсем не лучше...
Я понимаю, бывают варианты, когда под рукой нет мяса-рыбы, а есть какашки...
В это случае выбор - потреблять какашки, не есть лучший выбор.
Может лучше засучить рукава, и найти мясо-рыбу?
Если ели мясо, то меня поймете....

(10-07-2021 23:20)artshop писал(а):  потреблять какашки

Понимаю, что это максимально доступная и знакомая вам аналогия.
Отчасти радует, что коридорный аудиофил в какой-то мере самокритичен.
Возможно, шансы еще есть.

(09-07-2021 11:19)smakerbus писал(а):  Думаю, что Максим имел в виду, что даже при живом прослушивании впечатления от системы могут быть очень разными.

Это говорит лишь об одном, что выбор для себя можно сделать лишь при живом прослушивании...
и желательно у себя дома в своём КДП. Хождение по аудиосалонам приравнивается к роликам YouTubа,
хотя безусловно получить первичное впечатление можно.

---

(10-07-2021 23:20)vitaly писал(а):  А дальше что делать ? Устранить это влияние на современных рез тех изделиях практически нереально -самый большой удар по печени -межэтажные плиты перекрытия с пустотами внутри ,низкие потолки ,перегородки из гипсобетона ,свардивая жена ,хорошо если есть частный дом с отдельной комнатой ,но я так думаю таких посетителей тут немного и им записи с ютюба глубоко до задницы

Виталий, с ваших слов, перед тем как приобрести систему, сперва нужно построить дом с
отдельной комнатой для прослушивания и найти понимающую жену...в идеале. То
ролики действительно до одного места.

Звучание по Ютубу? И вкус сала наверное тоже.

Надо создать ещё тему про слепые тесты наушников сталкера и его компании. Есть о чем подискутировать )))

(11-07-2021 07:14)t.800 писал(а):  

---

Виталий, с ваших слов, перед тем как приобрести систему, сперва нужно построить дом с
отдельной комнатой для прослушивания и найти понимающую жену...в идеале. То
ролики действительно до одного места.

В целом направление верное
https://g-net.com.ua/blog/13_scena-ili-d...tereo.html

(11-07-2021 07:14)t.800 писал(а):  Виталий, с ваших слов, перед тем как приобрести систему, сперва нужно..

В самую точку ! Без правильной жены все ваши потуги и траты обречены на унылый звук в строго разрешенное время

Циник!
Скажи ещё, что жена должна быть 1.2 м., и с квадратной головой....

(11-07-2021 15:31)artshop писал(а):  Циник!

Рафинированный.
Но есть выбор : простой и сложный.
Либо уединение либо правильная жена.
В остальных случаях мужик гибнет.
Ну и нахрен тот звук " подкаблучнику" ?

Шо непонятно?
Пионерам звук нужен для удовлетворения потребностей жены!
... а самому уединиться, и бухать..., и бухать!

(10-07-2021 23:20)vitaly писал(а):  получить реальную картину больших пиков на 40-50 гц ну и на СЧ сто пудов в наших квартирах в многоэтажках в большинстве случаев . А дальше что делать

Дальше работать с параметрическим эквалайзером, уж на НЧ это всяко полезно. Опционально - добавить сабвуфер(ы).
Ну, это если все по науке; если же речь об ЭКСПРЕССИИ и ЖИВОСТИ... не стоит вскрывать эту тему.

(11-07-2021 07:14)t.800 писал(а):  Это говорит лишь об одном, что выбор для себя можно сделать лишь при живом прослушивании...
и желательно у себя дома в своём КДП.

Это тоже "ниачем". Что толку принести домой дивайс , который может иметь офигенный потенциал , но просто не заиграть с имеющейся обвязкой? Или нестыковаться с каким-то конкретным аппаратом, вполне вероятно очень неудачным, но просто задешево купленным ,а потому "любимым"? А это сплошь и рядом. Простой пример я уже приводил с ЮСБ кабелями.

Чтобы проводить подобные эксперименты нужно три условия :
1) изначальное понимание что с чем и как работает ( а это десятки лет опыта сравнений )
2) наличие большого инструментария для работы : большое количество кабелей, развязок , аксессуаров.
3) желание посвятить этому много сил и времени.

(12-07-2021 00:55)Boostaddict писал(а):  Это тоже "ниачем". Что толку принести домой дивайс , который может иметь офигенный потенциал , но просто не заиграть с имеющейся обвязкой? Или нестыковаться с каким-то конкретным аппаратом, вполне вероятно очень неудачным, но просто задешево купленным ,а потому "любимым"? А это сплошь и рядом. Простой пример я уже приводил с ЮСБ кабелями.

Чтобы проводить подобные эксперименты нужно три условия :
1) изначальное понимание что с чем и как работает ( а это десятки лет опыта сравнений )
2) наличие большого инструментария для работы : большое количество кабелей, развязок , аксессуаров.
3) желание посвятить этому много сил и времени.

Початківці любителі обречені?

(11-07-2021 15:24)petr.solo1223 писал(а):  Без правильной жены все ваши потуги и траты обречены на унылый звук в строго разрешенное время

Именно,..правда мне только с третьего раза такую удалось найти, но удалось.
Действительно, в полтинник жизнь только начинается.

---

(12-07-2021 00:55)Boostaddict писал(а):  Это тоже "ниачем". Что толку принести домой дивайс , который может иметь офигенный потенциал , но просто не заиграть с имеющейся обвязкой? Или нестыковаться с каким-то конкретным аппаратом,

Имелись в виду первичные впечатления...раскрытие потенциала, это само собой разумеющееся,
прописная истина, кстати на которой я всегда акцентирую внимание.

Раскрытие потенциала -как я ждал этой фразы ,какие огромные возможности для продаватора она таит ,как ласково и долго можно расчесывать клиента ,убеждая его в необходимости согласования,подбора ,тюнинга...бесконечно меняя ему пасочки,провода,подставки,головки,это увлекательный процесс для обеих сторон-одному кажется ,шо он на верном пути и звук все время улучшается,у другого растет стопка зеленых ,а потом глядишь и жизнь прошла и становится мучительно больно за бэзцельно прожитые годы

1) На Ютуб выводы делать нельзя. Всё искажено и преображено миллион раз
2) В салонах ходить слушать смысла нет. КПД вносит свои правки, согласование пасочек, обвязки другое всё
3) В гостях слушать и делать выводы тоже бесполезно. Опять же, другая комната и обвязка
4) У себя дома самому слушать можно, но выводы сделать нельзя. Нету понимания как расставить АС, как побороть стоячие волны, чем подпирать снизу пасочки. И вообще какой можно было сделать вывод если провода X а не Y
5) Остается одно. Читать форум. Только тут властелины и повелители обвязок, гуру экспериментов, лидеры согласования пасочек в геометрии времени и пространства могут дать неподдельный дельный совет!

(12-07-2021 11:56)serapion1984 писал(а):  1) На Ютуб выводы делать нельзя. Всё искажено и преображено миллион раз
2) В салонах ходить слушать смысла нет. КПД вносит свои правки, согласование пасочек, обвязки другое всё

Как ни странно, но Вы совершенно правы.
1) На Ютуб в принципе невозможно оценить реальное качество звучания. Можно лишь услышать разницу между двумя компонентами, в рамках одной системы. Но, поскольку писалка вносит очень заметные коррективы в звук, то и сама разница в звуке будет искажена и в результате, сделать правильный вывод, что лучше, а что хуже, не выйдет. Кроме клинических случаев, разумеется.
2) Из последнего опыта... Слушаю ЦАП А, имеется определённый звук. Снимаю со стороны АС бананы с акустического кабеля(они легко скручиваются) и подключаю неоконцованный кабель к колонкам - звук становится гуще, жирнее, крупнее.
Вместо ЦАПа А подключаю ЦАП Б, разница громадная - звуки заметно мельче, сам звук суше (похоже на наличие ямы в области 100-400Гц).
Казалось бы что удивительного - обычная разница в звуке двух устройств..
Далее, с подключенным ЦАПом Б, возвращаю бананы на место и... о чудо звуки укрупнились, а нижняя средина вернулась на место. Безусловно, разница между двумя ЦАПами всё равно есть, но чисто тонально она уже заметно меньше.
И самое главное, один ЦАП реагировал на снятие бананов разжирнением звука, а другой высушиванием.
Из этого следует два вывода:
а) Делать выводы о звучании какого-то определённого устройства можно лишь в том случае, когда в системе всё идеально согласованно, что на практике встречается нечасто.
б) Вся шнуровщина, несмотря на её реальное влияние, не обладает фиксированной "физической" сигнатурой звука, которой её пытаются наделить. Всё зависит от множества переменных. То есть, никаких правил не существует. Только эмпирический метод, со множеством набитых шишек.

Спиридоныч, занятие не самое пагубное. )))
Я знаю немало куда более затратных хобби ,где и ре9ультат то ни увидеть ни послушать. )))