Не было прямого сравнения!

(30-07-2021 19:19)ZLoDAY писал(а):  Думаю, что DCS ,LAVRY GOLD , PRISM , FORSSELL звучат комфортно (но это не точно)

Звучит глубоко, размашисто, детально, драйвово, но … синтетично и бестелесно

Может у MSB и Emm нет таких проблем, не знаю, не слушал, но все современные ЦАПы, что доводилось слушать, очень сильно проигрывают по вовлекатору и flow мультибитным ТОПам

Хотелось бы сравнить лично, но у нас тут заповедник китайчатни и всякого хлама, а на западе цены просто взлетели до небес, помимо и так редкого появления подобных аппаратов на вторичке.
Что ещё, помимо DCS удалось послушать из верхней лиги ?

Владел 1,5 года dCS Debussy, потом ещё почти два года dCS Bartok - всё очень нравилось, но до того момента, пока не приобрёл комплектом транспорт и конвертер Spectral sdr 2000 & sdr 3000 - вот после этого стало невозможно слушать dCS, хоть dsd файлы, хоть hi-res стриминг из Qobuz - нет той плавности и текучести у музыки, которая есть на дисках

(31-07-2021 20:12)bylujnik писал(а):  Звучит глубоко, размашисто, детально, драйвово, но … синтетично и бестелесно

---

(31-07-2021 20:46)bylujnik писал(а):  Владел 1,5 года dCS Debussy, потом ещё почти два года dCS Bartok - всё очень нравилось, но до того момента, пока не приобрёл комплектом транспорт и конвертер Spectral sdr 2000 & sdr 3000 - вот после этого стало невозможно слушать dCS, хоть dsd файлы, хоть hi-res стриминг из Qobuz - нет той плавности и текучести у музыки, которая есть на дисках

Ярослав. Я внесу некую ясность, если ты не против
Мы с тобой это уже не раз обсуждали.
Первое. Все dCS, которые ты использовал в своей системе были проходными, хоть и дорогими, а Спектрал, комплект топовый потому и есть разница о которой ты говоришь
Второе. я не зря выделил жирным то где ты все это слушаешь. Согласись, ведь усиление тоже было так себе, интегральное и не только , мы знаем о чем говорим.
Потому, поздравляю, ты наконец собрал комплект, который действительно заслуживает внимания и может играть музыку
В топовых dCS Scarlatti и Vivaldi, проблем описанных тобою-нет, если только их не инсталлировать с твоими прежними усилителями. Если быть предельно честным. Думаю, что связка Verdi La scala /Elgar Plus тоже бы тебе много о чем рассказала, в отличии от Дебюси и Бартка
Я пришёл к dCS, через Reimyo, Wadia, Krell, Mark Levinson(все исключительно топовое)и абсолютно не жалею

(31-07-2021 20:46)bylujnik писал(а):  ... пока не приобрёл комплектом транспорт и конвертер Spectral sdr 2000 & sdr 3000 - вот после этого стало невозможно слушать dCS, хоть dsd файлы, хоть hi-res стриминг из Qobuz - нет той плавности и текучести у музыки, которая есть на дисках

Лучший старый мультибит Ультраналог, который умеет всего 20, но честных бит, плюс топ сиди транспорт "сделали их всех" что и не удивительно....

(02-08-2021 16:35)oleksa писал(а):  Лучший старый мультибит Ультраналог, который умеет всего 20, но честных бит, плюс топ сиди транспорт "сделали их всех" что и не удивительно....

Абсолютно верно на PCM63 или TDA1541!

(03-08-2021 21:36)AudioMagic писал(а):  Абсолютно верно на PCM63 или TDA1541!

Уже много раз читал за чудесный РСМ63, так хочется послушать, аж меломанский червячок прокручивается в одном месте. Сейчас имеется Marantz NA7004, звук весьма радует, особо референсных записей не слушаю, легкий рок, разноплановую электронную и инструментальную, старое диско, вокал женский люблю, подумываю в качестве дополнительного источника например PS audio на таком ЦАПе? Примерно на такие деньги можно PS audio на D20400 или Aragon на PCM58? Цифру брать можно с того-же Маранц или с блюра Пионер по сети.
Если кто подскажет, как изменится звук в сравнении с Marantz NA7004?

(23-08-2021 13:00)Mandarin писал(а):  Aragon на PCM58

Aragon на PCM58 не умеет декодировать HI-RES-АУДИО да и приемник у него не Ультраналог.

(23-08-2021 13:19)AudioMagic писал(а):  Aragon на PCM58 не умеет декодировать HI-RES-АУДИО да и приемник у него не Ультраналог.

Ок, спасибо, не учел.

D20400 гораздо интересней, информативней и пластичней чем PCM58 и 63. Эти (58 63) скорей к любителям сокровенного винтажа ...у D20400 очень интересный потенциал, ососбенно если не боятся апгрейда...все конечно имхо, ибо цаповщина это-вкусовщина.....

(23-08-2021 14:10)victorius писал(а):  D20400 гораздо интересней, информативней и пластичней чем PCM58 и 63.

Всё наоборот. 63 дает очень ровный звук с феноменально артикулированным глубоким басом и хорошо прорисованной сценой. При этом на любой самой насыщенной и сложной музыке всегда сохраняется расположение образов исполнителей на сцене, при этом легко распознается их расположение по глубине, т.е. очень хорошая эшелонированность. При всем этом всегда есть свободное пространство между исполнителями и они никогда не наслаиваются друг на друга.
20400 играет очень красиво. Спору нет. Но она умудряется каким то образом выдвинуть солиста вперед, а всех остальных отодвинуть назад. Еще она в некоторой степени приподнимает диапазон верхней середины, делая звук ярким. Баса в достатке, но самый нижний при этом теряет артикуляцию и разборчивость. Он как бы перераспределяет энергетику баса, выделяя верхний бас.
Такие мои впечатления, и они примерно идентичны во всех услышанных системах.

(23-08-2021 14:10)victorius писал(а):  D20400 гораздо интересней, информативней и пластичней чем PCM58 и 63. Эти (58 63) скорей к любителям сокровенного винтажа ...у D20400 очень интересный потенциал, ососбенно если не боятся апгрейда...все конечно имхо, ибо цаповщина это-вкусовщина.....

!!!!! ....по поводу феноменально артикулированого баса и глубокого баса у 63 я бы поспорил , но не стану нет смысла каждый слышет свое(особенно на этом форуме) .

(23-08-2021 15:48)VladimirNB писал(а):  20400 играет очень красиво. Спору нет. Но она умудряется каким то образом выдвинуть солиста вперед, а всех остальных отодвинуть назад. Еще она в некоторой степени приподнимает диапазон верхней середины, делая звук ярким. Баса в достатке, но самый нижний при этом теряет артикуляцию и разборчивость. Он как бы перераспределяет энергетику баса, выделяя верхний бас.
Такие мои впечатления, и они примерно идентичны во всех услышанных системах.

Приходилось слушать у себя в системе несколько верхних UA 20400. Все они звучали по разному. Но зацепил только Spectral SDR-2000 Professional, но и он далеко не совершенен. В итоге я предпочел ему Китайца R2R и в дальнейшем продолжу поиск среди дискретных ЦАП Китайского производства.
А какие UA слушали вы?

   
   

А в чём заключались слабые стороны Spectral SDR ?

(23-08-2021 13:19)AudioMagic писал(а):  Aragon на PCM58 не умеет декодировать HI-RES-АУДИО.

Вы уверены?

(24-08-2021 10:25)Nekrozov писал(а):  Вы уверены?

Нигде не указано, что DAC Aragon D2A Mark II поддерживает HI-RES-АУДИО, если Вас есть другая информация, тогда поделитесь пожалуйста?

48kHz хай-рез.

(24-08-2021 11:32)Nekrozov писал(а):  48kHz хай-рез.

Я имел ввиду не поддерживает HDCD (High Definition Compatible Digital).

Это другое.