Долгое время,слушал только ресивер и был доволен звучанием.Но недавно некоторые товарищи "совратили" послушать стерео усилок и понеслось............ :rolleyesсейчас некоторые элементы продаются)
На данный момент есть PIONEER A-676 (отличное как внешнее так и тех состояние), и есть возможность взять Marantz PM-80 mk II за 300 у.е. с повреждением верхней крышки но в хорошем тех состоянии . В Виду того что нет возможности прослушать данный аппарат ,хочу спросить знающих товарищей. Какой из них будет звучать лучше??
Колонки имею вот такие http://e-katalog.kiev.ua/DLS-R66.htm ,источники- винил Электроника Б1-011 (заменены потроха,шелл,провода тонарма ,звук хороший) и на первое время yamaha cdx-550e. Слушаю в основном рок,но недавно из -за винила с удовольствием послушал классику .

Этот маранц рок играть небудет
Поищите лучше онкио а-10, для рока то что надо

(04-11-2010 21:57)djon link писал(а):Этот маранц рок играть небудет
Поищите лучше онкио а-10, для рока то что надо

Я всю жизнь слушаю рок. И пол жизни на Маранцах. В том числе и сейчас.
Если не новодел, то будет.
Но лучше всего, возьмите под залог домой на пару дней и маранц и пионер и неспеша послушайте тот и тот. Не менее, чем по часу каждый непрерывно.
Что-то мне подсказывает, что после маранца вы не прослушаете пионер и минут 20. Захочется его побыстрее выключить.
Удачи.

Валера да кто ж спорит , на вашем маранце,или на моём рок играет ,и весьма неплхо
Но это совсем нетот маранц на котором будет играть рок

(04-11-2010 22:17)djon link писал(а):Валера да кто ж спорит , на вашем маранце,или на моём рок играет ,и весьма неплхо
Но это совсем нетот маранц на котором будет играть рок

Неужто 80-й так плох ?
Интересно было бы чтобы ТС сам сравнил эти два усилка и высказал своё мнение.

(04-11-2010 22:26)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=djon link=topic=29748.msg534558#msg534558 date=1288898230]
Валера да кто ж спорит , на вашем маранце,или на моём рок играет ,и весьма неплхо
Но это совсем нетот маранц на котором будет играть рок

Неужто 80-й так плох ?
Интересно было бы чтобы ТС сам сравнил эти два усилка и высказал своё мнение.
[/quote]
Да PIONEER я уже купил и он у меня дома работает мне в принципе нравиться,послушать Marantz PM-80 mk II,нет возможности онеще в Германии,вот и думаю стоит его везти или нет?

http://www.kievukr.info/shop/show-produc...nkyo-a-10/
http://www.edelklang.info/GALERIE/Onkyo/...o_A-10.htm

Стоит, если недорого. А-676 не самый выдающийся усилитель.
Но лучше попробовать Харман-Кардон НК-1400, 6500.
Хотя для хэви лучше ямахи и нет?

http://translate.google.com.ua/translate...u:official

Про пионер на форуме https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=16614.0

(04-11-2010 23:27)OZ link писал(а):Стоит, если недорого. А-676 не самый выдающийся усилитель.
Но лучше попробовать Харман-Кардон НК-1400, 6500.
Хотя для хэви лучше ямахи и нет?

Любой Харман рок отыгрывает на ура!!!
А 6500 - вообще универсальный усилитель

Блин,я спрашивал,и надеюсь получить ответ,про два конкретных усилителя. То что есть другие марки усилителей и их модели я в курсе

Я сейчас слушаю A-676. Взял его потому, что во-первых, мне нравится звук пионеров с этой схемой оконечника (717, 757, 777 и т.п.), и во вторых потому, что у меня звонкие колонки (MA RS6), а звук у этих пионеров мягкий - ИМХО одно хорошо дополняет другое.
Винилом не увлекаюсь, но судя по схеме, в этом пионере не самый лучший корректор.
По маранцам ничего сказать не могу, давно не попадалось ничего, но когда в начале 90-х выбирал свой первый "взрослый" усилитель, переслушал некоторое количество соней, техниксов, кенвудов и маранцев, в результате чего купил Пионер A-400X.

==в этом пионере не самый лучший корректор==

Я встроенным не пользуюсь,у меня есть отдельный девайс

(05-11-2010 12:03)TAURUS68 link писал(а):Блин,я спрашивал,и надеюсь получить ответ,про два конкретных усилителя. То что есть другие марки усилителей и их модели я в курсе

Тогда Marantz!!!!
Согласен, что PIONEER A-676 как для рок музыки сойдет, а вообщем звучание прямолинейное и не более.
Marantz PM-80 mk II - гораздо интереснее.

(05-11-2010 12:31)lion link писал(а):Тогда Marantz!!!!
Согласен, что PIONEER A-676 как для рок музыки сойдет, а вообщем звучание прямолинейное и не более.
Marantz PM-80 mk II - гораздо интереснее.

А я именно и искал усилитель с "прямолинейным" звучанием
ИМХО ТС вопрос не совсем корректно поставил. Кому-то одно "звучит лучше", а кому-то совсем другое.

(05-11-2010 12:36)АндрейКа link писал(а):[quote author=lion link=topic=29748.msg534905#msg534905 date=1288949515]
Тогда Marantz!!!!
Согласен, что PIONEER A-676 как для рок музыки сойдет, а вообщем звучание прямолинейное и не более.
Marantz PM-80 mk II - гораздо интереснее.

А я именно и искал усилитель с "прямолинейным" звучанием
ИМХО ТС вопрос не совсем корректно поставил. Кому-то одно "звучит лучше", а кому-то совсем другое.
[/quote]

Понятно что кому то нравятся блондинки,а вот лично я предпочитаю брюнеток Спасибо всем откликнувшимся.
Наверное куплю Маранц и буду сравнивать в живую оба ,но для этого нужно продать Техникс и Харман ,а то уже из дому погонят со всем этим.

Из этих двух Пионер больше подойдёт для рока, Марантц для рока не очень будет, другая философия и концепция звука, Марантцы более вязкие и медленные, что для рока сами понимаете не то, зато другие жанры хорошо. Пионер 676 будет побыстрее на басах, но у данных Пионеров, в частности 676/616/656 мутная и невнятная картинка в целом и задавленная середина, хотя напор в целом есть, такие вот наблюдения.
Я для рока не брал бы ни то ни другое.

Прикупил сегодня колоночки BRAUN L 1030, подключил сначала SANYO DCA 205 (до него было проще добраться) звук просто обалденный даже с тюнера FMT 205L
Ну думаю вот подключу к Пионеру -зазвучат они. Не тут то было ,звук какой то придавленный что ли особенно низы.Доведу до кондиции колонки и буду думать кого менять -Пионер или их.

Оба аппарат для рока не годятся
Звук у обоих мутный и ватный, в общем плохой.
Пионер может даже немного больше подойдет.
Добавьте 100-150 долларов и купите Yamaha A-1000 или Harman PM665 - вот эти аппараты будут на порядок и гораздо лучше!
И для рока они в самый раз!!!

(08-11-2010 03:37)nem2007 link писал(а):Оба аппарат для рока не годятся
Звук у обоих мутный и ватный, в общем плохой.
Пионер может даже немного больше подойдет.

Только по скорости может быть, об этом я и писал выше.