Lowther, лучший широкополосный динамик, подтверждаю!
https://www.youtube.com/watch?v=a1b9JfUu71A

Правильнее было бы сказать один из лучших и то для того что бы он им стал, его поместили в уникальный свернутый рупор.
в ютубе можно посмотреть и послушать хоть как то.
Lowther Hegeman Reproducer - Rarest Set of Home Audio Speakers in the World?

Всякі AER просто плачуть в сторонці

(28-09-2021 14:42)Kailas писал(а):  Правильнее было бы сказать один из лучших и то для того что бы он им стал, его поместили в уникальный свернутый рупор.
в ютубе можно посмотреть и послушать хоть как то.
Lowther Hegeman Reproducer - Rarest Set of Home Audio Speakers in the World?

У меня они как раз установлены в свернутый рупор.

А какая там добротность? Приличная?
У советских 10гдш добротность полный провал.

Что значит приличная? для каждого акустического оформления она своя... если тулить динамик в неподходящее для его параметров окружение/оформление, то и результат будет соответствующий! Бич 10гдш в шепелявых вч. при ампутации шепелявой дудки они более менее прилично себя ведут до 9-10Кгц, потом спад... Другая проблема и не только их - ферритовый магнит и слабая МС(малый диаметр ЗК) дающие массу проблем в комплексе.

EduardR, без добротности нет смысла в больших корпусах.
Дудку отрезать не надо, это конический рупор.

Ну. Как сказать. 10гдш1-4 гучномовець со слабым басом.
Кроме баса у него слабых мест нету.
Это хорошо. Потому что по принцыпу динамик и должен быть громким,
Искажения у 10гдш тоже в норме. На некоторых средних частотах экстримально-ровные гармоники.
Много кто недооценивает 10гдш по причене его низкой цены.
На деле это отличный динамик. Заиграющий в объемал литров от 35.

А знаете, что гд с низкой добротностью очень себя хорошо чувствуют в рупорном исполнении, причём очень большого объема? Если считаете, что других проблем кроме баса у них нет, то и ладно. Но прежде чем такое утверждать, попробовали бы сперва эту самую дудку отрезать и послушать, потом пришить приличный вч голову и послушать снова. Потом сравнить с таким же дином с дудкой и сделать выводы. Цена таких знаний всего ничего, по нынешним меркам,

EduardR, я сейчас слушаю S20.
У 10гдш есть свой рупор. И его не надо убирать.
Я слушал этот дин без рупора. Мне не сильно понравилось.
Я не болдею от рупорных ас, мне больше нравится фи и зя.

Лучшие шп что мне встречались, это маленькие весновские
5гдш5. Не смотря на свой маленький размер там добротность получше чем у 10гдш.
Жалко только что дин этот очень маленький,
А так отличная голова.

Ой, простите, обознался. Конечно и S20, и 10гдш это шедевры! Зачем покупать АС очень дорого или строить каких то рупорных монстров, если эти малыши прямо с помойки их легко обыгрывают, ну просто вчистую! Да и тем более 10гдш вообще свой рупор имеют!
Хотел еще уточнить, когда слушали этот дин без рупорка, ну что бы заценить качество звука, конечно же подключали его прямо к аудиофильской хайфай радиоточке?

EduardR, мои S20 с радиорынка, я за 4 колонки отдал 1200грн. Купил 2 пары, потому что это как по мне довольно дёшево.

У меня же был 4 года назад усилок Шервуд AX 4050R.
Я это дерьмо на мусорку отнёс, и меня мало волновало что я за него отдал 4600 гривен.

Я свои колонки сейчас подключаю к усилку с маленьких китайских колонок. Отлично играют.

У меня и Скан-Спики были динамики, что там сверхъестественного так и не понял. Обычное надувательство для дураков.

Где то примерно так себе и представлял. Спасибо.

Тогда зачем говорить якобы мои S20 с помойки?
Словно s20 вообще не колонки.
Это акустика нашла своего слушателя,
Не моя вина что по ним в интернете плохие отзывы.
Мне нравятся. И тут мой любимый динамик 25гдн-1-4 с отличной добротностью.

Боюсь, чуток переплатили за них. Но с помойки это было фигуральное выражение, вовсе не обидеть хотел.
При чем здесь отзывы в интернете? Мне давно не интересно мнение масс слушающих бумбоксы и обсуждающие особенности звучания около компьютерных ас низшей ценовой категории. Собирать подобные "знания" пустая трата времени. Что касается выбора, если есть возможность послушать, я это сделаю сам и после сделаю собственный вывод, и для этого мне не нужно знать мнение "специалистов".

А, в этом смысле.
Ну у меня был 10 лет назад один илитный динамик.
Вуфер Vifa XT.
Такая головка используется в АС Odeon Tosca.
Я конечно долго терпел скрежет сч этой головы.
И в конце концов сдал на базар.
Потом попробовал скановскую 6.5 голову.
Но диагноз повторился, фальш на средних частотах.
У меня еще был скан дискавери 10" но он был совсем что-то без добротности.
Странно - peerless xls 10 который я взял с рук за 120 евро тоже практически без добротности.

Для меня добротность, начало всего, что косается качества.
Я сильно расстроился когда купленный хифи меня так огорчил.
И вот со мной по всем пунктам подружился советский промысил.
Да. Бывает и такое.

Не бывает...
Хорошие дины просто выявили косяки тракта.
Услышали, а вывод ошибочный...

Артшоп.
Меня конкретно эта голова на сч сильно расстроила - https://audio-hi.fi/ru/scan-speak_18w-44...p-428.html
У 10-дюмового скана на сч было всё расставлено по полочкам.

Артшоп, вполне возможно. Но сейчас меня в S20 всё устраивает.
А тракт - дело поправимое.

Никто не спорит.
Я поправил анамнез по своему видению...

Артшоп, знали б Вы как я ценю 25гдн. Это просто чудо(в хорошем смысле).
Мал да удал как говлрится.

Я не ценю....
... сорри...