(02-10-2021 16:56)Andrey7070 писал(а):  saltman
Да, спасибо.
Так у меня уже было настроено - крайне глючная конструкция.
Но по совету Rollinnn (Ивана Семеновича, который угощает голубцами ) убрал foo_upnp и установил foo_out_upnp. Совершенно другое дело! Ничего не надо копать. В выходах, рядом с АSIO, просто добавился upnp выход.
Играет прекрасно, без затыков ))

А в чём конкретно глючная?
У меня единственный недостаток - пропадает звук после переключения частоты (например, 44 --> 48 --> 44 [уже не играет]). Лечится перезагрузкой плеера (пользуюсь UAPP, на Fiio такая же проблема).

(01-10-2021 08:54)rotla писал(а):  Через них не много хайреза пролезет.

Тот хай-рез (24-96/192) ,который Музыка весь пролезет, а тот шлак в DSD только что для демонстрации в салонах и годится.

---

(30-09-2021 23:18)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, Что ж с тебя желчь так прёт?

Дискенизия жёлчного, простатит , половая дисфункция - откуда ж позитиву взяться ?

(02-10-2021 17:05)petr.solo1223 писал(а):  тот шлак в DSD только что для демонстрации в салонах и годится.

Почему?

Потому что у Пети древний ЦАП, который этого не умеет. Я так думаю...

И меня древний. Не всем же иметь свежие ЦАПы.

Древний ЦАП не делает DSD шлаком.

(02-10-2021 18:48)Aram писал(а):  Почему?

Потому что там Музыки нет , одно УГ.

---

(02-10-2021 18:50)VNV73 писал(а):  Потому что у Пети древний ЦАП, который этого не умеет.

Специально для DSD купил https://hi-fi-forum.net/shop/view/22765 теперь понял , что зачем он мне , если там слушать нечего.

(03-10-2021 11:31)petr.solo1223 писал(а):  Специально для DSD купил https://hi-fi-forum.net/shop/view/22765 теперь понял , что зачем он мне , если там слушать нечего.

Кому как. У меня есть прекрасные SACD и рипы с них в DSD в 5.1 и в стерео.
И в РСМ в 5.1 тоже немало хорошего, а это в несжатом виде через спдиф тоже не пролезет.

Только израильским клоунам из Харькова об стену горох, что нормальный промышленный DSD делается из PCM 24@192/24@384 khz.
Слишком тема неудобная.
Начинаются манёвры жжёпкой про 5.1 и рипы.
5.1 —в раздел домашнего кино, извольте. Тут всё про стерео.
А рипы хороши изначально в аналоге, ещё до оцифровки. Уж без разницы там куда оцифровывать в PCM или DSD, если конвертор имеет высокое качество.

И что, что делается из РСМ?
В новых дорогих современных ЦАПах, входящий РСМ намеренно преобразуют в ДСД, а потом уже в аналог.
А всё почему? А потому, что ДСД проще и безболезненнее преобразовывается в аналог. В частности, для этого не нужны вечно-кривые ЦФ. Да и ЦАП(микросхема), как таковой, не нужен.
   

(03-10-2021 13:22)ZLoDAY писал(а):  нормальный промышленный DSD делается из PCM 24@192/24@384 khz.

Вот только чушь пороть не надо, делается он из DXD, который есть РСМ 352/24 или /32.
Хотя иногда бывают и прямые оцифровки в DSD.

Цитата:5.1 —в раздел домашнего кино, извольте.

Кому как, а у меня есть некоторое кол-во отличных записей и в 5.1, SACD и DVD-A. Причем тут кино?

---

(03-10-2021 13:41)VNV73 писал(а):  И что, что делается из РСМ?
В новых дорогих современных ЦАПах, входящий РСМ намеренно преобразуют в ДСД, а потом уже в аналог.

Это не совсем так. Точнее совсем не так.

Цитата:А всё почему? А потому, что ДСД проще и безболезненнее преобразовывается в аналог. В частности, для этого не нужны вечно-кривые ЦФ. Да и ЦАП(микросхема), как таковой, не нужен.

А это полная чушь. Кто хотел уже - давно попробовал использовать просто интегратор или ФНЧ для этого.
Получили килограмм искажений, как от какой-нибудь говеной тда1540, да "журчание" от неподавленной межсимвольной корреляции.

Алекс, а ну расскажи, как правильно преобразуется ДСД в аналог?
Вот цитата: "Цифро-аналоговое преобразование(для DSD) состоит в фильтрации одноразрядного представления для удаления ультразвуковых шумов.".

(03-10-2021 19:02)VNV73 писал(а):  Алекс, а ну расскажи, как правильно преобразуется ДСД в аналог?

Ну уж не простой фильтрацией RC-цепочкой
Разные способы есть, например AFIR.

Вот наглядное пояснение разницы полного тракта PCM и DSD
   

Что мы видим на выходе в ДСД? Где там ЦАП?

ЗЫ Я не говорил вроде, что нужно всенепременно ставить пассивный RC фильтр. Он то декодирует, но снизит амплитуду сигнала и не будет обладать низким выходным сопротивлением. Плюс частота среза будет зависеть от ёмкости межсоединений и входной ёмкости нагрузки.

(03-10-2021 19:18)VNV73 писал(а):  ЗЫ Я не говорил вроде, что нужно всенепременно ставить пассивный RC фильтр.

Да хоть активный, результат будет тот-же.

(03-10-2021 19:18)VNV73 писал(а):  но снизит амплитуду сигнала и не будет обладать низким выходным сопротивлением. Плюс частота среза будет зависеть от ёмкости межсоединений и входной ёмкости нагрузки.

После RC можно и буфер-усилитель поставить. Описаных тобою "ужОсов" не будет.
Звука тоже...

P.S. Твоя картинка, была бы актуальной лет 25 назад, в эпоху однобитных ЦАПов. Но они уже вымерли давно.

Причём здесь однобитные ЦАПы к ДСД? Каким образом битность ЦАПов имеет отношение к тому, что для декодирования в ЦАПе не нуждается.
От тебя пока кроме слов, ничем не подкреплённых, больше ничего нету.

А я тебе не википедия и не учебник.

Жаль. А то все как один сговорились...

   

Даже если предположить, что оно чуть сложнее, чем малюют на картинках, то всё равно процесс декодирования ДСД в аналог существенно проще, чем в РСМ.

Как скажешь.

Так, я ж не специалист. У меня своего мнения нету. Только то, что взято из доступных источников...

Вот нашёл ещё о преимуществах ДСД над РСМ