Моя мечта - двухтактник на шести 6п3-ках в канал))) В триоде, по три лампы в плечо, ммм вот будет звук...))) Правда не стоит забывать, 6п3 есть 6п3... замыленный вязкий бас, замыленные верха...
Кто-то скажет, что 6п3 - это лампа не для звука, что она со своим "мылом" не достойна внимания...
Но мне она нравиться, нравиться её звук, напоминающий звук старых приемников и радиол, нравиться голубое свечение её в темноте...

(29-08-2010 18:25)Дмитриус link писал(а):Моя мечта - двухтактник на шести 6п3-ках в канал))) В триоде, по три лампы в плечо, ммм вот будет звук...))) Правда не стоит забывать, 6п3 есть 6п3... замыленный вязкий бас, замыленные верха...
Кто-то скажет, что 6п3 - это лампа не для звука, что она со своим \"мылом\" не достойна внимания...
Но мне она нравиться, нравиться её звук, напоминающий звук старых приемников и радиол, нравиться голубое свечение её в темноте...

Очень мощный усилитель получится как для лапового усилителя!!!

(29-08-2010 18:33)Nikolaj link писал(а):[quote author=Дмитриус link=topic=27158.msg488052#msg488052 date=1283095553]

Очень мощный усилитель получится как для лапового усилителя!!!
[/quote]

На данный момент я не располагаю высокочувствительной широкополосной акустикой, у меня "тежелая" акустика, которая требует мощностя... Да и запас всегда должен быть...

ТСу.Попробуйте послушать разные варианты усилителей и выбрать свой звук. Думаю, Вам будет дешевле купить готовый УНЧ.
Но если решите собирать - это будет первым шагом очень большого Пути. Выбор за Вами. В любом случае он будет правильным, потому, что это Ваш выбор.

А чуйка какая у ШП?Если более 90дб ,и желание изготовить самому,можно пробывать ламповый .Тут на форуме иногда КИТы(наборы) предлагали,за очень приемлимую цену.Если Вы в Киеве,могу дать на прослушку макет недорогого однотактника,обращайтесь в личку.

Хочю ещо с вот етими лампами попробывать http://sergeev21.narod.ru/triod1.GIF

учитывая тот факт, что 6с4с стоит в районе 17 - 20 баксов, то лучше пробовать на 807))))

А звук всётаки не одинаковый

А у ГМ 70 звук еще лучше))))

(29-08-2010 21:32)Дмитриус link писал(а):А у ГМ 70 звук еще лучше))))

На очень узкого любителя, мне не понравился. Это мое личное мнение, хотя мощность выжимал с однотактника на ГМ-70 60Вт.

На 6С33С, очень мягкий и утанчонный звук. И с питание анода и накала лампы все гараздо проще чем на ГМ-70.

(29-08-2010 22:40)Nikolaj link писал(а):[quote author=Дмитриус link=topic=27158.msg488171#msg488171 date=1283106737]
А у ГМ 70 звук еще лучше))))

На очень узкого любителя, мне не понравился. Это мое личное мнение, хотя мощность выжимал с однотактника на ГМ-70 60Вт.
[/quote]
А Вы вот мне скажите, каким это образом с лампы, с максимально рассеваемой анодом мощностью в 125 ватт, удалось получить 60 ватт на выходе в однотакной схеме при теоретическом КПД в 50%?. Как говорит классика и подтверждает практика, при допустимом уровне гармоник (процентов 10) можно дотянуть КПД 35-37%. Если заикнуться о качестве, в классических схемах, то 20% - 25% КПД - за счастье.

С уважением.

(29-08-2010 22:41)Nikolaj link писал(а):На 6С33С, очень мягкий и утанчонный звук. И с питание анода и накала лампы все гараздо проще чем на ГМ-70.

6с33с тоже довольно субьективна кому то нравиться кому то нет

(29-08-2010 15:57)author-ss link писал(а):Попробуте собрать ето http://msevm.com/retro/02/index.htm сам собрал очень доволен звуком

это мы с другом пробовали..... вокал красиво и душевно но он замыливает детали, и мощности примерно 2 ватта. Не советую. Даже намотанные под заката Выходные трансы не спасли.. про ТВЗ ...молчу.

P.S. теперь только вагончих хлама остался после той эпопеи))

(30-08-2010 00:38)Rumex link писал(а):[quote author=author-ss link=topic=27158.msg487978#msg487978 date=1283086661]
Попробуте собрать ето http://msevm.com/retro/02/index.htm сам собрал очень доволен звуком

это мы с другом пробовали..... вокал красиво и душевно но он замыливает детали, и мощности примерно 2 ватта. Не советую. Даже намотанные под заката Выходные трансы не спасли.. про ТВЗ ...молчу.

P.S. теперь только вагончих хлама остался после той эпопеи))
[/quote]Сначло оно так а если немного доработать девятку поставить в SRPP каскад более мение нормальный межкаскадный конденсатор например у меня стоит обычный К40-у9 пробывал ставить к71-7 звук очень замылиный невозможно слушать заменил ТВЗ 1-9 на намотаные выходники на ОСМ1 0,1У3 ели не ошибаюсь звук стал намного лутше появился бас пробовал диодное питание с удвоением звук просто ужас поставил кенотрон звуком доволен мощности хватает для средней комнаты если акустика 90дб а если больше то вобше больше чем 75% громкости вобще не слушаю

(30-08-2010 01:16)author-ss link писал(а):[quote author=Rumex link=topic=27158.msg488316#msg488316 date=1283117930]
[quote author=author-ss link=topic=27158.msg487978#msg487978 date=1283086661]
Попробуте собрать ето http://msevm.com/retro/02/index.htm сам собрал очень доволен звуком

это мы с другом пробовали..... вокал красиво и душевно но он замыливает детали, и мощности примерно 2 ватта. Не советую. Даже намотанные под заката Выходные трансы не спасли.. про ТВЗ ...молчу.

P.S. теперь только вагончих хлама остался после той эпопеи))
[/quote]Сначло оно так а если немного доработать девятку поставить в SRPP каскад более мение нормальный межкаскадный конденсатор например у меня стоит обычный К40-у9 пробывал ставить к71-7 звук очень замылиный невозможно слушать заменил ТВЗ 1-9 на намотаные выходники на ОСМ1 0,1У3 ели не ошибаюсь звук стал намного лутше появился бас пробовал диодное питание с удвоением звук просто ужас поставил кенотрон звуком доволен мощности ватает для средней комноты если акустика 90дб а если больше то вобше больше чем 75% громкости вобще не слушаю
[/quote]

Оригинальность той схемы как раз была в том, что никаких СРПП, только можно параллелить триоды драйвера...
К40-у9 подходит, но наилучшее звучание этой схемы именно с шунтированием пленкой...
Мой "бутерброд" таков - К40-у9 0,22Х1000 + к78-2 0,1Х1000!
Использовать кондеры только на 1000 ВОЛЬТ, с этим условием строго!
Питание кенотронное, но без обычного дросселя, я использовал дроссель на полевике...
Лучше конечно, когда на выходе стоит по 2 6п3)))
Да и много мелких нюансов... При простоте схемы там столько всего нужно учесть... Схема очень критична к качеству деталей, номиналы некоторых нужно немного подкорректировать, поиграться с режимами драйверной лампы...
тТолько пайкой все не заканчивается... его еще нужно заставить запеть!

(29-08-2010 23:54)Eugene. link писал(а):[quote author=Nikolaj link=topic=27158.msg488243#msg488243 date=1283110801]
[quote author=Дмитриус link=topic=27158.msg488171#msg488171 date=1283106737]
А у ГМ 70 звук еще лучше))))

На очень узкого любителя, мне не понравился. Это мое личное мнение, хотя мощность выжимал с однотактника на ГМ-70 60Вт.
[/quote]
А Вы вот мне скажите, каким это образом с лампы, с максимально рассеваемой анодом мощностью в 125 ватт, удалось получить 60 ватт на выходе в однотакной схеме при теоретическом КПД в 50%?. Как говорит классика и подтверждает практика, при допустимом уровне гармоник (процентов 10) можно дотянуть КПД 35-37%. Если заикнуться о качестве, в классических схемах, то 20% - 25% КПД - за счастье.

С уважением.

[/quote]Два таких включены в мост?

А если не ламповый то можно и такой попробовать дяди Никитина
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...-полевиках

(30-08-2010 11:40)etlik link писал(а):А если не ламповый то можно и такой попробовать дяди Никитина
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...-полевиках

Этот усилок раскачает весьма дубовые АС. Какой смысл его использовать с шириками? На 5% уровня?
У ТС два пути. Лампа или что то от дядюшки Пасса. ИМХО.

(30-08-2010 12:02)karmadon link писал(а):[quote author=etlik link=topic=27158.msg488485#msg488485 date=1283157646]
А если не ламповый то можно и такой попробовать дяди Никитина
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...-полевиках

Этот усилок раскачает весьма дубовые АС. Какой смысл его использовать с шириками? На 5% уровня?
У ТС два пути. Лампа или что то от дядюшки Пасса. ИМХО.
[/quote]

Вполне поддержу товарища karmadon. Если зашла речь о том что в качестве предполагаемой акустики будет использоваться ширик, то есть смысл не заморачиваться мощностями выше 10 ватт! И конечно же есть смысл сделать сделать однотактник на лампе либо на транзисторе...
Скажу только одно, если ТС не имел опыта работы с высоким напряжением, то лучше без сторонней помощи или консультации не начинать с ламп...
С транзисторами в этом плане проще, но есть и свои подводные камни... Для работы в классе А транзистору нужны огромные радиаторы, + балластные резисторы на которых будет выделяться примерно 60 ватт тепла... А так же блоки питания с огромными токами, от 5 ампер и выше, и емкостями, которые накапливают огромный заряд...
В любом случае нужно понимать с чем имеешь дело.