Я рассчитывал, что Ф/Инв достаточно в качестве сабсоника...или....

(23-10-2021 13:49)satory писал(а):  Я рассчитывал, что Ф/Инв достаточно в качестве сабсоника...или....

недостаточно...

І як це узгоджується з криками місцевої секти інфразвуку, що без нього немає і музики?
Не оцінять, задовбають!

Очень даже согласуется, с учётом качества используемых в проекте НЧ головок

Я кажу за використання сабсоника

Ну, так если колонка не играет ниже 40-50Гц(например), то зачем её мучать 20-ю Герцами?
В сабвуферах тоже применяют сабсоники по нижней границе диапазона, чтобы предотвратить вылет ГД за Хмах там, где он ничего не играет.

Ну... типа пытеться но не может

(24-10-2021 17:36)VNV73 писал(а):  Ну, так если колонка не играет ниже 40-50Гц(например), то зачем её мучать 20-ю Герцами?
В сабвуферах тоже применяют сабсоники по нижней границе диапазона, чтобы предотвратить вылет ГД за Хмах там, где он ничего не играет.

так и есть , применение сабсоника в пополосной системе оправдано....

Інфразвук, як правило, обрізається на джерелі. З сабсоніком звук не такий глибокий і повний на нч. Знову ж по реальному досвіду. А в теорії так, начебто все добре

На каком конкретно источнике обрезается звук? Мы, помойму уже говорили на эту тему.
В цифровых источниках полоса начинается от 0-5Гц...

Наприклад в Аркам рДак від 22Гц
Є і нижче, не сперечаюся, особливо в проф, потрібно дивитися спеки і налаштовувати знову таки індивідуально в залежності від джерел. У Фонокоректори теж може не бути фільтра, тоді і вище 20Гц доведеться робити. Питання, де робити? Зазвичай в підсилювачі, в акустиці це нонсенс

(24-10-2021 20:33)freesound писал(а):  ....Питання, де робити? Зазвичай в підсилювачі, в акустиці це нонсенс

не "в", а "до" усилителя, в блоке активных фильтров...
какие это еще фильтры сабсоника в акустике?

(24-10-2021 20:33)freesound писал(а):  У Фонокоректори теж може не бути фільтра, тоді і вище 20Гц доведеться робити. Питання, де робити? Зазвичай в підсилювачі, в акустиці це нонсенс

Можливо, є сенс робити в акустиці не обтяжливі пасивні ланки, додаткові до активних в підсилювачі. Якщо там динаміки якісні, та мають діапазон суттєво шириший за виділений.
Скажімо, СЧ головка активно поділена з ВЧ на 3 кГц, а має АЧХ протяжністю до 12 кГц. То добавлена до СЧ пасивна ланка, налаштована, скажімо, на 4 кГц, плавно відсіче другу, третю, та четверту гармоніки від 3 кГц, утворені підсилювачем, і подані на СЧ головку. Для нижньої частоти 500 Гц будуть відсічені гармоніки, вищі шостої.

Можливо в сенсі гармоник є рація, але ще більше попливе фаза. Можна спробувати та послухати різницю з додатковой ланкою та без, як це буде на сприйняття. Ще краще, використовувати гарні підсилювачи, але це не просто в обмеженому обсязі без достатньої вентиляції

Навряд чи суттєво попливе фаза.
Бо активний фільтр скочує з 3 кГц, а пасивний не просто так трохи далі, з 4 кГц.
То основне скручування фази буде за першим фільтром.
В будь якому випадку пропозиція варта того, щоби її провірити.

Boostaddict
TEAC CR-H700 - об этом речь как об основном высокачественном источнике? Если о нём, то он не совсем чтобы высококачественный.
НЕт, конечно, речь идет об источнике сигнала, например, TEAC UD-701N