(29-10-2021 15:13)NICKK писал(а):  

---

??

Ну что там непонятного, на 5м58с какой-то муз. инструмент хрипит.

Тайный гуру Хацик уже последние 20 лет ставит всем посетителям Генделя в исполнении Лусиэра.
Да, девятый трек отыгравают немного АС.
И что из этого?
Посоветуете продавать Ex3ma, потому что Чарио лучше держат перегруз?

(29-10-2021 15:32)Andrey7070 писал(а):  То что изображено на картинке даже рассмотреть не каждый сможет, не то что расслышать.

В реале, на живом концерте так и есть. И не расслышим и долго разглядывать придется и соотносить.
Но мы живой концерт не за это ценим.
А вот чудеса расстановки АС, иллюзионисты звукрежи, "особое качество" всей аппаратуры - создает больше половины того, что на рисунке.
И у каждого по разному.
Нам продают иллюзию образов, драйва, и эмоций... А удовольствия мы любим. Все. На уровне кнут-пряник.

Оригинальный пост находится здесь

  02 - Bird on a Wire.zip (Размер: 47.51 Мб / Загрузок: 13)

(29-10-2021 14:41)coralsea писал(а):  Значит просто плохая акустика, если она валится на роке и электронщине..
Покупайте JBL 4344 и будет всем счастье-))

Я не понимаю понятия акустика под ..джаз, вокал...и прочее..
Маркетинг, не более...

Вы много чего еще не понимаете. Например, что нельзя найти звук в усилителях денон. Все и всегда идут своими граблями, любезно предоставленную карту граблей пускают на самокрутки. И еще , глубоко затягиваясь, дают "мудрые" советы. Оказывается, нужно купить джибиел и наступит мир и радость. Где же вы раньше были. И насчет маркетинга вы правы. Не красота, а поа от денон и жабли - вот что спасет мир.

В очередной раз настоятельно советую всем обратить внимание на записи STS.
Лучшего для настройки систем, я не знаю.
Все качественные записи от Чески, Мофи, ИнАкустик, xrcd, ХатАрт..., это все же определённый артистизм и вкусовщина звукорежа.
STS, в сравнении с ними, это натуралистика + обнаженные нервы.
Стоит услышать один раз в сравнении знаменитый трек Рэя Вагана, который есть даже на Кабассе, чтобы все стало на свои места.
Плюсов уж очень много...
- эталонный звук
- эталонное демо
- любой диск катит за прогревочный лучше всех XLO, NordOst, Atlas..., и т. д.

И где их взять чтобы ознакомиться?

А что, в сети нет?
Я пользую только оригиналы CD...

мне нормально Денон звучит, правда я других не слушал, только ресиверы -)))))))

(29-10-2021 17:41)Вячслав_М писал(а):  И где их взять

На рутрекере есть немного - поиском sts digital lossless.
Что касается акустики, согласен с artshop-ом в том, что высококлассная система не обязана играть абсолютно любой жанр на одном уровне.
Тот трек из Cabasse Collection, который он приводил в пример - запись двумя микрофонами сразу на мастер. Ничего не правлено. Реверберация зала натуралистичная, дикая динамика, бешеная скорость, очень много перкуссии. Акустика, заточенная под тяжёлые жанры на таком сдыхает и наоборот.

Это про 10-ый трек?

2 zick
Вадим, понятно, что например для метала и создания иллюзии рок-концерта, большие АС будут лучше, чем мелкие полочники.
Но, на нормальной системе никакая запись не должна выглядеть "сломанной"(дефективной). То есть, не должно быть явных неприятных уху огрехов, которых нет в самой записи.

(28-10-2021 16:21)VNV73 писал(а):  Там пояснять ничего не нужно. Если у Вас играет всё без замечаний, то можно сказать жизнь удалась.

Время вперед: Ушной тракт хорошо. Рабочий тракт: нет динамики достаточной, немного яду на средневысоких
Urquell: нормально везде (та или иная атака, но везде плотная и узнаваемая, характер передается).
Paul Anka: в ушах аналитично. На рабочей системе переслушивали в офисе несколько раз, просили ставить на бис! Как в кафе живая музыка
Supernova: запись слишком четкая, почти идеальная чтобы звучать криво
Good times: опять как и Анка, немного аналитично в ушах, на рабочей системе хорошо, но резковат вокал и труба.
Высоцкий: резковато но с воздухом на ушах, вокал увлекает. На рабочей системе сплошной яд, невозможно слушать, даже вокал.

На домашней не слушал системе, на основной. Никак руки не дойдут. Или флешка не доедет))

---

(28-10-2021 18:44)artshop писал(а):  В наушниках нет музыки..

Я соглашусь, потому что считаю что без ощущении музыки всем телом это не то. Височная кость, грудь, живот, музыка должна давать телесные ощущения, вибрацию, толчки и так далее.
При этом с удовольствием, могу послушать музыкальные записи в наушниках. Одно другому не мешает.

(29-10-2021 18:36)VNV73 писал(а):  1. ...Но, на нормальной системе никакая запись не должна выглядеть "сломанной"(дефективной).
2. ...То есть, не должно быть явных неприятных уху огрехов, которых нет в самой записи.

Так ничего и не поняли...

1. На Вашей системе указанная запись будет деффектной...
И мне не важно, какая у Вас система. Утверждаю исходя из личного опыта.
2. Это не интересно. Это для систем ниже плинтуса

Не стоит увлкаться стерильным звуком, чобы чего то понять, з Металика до Онуки

Сугубо имхо.
Весь мэджик при прослушивании фонограммы с акустическими инструментами в скорости снизу и ясности, разборчивости в середине. Для тяжа нужны тяжёлые вуферы, умеренная яркость. Объединить это в одной паре трудновато. Я не скажу, что мне не нравится, как играют джазовые трио на бивнях в подготовленной системе, но там выжать лёгкость нужно уметь. Когда играют виртуозы, важна именно лёгкость, динамика. Когда валят тяж, важно не сорваться из давления в истерику.

(29-10-2021 18:44)artshop писал(а):  Так ничего и не поняли...

А в этом вопросе я соглашусь с VNV73. Я допускаю жанровые системы, не вопрос. Но "яду" не должно быть, в любом случаи.
У одной системы может не быть достаточной атаки для металла. У роковой системы может не быть затянутых тягучих послезвучий для блюза и джаза. Но при этом всё должно быть чисто, с воздухом, с пространством, никакой резкости.

2 artshop
Куда уж мне...

Попробую на пальцах... Есть такой вид спорта триатлон - плавание, велогонка, бег. В каждой команде есть спортсмены, у которых лучше получается какая-то одна из трёх дисциплин или две из трёх... Это то, о чём пытаетесь донести Вы.
Но.. ведь в команду никогда не возьмут человека, который вообще не умеет плавать, например.
И я говорю не о тех случаях, когда лучше-хуже, а когда система тест провалила(не поплыла, имея весь арсенал "органов" для этого).
Под "провалом" я подразумеваю некомфортное, раздражающее звучание, виновником которого является не сам музыкальный материал. То есть, речь идёт даже не о получении максимального удовольствия, а хотя бы о том, чтобы не хотелось ЭТО выключить.

В каком вопросе согласны?
Цитируйте того, с кем согласны, и в чем согласны.
Интересно бы чего о системе VNV73 узнать...
Пишет много..., непонятно откуда опыт и выводы...

Покажите колонки, на которых написано "только для джаза" или "слушать исключительно хэви-метал".