И что там на ионных сейчас у них летает?
Вот скажите, кроме чем тиражированием совковых более чем 50-летних Союзов на практике в чём особо преуспели? Ну и Рагозин говорил что собираются использовать многообразность, так то в этом вопросе в плане догоняющего на данный момент?

---

(12-12-2021 19:57)black label писал(а):  Я слышал Маск без наследия обошёлся - ракетостроение сам придумал.

Ну он придумал многоразовость. А Россксмос что придумало?

Да все спутники на ионных. Или ты думаешь, что на ионных с Земли стартуют?

Ионные планируют для межпланетных перелётов и в этом новаторство...Но есть вопросы малой мощности.

(12-12-2021 20:00)Pasha писал(а):  Ну он придумал многоразовость.

Это не от хорошей жизни. И США уже однажды были лидерами
по многоразовости. Многих даже не нашли.

А чтож там на России так идут дела плохо что они в будущем всё же планируют взять на "вооружение " многоразовость?

(12-12-2021 20:00)Pasha писал(а):  Вот скажите, кроме чем тиражированием совковых более чем 50-летних Союзов на практике в чём особо преуспели?

А что вы ждали от 1,5%? Тут другое интересно:
почему 100500% ничем особым до сих пор отличиться не могут?

---

(12-12-2021 20:07)Pasha писал(а):  А чтож там на России так идут дела плохо

Им сам Бог велел - у них же 1,5%

А что я могу ждать от 1,5%, только заявлений что в будущем также будут планировать многоразовость, ну и кормёжку троллей за теражаривание что они впереди планеты всей. Пожалуй и всё.

Пока громкие заявления и прожекты от Моська, а в реальности банкротство маячит. Зря Моськ свисток изобрел, плохая примета.

(12-12-2021 20:11)Pasha писал(а):  А что я могу ждать от 1,5%,

Правильно, ничего. А пилотируемая космонавтика налажена.
И туалеты там имеются. А вот, что 100500% будут весь мир водить за ноc,
кормить обещаниями и демонстрировать технологии 50-ти летней
давности, как иновационные, ждали?

Ну да, будет гол как сокол и заодно доллару конец. Хорошо что нам с вами такое банкротство не грозит, можно спать спокойно.
.....
Из инновационных это многразовость первой ступени, где вы такое 50 лет назад видели?

В Штатах на налогах и не таких проходимцев ловили, не надо шутить.

(12-12-2021 20:20)Pasha писал(а):  Хорошо что нам с вами такое банкротство не грозит, можно спать спокойно.

А что может угрожать покойнику?
Как говорится: спи спокойно, дорогой товарищ.

---

(12-12-2021 20:20)Pasha писал(а):  Из инновационных это многразовость первой ступени, где вы такое 50 лет назад видели?

Нигде. Экипажи шаттлов могут это подтвердить, но не все.

(12-12-2021 20:23)black label писал(а):  Нигде. Экипажи шаттлов могут это подтвердить, но не все.

Они могут подтвердить что угодно, но только не многоразовость первой ступени. Есть ещё версии?

(12-12-2021 19:44)black label писал(а):  Когда ждать высадку на Луну?

Так кровавый обещал, что в 2019 году расияне уже будут там
Горемычную Луна - 25 уже 16 лет никак не запустят

(12-12-2021 20:27)Pasha писал(а):  но только не многоразовость первой ступени.

Вы опять ничего не поняли. Американцы, я так понимаю,
облажались на более простом. Облажались конкретно на годы уйдя с пляжа.
Здесь же "многоразовость" заложена в тот компонент, для которого
оная была раньше немыслима. Выходит, жертвы были напрасными?

(12-12-2021 20:39)black label писал(а):  Выходит, жертвы были напрасными?

Про жертвы советских космонавтов вам, как бы неловко вспоминать.

(12-12-2021 20:36)PONT-SEV писал(а):  Так кровавый обещал, что в 2019 году расияне уже будут там
Горемычную Луна - 25 уже 16 лет никак не запустят

Порешает проблемы на Земле, будет и Луна. Тарапица не надо.

(12-12-2021 20:40)PONT-SEV писал(а):  Про жертвы советских космонавтов вам, как бы неловко вспоминать.

Ну, почему же - очень даже ловко, ведь все были свидетелями
работы российских систем безопасности в нештатных ситуациях.
А значит жертвы не были напрасными.
А вот у американцев возобладал другой принцип -
принцип многоразовости, где "ещё нарожают", одна из его
производных. Печально это всё.

(12-12-2021 20:41)Nekrozov писал(а):  Порешает проблемы на Земле, будет и Луна.

А ну да, помним, помним - "они все сдохнут, а мы попадем в рай"

(12-12-2021 20:39)black label писал(а):  Вы опять ничего не поняли. Американцы, я так понимаю,
облажались на более простом. Облажались конкретно на годы уйдя с пляжа.
Здесь же "многоразовость" заложена в тот компонент, для которого
оная была раньше немыслима. Выходит, жертвы были напрасными?

Что я не понял?, я писал что многоразовость первой ступени инновационна, вы же привели в пример Шаттл в котором небыло многоразовости первой ступени.... Это вы всё напутали. Там челнок большого размера и грузоподъёмности был многоразовый, т.к. тогда стояли задачи о перспективах доставки с космоса, по этому эту тему тогда развивали. Сейчас же многоразовость первой ступени...